[討論] 「宅男」這個詞與性別/父權有關嗎？
看板Feminism (女性主義)作者fotofolio (投①號，逆轉勝)時間17年前 (2008/07/01 11:09)推噓3(3推 0噓 22→)留言25則, 3人參與討論串1/5 (看更多)
這個問題是我在看性別打結的時候想到的
因為在講父權體制的章節中
作者提到在父權體制下，會用一些手段加強男性的陽剛氣質
並且將陰性特質用語言加以貶低
而在對於不遵從這個遊戲規則的男性以一些帽子加以攻訐
在這邊作者提到了queer這個字
從一些西方電影，影集（校園片）我得到的概念是這個字
是指「書獃子」 只會讀書缺乏生活品味
尤其是運動不佳不打足球，真是因為缺乏陽剛氣質而被貶低
因為這個字所指讓我想到了台灣的「宅男」這個用語
這兩者在定義上有不同 台灣的「宅男」定義主要焦點在
「不出門」上，但仍舊是一種負面的貶低
簡單來說，雖然原本宅男是
「熱衷動畫、漫畫或電腦遊戲（軟宅男）及電腦硬體、電腦進階技巧（硬宅男）」
這樣的意思，但是隨著這個詞的流傳使用
宅男意義焦點變成「不出門」上
這時問題就來了。不出門看似是一個很中性的狀態
但是不知為何「宅男」還是作為一種負面的用語來使用
原本我以為這只是望文生義的結果
直到看了「性別打結」後
我才想到
會不會「出門」這是華人文化裡的「陽剛氣質」
例如美個人都聽過的「男主外，女主內」
一些女性主義的文本也提過「家」被劃分為女性的場域
男性如果「主內」會被社會體制所懲罰
這麼一來，「宅男」這個流行語就跟性別連結在一起
它是父權體制在懲罰不規矩的男性的一個方式之一
這也說明「宅女」這個詞的負面攻擊性格感覺比「宅男」弱很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.77
推
07/01 11:16, , 1F
07/01 11:16, 1F
→
07/01 11:17, , 2F
07/01 11:17, 2F
→
07/01 11:18, , 3F
07/01 11:18, 3F
→
07/01 11:19, , 4F
07/01 11:19, 4F
→
07/01 11:20, , 5F
07/01 11:20, 5F
→
07/01 11:21, , 6F
07/01 11:21, 6F
→
07/01 11:21, , 7F
07/01 11:21, 7F
→
07/01 11:21, , 8F
07/01 11:21, 8F
→
07/01 11:22, , 9F
07/01 11:22, 9F
→
07/01 11:22, , 10F
07/01 11:22, 10F
→
07/01 11:23, , 11F
07/01 11:23, 11F
推
07/01 11:24, , 12F
07/01 11:24, 12F
→
07/01 11:24, , 13F
07/01 11:24, 13F
→
07/01 11:25, , 14F
07/01 11:25, 14F
→
07/01 11:26, , 15F
07/01 11:26, 15F
→
07/01 11:34, , 16F
07/01 11:34, 16F
推
07/01 11:37, , 17F
07/01 11:37, 17F
→
07/01 11:38, , 18F
07/01 11:38, 18F
→
07/01 11:39, , 19F
07/01 11:39, 19F
→
07/01 11:39, , 20F
07/01 11:39, 20F
→
07/01 23:21, , 21F
07/01 23:21, 21F
→
07/01 23:22, , 22F
07/01 23:22, 22F
→
07/01 23:23, , 23F
07/01 23:23, 23F
→
07/01 23:24, , 24F
07/01 23:24, 24F
→
07/01 23:24, , 25F
07/01 23:24, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
17