PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: 漫步資本主義大街:女性主義身體

看板Feminism (女性主義)作者shinemarcia (瑪西亞)時間18年前 (2008/06/11 10:08)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.98 ※ 編輯: shinemarcia 來自: 218.167.99.98 (06/11 01:57)

推

honkwun

06/11 02:15,

06/11 02:15

→

honkwun

06/11 02:17,

06/11 02:17

→

honkwun

06/11 02:18,

06/11 02:18

→

honkwun

06/11 02:19,

06/11 02:19

推

Kasheran

06/11 02:20,

06/11 02:20

「公」開、「公」領域、「理」性。請問我做為一個女人可以用「母」領域的藉口「感」性的探討話題嗎？(笑) 何以我們要強調理性才能讓說出口的話站得住腳？當我們追隨馬克思思想的時候，是因為我們對那些貧民與農工的處境感到同情，有了這份同情心的「感性」成分，我們才有動力為那些人爭取權益。為什麼大家聲援猶太人？為什麼大家對六四天安門事件憤慨？因為他們太可憐了，牽動每個人的惻隱之心。為什麼非同性戀或非愛滋患者會支持這些人的活動？當然也是基於感性的部分。無論是學術或宗教，支持你做某項研究或某個主義的背後，一定有個「感性」的理由，這也是你的熱情來源。基於這感性的理由，我們會找出很多佐證，證明自己想要證明的論述。為什麼不能感性呢？為何不能感性的探討呢？難道討論就一定得鐵睜睜的硬碰硬嗎？很多時候吵架只是一口氣嚥不下去，而不是公有理或婆有理。當一個情感強烈的意識形態在撻伐女性主義的時候，講理也是沒用的；我想這也是為什麼非常多人討論都會跳針的原因。而我在這邊無法跟梅峰先生溝通，遑論我要「理」性什麼？這個板上甚少有如他那般的人物，就算有，那也不是他，無論我們說破嘴，他還是不會改變。所以我選擇罵罵就算了。我相信他在發言的當下，並不是想要「理」性的討論。(而只是傳教) 就算有，也只是把他強烈的意識形態包裝得很「理」性罷了！看看ptt上有多少男人「理」直氣狀的歧視、嘲諷、貶抑女性呢！就算你用「理」辯贏他，他感性的部分沒有處理掉，仍舊跳針。 (看看妖西、看看其他諸位在學術界深造的大大，夠理性了吧？他們說服了多少人？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.68.18

推

honkwun

06/11 10:11, , 1^F

06/11 10:11, 1^F

→

shinemarcia

06/11 10:14, , 2^F

06/11 10:14, 2^F

→

shinemarcia

06/11 10:14, , 3^F

06/11 10:14, 3^F