關於邏輯、詮釋權與霸權
這次回來發現板風真的和以前有些不同，
知性色彩強烈的板友變多了，
這個改變有好有壞，論述對論據與資料的要求增加了，
但也在無關大體的細節上變得瑣碎了。
一開始我很不適應有幾位板友一個學一個的拿「邏輯不好」的大帽子我往頭上扣。
其實，邏輯要怎樣好呢？
說一個人的文章有邏輯問題之前，你還得先經過解讀，
你解讀的過程就有可能已經偏離了原作，你的文章後面就不再是真的在處理邏輯問題，
而是在處理解讀與觀點的差異了。
當然，被解讀錯誤，作者(尤其是我這種說話天馬行空的)自己有很大的責任要負，
不過，BBS板上這種非專業寫作的環境，
每個人誠實問問自己先，邏輯是很難被放在檢驗第一標準的，
那些習慣先扣人家一頂「邏輯不好」的帽子的人，
對手也可以用一樣的方法在他的文章裡抓錯，
有趣的例子是，reke還說在我的文章裡抓bug都可以寫成一本書了，
但誰的文章不是可以這樣抓錯呢？(包含最強調邏輯的reke、nominalism他自己)
我只是懶得用一樣的方法對待他們而已。
我通常可以在這一類宣稱我「邏輯有問題」的回文裡，
以子之矛攻子之盾，本身就鬆散的討論結構，
誰的文章裡沒有多義性可供曲解，然後說它邏輯不好的地方？
有這種壞習慣的人，如果你不能整篇文章都用三段論證來寫，
就請不要再隨便聲稱別人「邏輯不好了」，你找別人麻煩，
他也可以反過來對你這樣做，只是他不想花這種無謂的時間而已。
至於這種壞習慣的思維，是怎麼形成的呢？
批評別人「邏輯不好」，顯然隱含了「邏輯站在我這邊」的思想，
所以「我對你的文章有詮釋權」。
回應別人文章，都牽涉到詮釋，不一定要有什麼「權」，
但存這樣想法的人，在批評他人之前，
他習慣先拿一個有權威性的至高點，所以他高舉邏輯。
這是一種非常明顯霸權思維。
用後現代一點的口吻，我則會說：
邏輯本身是個什麼東西，目前也沒定論，
詮釋學、語言多義性的問題，學界目前也沒解決，
你憑什麼認為邏輯是站在你這邊的？
把邏輯學當成一種「體系」，來給你靠，給你當威而剛，然讓你說話聽起來比較權威，
這種行為無非突顯了你這個人，根本就是個父權主義者。
在討論中，實際一點吧，在語言上，對權力的貪戀，少一點吧。
我不在乎我的文章被一些人當成他展現權威的道具，
但這麼做對他們自身沒有什麼好處啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.49.161
※ 編輯: playskin 來自: 218.166.49.161 (11/11 05:04)
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
