Re: [閒聊] 是誰放棄了男人?

看板Feminism (女性主義)作者 (淫妲三代)時間18年前 (2007/11/10 14:52), 編輯推噓1(1031)
留言32則, 3人參與, 最新討論串63/81 (看更多)
※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言: :  當我說她沒說:「我要吃蘋果啦啦啦」,就是說她沒說:「我要吃蘋果啦啦啦」, :  如果她說的是:「我要吃蘋果啦啦」, :  那麼當我說她沒有說:「我要吃蘋果啦啦啦」的時候,就是在說,她沒說這句話。 :  你覺得我說她沒說這句話,需要的到底是「設想」還是眼睛? 原來閱讀只[應該]是一種眼睛的運動. 所以此後呢,除非[你]能夠背誦我每一句話, 否則[你]沒資格宣稱你[閱讀]過我任何一句話. 不對,我應該進一步規定,[背誦]也是沒有用的, 因為[只要是][你]說的任何一句話,[一定][全部]都不是我說的任何一句話. 所以我從最開始就設下不跟你說話的決定完全正確啊, 所以我認為你也沒資格回應我任何文章, 或者跟我做任何對話,因為你並沒有任何立場閱讀或者再現, 也沒有任何[可能性]理解不是你的任何人所寫的文章. ==== 我正式宣布這個話題對我徹底結束, 這兩個人要再說任何話,也都完全跟我無關, 更不要說他們可能[說到]任何跟我有關的[意思], 任何跟tatame還是[除了他們自己以外的人]的任何意思, 所以你如果詮釋我的話或做任何反應,我應該將它們視為無效(或至少跟我無關), 妳如果要對我詮釋別人講的話,我也應該將他們視為無效([而且也]跟我無關). 當然這不影響我跟別的人講話或互動的意願. 所以這兩個人再回應我任何話,我只應該將之當作亂碼而忽略, 否則我就變成真正的神經錯亂了. 可是呢,那並不是我願意的. 以上. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.145.205 ※ 編輯: Iinda03 來自: 220.142.145.205 (11/10 15:14)

11/10 15:36, , 1F
忘了說,我這篇文章說得每一句話都不是你說的話.
11/10 15:36, 1F

11/10 15:36, , 2F
別誤會,那些都只是感想,對不起.
11/10 15:36, 2F

11/10 15:52, , 3F
妳「已經」精神錯亂了。
11/10 15:52, 3F

11/10 15:53, , 4F
恩,你[已經]說過了. 我也聽到了,對嗎???
11/10 15:53, 4F

11/10 18:24, , 5F
我以為妖西你不是一個有照的精神科醫生。
11/10 18:24, 5F

11/10 19:17, , 6F
你們又何嘗是合格的日常語言使用者?
11/10 19:17, 6F

11/10 22:48, , 7F
日常生活是你定義的??? 你壟斷的??? 你裁判的???
11/10 22:48, 7F

11/10 22:48, , 8F
你還能決定誰該向誰道歉咧,你以為你小班長???
11/10 22:48, 8F

11/10 22:48, , 9F
你問過沒有誰需要你的主持正義???
11/10 22:48, 9F

11/10 22:49, , 10F
早點長大吧你!!!
11/10 22:49, 10F

11/10 23:16, , 11F
所以妳壟斷的是女性主義囉?真好。
11/10 23:16, 11F

11/10 23:45, , 12F
啊,所以你是有照的精神科醫生嗎?
11/10 23:45, 12F

11/10 23:46, , 13F
至於我是不是合格的日常語言使用者,至少在我人生中所
11/10 23:46, 13F

11/10 23:46, , 14F
做過的所有中文的語言能力測驗我都沒有「不合格」過。
11/10 23:46, 14F

11/10 23:46, , 15F
我不知道這是不是「足以」證明我是不是一個合格的日常
11/10 23:46, 15F

11/10 23:47, , 16F
語言使用者,但是至少它表示了某種「指標」。
11/10 23:47, 16F

11/10 23:47, , 17F
並且在「日常生活」中,除了你和另一個人以外,我還沒
11/10 23:47, 17F

11/10 23:47, , 18F
有遇過不能理解我說的話的人,我不知道這算不算是另一
11/10 23:47, 18F

11/10 23:47, , 19F
個關於我是不是一個合格的日常語言使用者的指標。
11/10 23:47, 19F

11/10 23:48, , 20F
不過還是回到被你迴避不答的問題,你是有照的精神科醫
11/10 23:48, 20F

11/10 23:48, , 21F
生嗎?是嗎?
11/10 23:48, 21F

11/11 00:07, , 22F
好吧,那多加兩個字:間歇性日常語言失能。
11/11 00:07, 22F

11/11 00:08, , 23F
另外,我沒有照也還是可以說人是瘋婆子吧。她就是啊。
11/11 00:08, 23F

11/11 00:08, , 24F
另外你留意喔,那可以是語意被改變過後的。不要被刻板印象
11/11 00:08, 24F

11/11 00:09, , 25F
給束縛啊~
11/11 00:09, 25F

11/11 00:09, , 26F
我在讚美她。
11/11 00:09, 26F

11/11 00:10, , 27F
但,「讚美」又作何解? 啊,慢慢詮釋吧。
11/11 00:10, 27F

11/11 00:10, , 28F
我想這是和男人精蟲衝腦一樣困難的問題。科科。
11/11 00:10, 28F

11/11 00:11, , 29F
還有,不能理解妳話語的人多了。妳只是不把那些人當人吧,
11/11 00:11, 29F

11/11 00:11, , 30F
我猜。 妳姐弟真的有對真實的認知問題。動不動就選擇性辦
11/11 00:11, 30F

11/11 00:12, , 31F
案。
11/11 00:12, 31F

11/11 00:13, , 32F
選擇性辦案 + 間歇性失能。有結論了。就是這樣。
11/11 00:13, 32F
文章代碼(AID): #17DLKOBo (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17DLKOBo (Feminism)