Re: [問題] 這些兒少團體立委到底在做什麼???

看板Feminism (女性主義)作者pzs (肥了囧)時間19年前 (2007/06/15 00:50)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《fyao (Ken)》之銘言： : 當兒童及少年受到「『學生制服』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時， : 法律作為保障最多數人的最大幸福的工具， : 它應當向兒童及少年的保護法益靠攏，還是「學生制服」A片工業的生產與消費者？ f版友問得好，在下也有一長串類似的問題：當全天下女性受到「『一般異性戀』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，它應當向全天下女性的保護法益靠攏，還是「一般異性戀」A片工業的生產與消費者？當全天下男性受到「『女硬上男』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，它應當向全天下男性的保護法益靠攏，還是「女硬上男」A片工業的生產與消費者？當全天下女性受到「『使用按摩棒助興』A片觀賞者」以按摩棒性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，它應當向全天下女性的保護法益靠攏，還是「按摩棒」A片工業的生產與消費者？當全天下動物受到「『人獸交』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數動物的最大幸福的工具，它應當向全天下動物的保護法益靠攏，還是「人獸交」A片工業的生產與消費者？當全天下護士受到「『護士服』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，它應當向全天下護理人員的保護法益靠攏，還是「護士服」A片工業的生產與消費者？當全天下職員受到「『上司引誘下屬』A片觀賞者」性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，它應當向全天下顧佣勞動者的保護法益靠攏，還是「上司引誘下屬」A片工業的生產與消費者？當全天下女性受到「『水電工』A片觀賞者」以假扮水電工方式性侵害的可能性存在時，法律作為保障最多數人的最大幸福的工具，它應當向全天下女性的保護法益靠攏，還是「水電工」A片工業的生產與角色扮演者？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.102.117 ※ 編輯: pzs 來自: 61.229.102.117 (06/15 00:56)

推

chitakudo

06/15 01:07, , 1^F

06/15 01:07, 1^F

推

reke

06/15 01:32, , 2^F

06/15 01:32, 2^F

→

reke

06/15 01:32, , 3^F

06/15 01:32, 3^F