Re: [建議] 那個, 關於..
推
06/05 14:41,
06/05 14:41
→
06/05 14:42,
06/05 14:42
→
06/05 14:42,
06/05 14:42
→
06/05 14:43,
06/05 14:43
→
06/05 14:43,
06/05 14:43
→
06/05 14:43,
06/05 14:43
這「認真說起來」，也有點怪。你的認真說起來怎麼唯心論色彩那麼濃？
某人在某時某地說了某句話，這句話比前面的清楚，也因此聽的人更明白。
是「被說出來的話」比較清楚吧？
和說的人有沒有說更清楚的意圖、說的人用自己的標準判斷自己的話有沒
有說的更清楚，基本上可以無關吧？
一堆經典名著，作者都不滿意啊。但然後呢？所以因此那些經典沒有比其
它書更清楚、讓聽看的人更明白？或者說，又來了，認真說起來我們不能
說那本書寫的更清楚，且，理由是因為作者不滿意？？？
我猜想（這會兒不能說我知道，因為好像說我知道都會冒犯一樣），你是
做了主觀詮釋，而我是把那句子做客觀詮釋。因此，我覺得，認真說起來
「ＸＸ說得比較清楚」，若把這「比較清楚」視為是形容ＸＸ，那你的詮
釋有理。若把「比較清楚」視為是形容「ＸＸ說的『話』」，那我的詮釋
比較合理。而我自己是認為我的詮釋比較接近常識的意思啦。
我覺得Pgic那個獅子比喻真的挺貼切，我有同樣的感受。
用比較籠統的語言講，我真的覺得這一串展現了這樣的過程：為了捍衛某
些人（在此已經不只是女人了，而是某特定人）某種主體性或主觀性或言
語的權利，因此侵犯到、強暴到其它人的什麼。
換種方式說就是，我的感覺啦，為了看重某人的我，並因此把這我的界限
括很大，覆蓋到，不只是所謂的公共空間，也覆蓋到別人的「我」了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
推
06/05 18:07, , 1F
06/05 18:07, 1F
→
06/05 18:07, , 2F
06/05 18:07, 2F
→
06/05 18:07, , 3F
06/05 18:07, 3F
→
06/05 18:08, , 4F
06/05 18:08, 4F
→
06/05 18:08, , 5F
06/05 18:08, 5F
→
06/05 18:08, , 6F
06/05 18:08, 6F
→
06/05 18:08, , 7F
06/05 18:08, 7F
→
06/05 18:09, , 8F
06/05 18:09, 8F
→
06/05 18:10, , 9F
06/05 18:10, 9F
→
06/05 18:10, , 10F
06/05 18:10, 10F
→
06/05 18:10, , 11F
06/05 18:10, 11F
→
06/05 20:23, , 12F
06/05 20:23, 12F
→
06/05 20:23, , 13F
06/05 20:23, 13F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11
5
10
