Re: [建議] 那個, 關於..
※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言：
: 當然不.不然為什麼我會那樣寫???
: 我覺得難理解的是為什麼我不能"不想"把你(們)要求的"過程"填充"完整",
: 日常生活有那麼多不證自明,
: 難道推論規則不是一個我不知道他為什麼要有它就已經有的東西???
: 難道我(們?)不是被強迫接受了這個???
: 我為什麼不能"宣稱"我的不證自明???並且堅持操作使用它???
給個建議。妳其實也可以就去創造一套新的符號，賦予全世界
可能真的只有妳知道的語意，然後，同樣的，堅持操作使用它。
這樣也許妳連面對別人要求把過程填充完整的機會都會沒有了，
不是挺好？
: : 但請你不要忘記了沒人有義務去當你的靈獸，
: 我沒這麼要求.
妳又怎麼知道自己沒那要求與期待？
: : 那不然你期望怎樣？
: 不,你不能說出我沒說的意思,
嗯....那妳怎麼知道別人說出的意思，是妳沒說的意思？
搞不好別人說的話根本沒意思。所以妳說那不是妳意思的意思，耶，
其實也是種誤解呢。可能性好多啊。
但然後咧？
: 這是相對立場的後果,那就是我不相信客觀,我不相信超越的規則,
這信念本身不也是某種超越嘛。妳不相信超越的規則，這本身還是
種規則，規範的對象是（其它）規則啊。
我是覺得妳有點迷失在後設再後設、超越再超越的迷霧裡，失去落
地的能力了。
: 我站在我的主體說話,
妳怎麼知道？
: 而且我"一定"會站在你們都站在你們的主體說話這個認識而繼續說話,
妳又怎麼知道我們有主體可以站？
: 對啊,我沒說清楚我怎麼可能預期別人知道???
: 我沒說清楚表示我不能任是我說出來的話實際上並不清楚這個事實嗎???
: 你要求的理解或那種"知道"並不是我認為人可以繼續溝通的必要條件,
在眼前顯然是吧。還是妳越界，強暴別人覺得自己知道了什麼的意志？
: 鬼打牆是那五百遍的"男人在女性主義中不具任何作用",
: 我願意把誇飾的程度提升成八百遍.
最好是沙特對波娃一點作用也沒有啦～ 睜眼說瞎話。
怎，女人的意見都是從石頭裡蹦出？還是說，女人的意見只要一旦成為女
人的意見，就因此具有某種絕對的獨立性，離開那意見生出來的整個歷史
或因果鍊，或其它？
要不，這不具任何作用作何解？看，又是一句奇怪的強度極強的排他宣稱。
也許我還是得請教nominalism，這句話又還能作何解。我很笨，我想不到
我可以接受的版本，麻煩大家告訴我，讓我可以得到新知識。
這讓我也忍不住做那種精神分析式的歸因了。妳到底怎麼啦？
我是誰？我是女性主義者 - 這種自我認同真的有如此如此地重要？
這害我想到佛家的我執了。
: 不是.
: 我需要的是把我表達的意義只固定在我"已經表達"的地方,
地方？在哪兒？只在妳心理，還是像總統府那樣大家可以指的地方？
: 對,模糊要承擔代價,
: 誤解可以忍受一次或兩次或三次的重複說明,
: 但是不能忍受說明"永遠"無效的鬼打牆.
真怪。是鬼打牆也是妳在說，不是，也是妳在說。
我也覺得妳這篇有些地方根本陷入某種神經質的自我對話/ 刪除/ 修正的
強迫症狀裡，我看了一片鬼打牆。怎辦呢？
當然啦，我會這樣歸因一部份也是因為我也有點這毛病。不過我看到比我
嚴重的末期病患了。
這讓我想到之前和夜邊的討論（吵架？）。如果說她是偏執地強迫於一定
要找到什麼（道德的）平衡點，那也許妳這會兒是偏執地強迫一定要抗拒
語言應該怎麼用怎麼說。
: : 如果有人不准你不耐煩，請你自己回答你又不准了別人什麼。
: 什麼???
: 你告訴我???
多了咧。所以這會兒要談消極自由所可能產生的積極自由限制效應嗎？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11
5
10
