PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [建議] 那個, 關於..

看板Feminism (女性主義)作者 (我是妖西)時間19年前 (2007/06/04 18:46), 編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 3人參與, 最新討論串34/80 (看更多)
※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : 對,感謝提醒, : 前面我說,"女性"必然是一個排除的概念, : 但是一個重點我忘了補充, : "女性"的事實或概念一定不會是生理性別就可以涵蓋的事. : 至少在我使用的脈絡.(笑) : 因為定義總是錯的,所以我很少做出下定義這個動作, : 我能做的定義一定只能呈現為套套邏輯, : 前面我已經說,我認識很多憎女的男同性戀者, : 同時我認識很多憎女的或者至少絕不會介紹自己為生理女性的跨性別者, : 但這些人很有可能出生時都被醫生決定為女性, : 他可能跟我說他的自慰經驗就是打手槍,但是我知道他根本沒有"槍". : 這是他的真實,這樣的人有月經也不會叫做女性, : 我沒有劃一刀,呃,還沒有. 唉，一樣嘛。在此的重點根本不用侷限在生理啊。一樣，如果今天有一個人， 管牠他她生理性別是什麼，只要她在妳的判斷下是個女性，那麼，Pgic的問題 便一樣存在、一樣可問、一樣成立。 不過妳也狡猾。 我猜妳最後大概會這樣子自圓其說： 女性是什麼？女性就是擁有女性經驗的那群人。再來，因為女性主意、女性主 義，女性經驗三者的密不可分關係，所以：女性主義就是女性主意、女性主義 者是女性。 啊。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179
→
06/04 19:02, , 1F
不過這樣自圓其說後我們也說不了什麼啦
06/04 19:02, 1F
→
06/04 19:03, , 2F
而只要有一群同樣的人(雖然他們會否認任何的「相同」)
06/04 19:03, 2F
→
06/04 19:03, , 3F
都自稱為女性，然後彼此的決定類似，「女性主義者社群」
06/04 19:03, 3F
→
06/04 19:04, , 4F
就出現啦，這根本不用講什麼道理的，政治就是這一回事
06/04 19:04, 4F
→
06/04 20:15, , 5F
我反對～-.- 世界就是因為這樣所以亂糟糟。
06/04 20:15, 5F
→
06/04 20:15, , 6F
甚至也許我該這樣說：反對壓迫？但壓迫就這麼來的。
06/04 20:15, 6F
推
06/04 21:49, , 7F
我反對你的反對,而且到這裡其實已經很難說下去了,世界亂糟
06/04 21:49, 7F
→
06/04 21:49, , 8F
糟對我而言不是一個必須消除的狀態,穩定和秩序都不是我的
06/04 21:49, 8F
→
06/04 21:50, , 9F
意慾,我甚且徹底不相信這件事. 壓迫這麼來的嗎??(冷笑)
06/04 21:50, 9F
→
06/04 21:50, , 10F
我的認識是相反,秩序的道路就是壓迫必然成型的道路.
06/04 21:50, 10F
推
06/04 21:56, , 11F
哈，果然是這樣想，沒出我意料之外。世界亂糟糟的意思很簡
06/04 21:56, 11F
→
06/04 21:56, , 12F
單，就是有一堆妳也會認為不對、不正義、不公平的事到處發
06/04 21:56, 12F
→
06/04 21:56, , 13F
生的意思。而在此意義下不希望亂糟糟，當然就不是主張要有
06/04 21:56, 13F
→
06/04 21:57, , 14F
絕對秩序囉。或至少，在我的腦袋裡，這絕對秩序是很高階的
06/04 21:57, 14F
→
06/04 21:57, , 15F
秩序（在邏輯位階上），不是一般理解的低階的那種蠢秩序。
06/04 21:57, 15F
→
06/04 21:58, , 16F
而我認為，人類那不可自拔的可悲主觀（心理）特性使得人，
06/04 21:58, 16F
→
06/04 21:58, , 17F
不可自拔地搞小圈圈、分妳我他，進而搞歧視、對立與剝削壓
06/04 21:58, 17F
→
06/04 21:59, , 18F
迫。簡單說就是太政治了。
06/04 21:59, 18F
→
06/04 22:00, , 19F
不過我也在想強度的問題。這是必然的嗎？政治 -> 壓迫？
06/04 22:00, 19F
→
06/04 22:00, , 20F
反過來也許成立，壓迫的必要條件是人是政治的動物。
06/04 22:00, 20F
推
06/04 22:08, , 21F
你不用"哈"得那麼快. 底下的解釋同樣誤解太多了.
06/04 22:08, 21F
→
06/04 22:08, , 22F
不過我並不急於在此時把結論一次說完,因為離題太遠,事實上
06/04 22:08, 22F
→
06/04 22:09, , 23F
也不可能.
06/04 22:09, 23F
→
06/04 22:09, , 24F
所以這一題我真的願意停在這裡,我不相信任何一刀劃清的定
06/04 22:09, 24F
→
06/04 22:10, , 25F
義,當然,也不相信這種一句話就可以把世界說完的答案.(笑)
06/04 22:10, 25F
→
06/04 22:20, , 26F
沒有人那麼狂妄說只想用一句話就把世界說完。是你，是你詭
06/04 22:20, 26F
→
06/04 22:21, , 27F
異地認為反對那句話就只能往另一極端走。這很奇怪，中間很
06/04 22:21, 27F
→
06/04 22:21, , 28F
多空間可以選啊可以站啊。怎，天蠍座的偏執嗎？
06/04 22:21, 28F
→
06/04 22:21, , 29F
那我肯定也有，對於偏執的那反對的偏執。哈。
06/04 22:21, 29F
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #16O-rnmV (Feminism)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11
[問安] 嗨
[ Wanted ]
tina60326
5小時前, 03/22
6
13
[問安] 摳連
[ Wanted ]
mandy09
7小時前, 03/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A1Yoshi 的文章
文章代碼(AID): #16O-rnmV (Feminism)