Re: 像對台灣人一樣對我們就好

看板Feminism (女性主義)作者IsaacStein (My Name)時間19年前 (2007/03/22 02:35)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言： : 妳的意思是， : 婚姻「不是」兩個人有感情就可以做的事？ : 還是， : 婚姻「不應該是」兩個人有感情就可以做的事？ : 如果是前者，那即使筆者只因為跟她先生有感情就結婚，在這之後所遇到 : 的非感情的問題也都不應該怪罪筆者在婚前「沒有想清楚」。 : 但若是後者，我不禁好奇，為什麼「不應該」？

推

tonite

03/21 14:40,

03/21 14:40

我想妳沒有回答到問題喔，妳的意思是，婚姻「是」牽涉到「雙方家庭/後代/經濟/價值觀/現實社會」，還是，婚姻「應該」牽涉到「雙方家庭/後代/經濟/價值觀/現實社會」？如果是前者，那事實上的是，與行為上的應該依然沒有證成關係，樂生「是」要被拆掉了，可是這並不因此證成了樂生「應該」要被拆掉，所以我的問題還是沒有被解決啊。為什麼婚姻「應該」要牽涉這些事情呢？或者，為什麼婚姻「是」牽涉到這些事，所以任何要結婚的人，都「應該」先考慮這些問題？為什麼不是因為婚姻「不應該」牽涉這些事情，所以事實上婚姻牽涉到這些因素，都需要被矯正？為什麼結婚「不能」，甚至「不應該」只是兩個人之間的感情問題？如果婚姻真的「不能」只是感情問題，有什麼就「可以」只是感情問題嗎？談戀愛不用牽涉這些事情？我哭可以不用牽涉這些事情？我哭可能會讓我的家人擔心，可能會因此無法完成一些工作而影響到公司的營運，可能會連帶地讓我週圍的人跟著難過，這些都是會被牽涉進來的事情，所以我不能在尚未考慮周詳這些因素之前想哭就哭嗎？當我問「為什麼不應該」的時候，妳丟這樣一句話，我真的不知道妳到底想說什麼欸？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.229