Re: 性別研究要批判的是甚麼?

看板Feminism (女性主義)作者 (no war is a just war)時間19年前 (2007/01/10 14:18), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
※ 引述《doveman (水藍色,白色,紅色)》之銘言: : 您說的是不是 misogyny? 我記得這個東西我之前好像在哪提過... 當時被人家罵說:這種普科的東西看看就好 而且有厭女情結者本身並不認為自己有厭女情結 他們自認很喜歡女人 所以我認為這種東西很難跟沒有社會學概念的人溝通清楚 有一點社會學基礎 或有性別意識的人 能夠理解我們說什麼 能夠理解你的文章 可是凡事都用個人主義去思考的人、以本質論去斷定的人 對於這種人要用什麼樣的口吻和方法使其理解呢? 後面這三行是我會PO奇怪的話的原因 : 若是 不單是男性將女性視為次等 也有女性也將女性視為次等 : 像是我女房東說過:電腦是男人的事情,女人不懂這,女人比較差 : 所以...這...只是男人壓迫女人的情況嗎? : 但是還是不懂您所堤 優勢物種 的說法 重點在哪 : 是一個群體指稱嗎?若是,得看階級 性別 族別 差異吧? : 優勢物種往往也得倚賴物質資本與社會資本 : 才能"正當化" 自己為優勢吧? 沒錯啊 把上述的問號去掉 就是這樣 -- 有錢屌就大 沒錢 屁眼就要大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.92.235

01/10 14:25, , 1F
這真的是一個很重要的問題 @_@
01/10 14:25, 1F

01/10 14:40, , 2F
他們喜歡的是被他們所認定的女人
01/10 14:40, 2F

01/10 14:42, , 3F
確實多數人難以這類語言溝通 該如何讓人理解很重要
01/10 14:42, 3F

01/10 15:21, , 4F
同意您的說法 我先前的推文有說明這篇文章的用意
01/10 15:21, 4F

01/10 15:22, , 5F
重點在於先去剖析 patriarchy 就如同原文所引用的那句話
01/10 15:22, 5F

01/10 15:23, , 6F
”Hating Masculinity not Men”
01/10 15:23, 6F

01/10 15:46, , 7F
大推二樓。
01/10 15:46, 7F

01/10 15:48, , 8F
就像那個2742篇,即為典型代表Orz
01/10 15:48, 8F

01/10 19:02, , 9F
可我算是本質論者耶。我反後現代 -.-
01/10 19:02, 9F

01/10 19:03, , 10F
我同時也算是結構主義者。
01/10 19:03, 10F
文章代碼(AID): #15f8L9Pd (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15f8L9Pd (Feminism)