Re: [請益] 性的必須與娼妓的存在
看板Feminism (女性主義)作者romacapri (romacapri)時間19年前 (2006/11/02 19:19)推噓6(6推 0噓 66→)留言72則, 3人參與討論串4/5 (看更多)
不知有人看得出來嗎
第一,原po的「性需求的生物必須論」之論點基礎太一般論、太有漏洞也不夠完備
亦不足以解釋實際嫖客的真正需求,已經也早已不僅僅是生物性的「弄出來」而已
如果把層次再拉大
這裡所討論的,不僅是娼-嫖關係中的「性」
而是對所有人、全人類的「性」來說
究竟「性」對人而言,真的僅是生理需求之必然嗎?
答案是否定的。不論是娼嫖關係、還是一般男女的親密交往關係
男人要的應該也不僅僅是「放進去」,「怎麼玩」才是更重要的;
嫖客要的應該也不僅僅是「弄出來」,「怎麼弄」也是很重要的
「怎麼弄」也早已經不僅是「刺激-反應」模式,更重要的也包含了嫖娼兩人之間的
情感互動
否則嫖客也不會抱怨這個小姐「很假、不認真」、客人也不會抱怨這個服務員「態度
不好」
如果嫖客要的只是純粹生物性的性、如果客人要的僅是物質性的服務的話。
當然這裡是我們先把主體限定在男性-嫖客-性需求主體的假定上了,亦是一種偏頗
與簡略
而實際上反過來亦同,女性亦是有需求
但那個需求也不僅僅是所謂的G點高潮之類的,性活動中的兩人情感互動、
心理需求之滿足同樣也是很重要的。也有AV女優並不喜歡加藤鷹的操作手法
因此把人的性限定在「生物決定」上
基本上這是頗為19世紀性學傳統的生物科學觀點了...
因此,原po亦是落入了頗為一般的「性需求的生物必須論」
必須要把「需求」的層次拉高,把「性的心理需求」也要拉進來
==
第二,接著argue的是
「僅作為生物層次的性需求」,也不必然一定會導入到「所以要嫖」
這也是原po的大漏洞。如果沒有伴,有的男人即使有錢,就是還是喜歡自己來,有的卻
說:「既然我付擔得起,為什麼我要委曲自己呢?」
嫖與否,不僅是性需求,也涉及到價值觀與個人喜好
亦是不可過度化約
到這裡為止,我是同意於這位原po的「朋友」之觀點。
但接下來,有趣的來嚕
「既然如此,能嫖也能不嫖的話,又為什麼『一定』要嫖呢?」
這很有趣。這裡他預設了「嫖=不好=性別迫害」的觀點
因為反過來問,「既然如此,能嫖也能不嫖的話,又為什麼『一定』不能嫖呢?」
用這個問題向原po的朋友質問,問題的爭議關鍵就會很明顯了...
關鍵就是一般世俗對於「性」的一般態度,「性否定(sex negative)」
也正因為性否定,便推論了
「女人在正常情況下,是不會去從事性工作的;男人在正常情況下,是不會去從買春的。
所以,女人如果自願從事性工作,不是為了錢就是為了愛人,反正就是被『性別』迫害
男人去買春,就是『不道德』,就是性別迫害的男性迫害主體...」
對吧。這個推論,都是從「性否定」的預設來的吧?
這樣的觀點下,預設了「一般人」對於性,都是避之而不急的;哪個女人在工作中做得
很高興,一定是「有病」、「性氾濫」「破麻爛貨」...
但為什麼,我們不會說
「某個年輕女人從事銷售員,從工作中找到了自我認同與自我價值...所以這個人是異類」
而我們卻會輕易推論說
「某個年輕女人從事性工作,從工作中找到了自我認同與自我價值...所以這個人是異類」
...呢?
答案很明顯。這又是「性否定」如出一轍的邏輯複製。
==
問題理到這裡
當然,就實際情況而言,
其實「廢跟不廢」、「合法或不合法」
兩種的選擇,同樣都是超級複雜...用一些簡單的邏輯推論,就導出「性工作合法才對/
廢除才對」
都還是容易落入偏頗與斷然
因而先對立場存而不論(即便是我本人),而是要就事論事地回到問題本身
問題關鍵才會釐得更明顯,才能從「合法/非法」的層次、深入得更進去
也才更符合事實的情況..。
==
世俗的禁慾主義:僅為生殖目的的性,才是對的,才是神聖的...
(引原po朋友的文,
「性之所以『神聖』,重要,必須,是在繁衍後代,延續生命這方面」
這論述主要是在歐洲中世紀神學下找到...因而是非常「古老」
(所以看到這裡我會笑...哈哈,真懷念)
然引用這種論述的人,往往也都沒發現
這種論述不僅學理上站不住、放到歐洲中世紀神學底下的社會脈絡裡也是有一堆問題
放到當代的晚期資本社會,更是有趣了
當大家都在提倡使用「自慰是健康的」、「使用保險套」
還有人義正嚴詞的回歸「性的唯一僅能是生殖目的論」...
不知道這為朋友,是否也是要採取「自慰不好不要自慰」、
「不做最好。如果一定要做,就僅能體內射精」..嗎 XDD
(不要笑。這些在歐洲近代歷史裡,都是出現過的。
18th的康德也說「自慰是不道德的」..,
維多利亞時期,睡覺時把小男孩綁起來,把小女孩的陰蒂切除...
也有一派聲稱禁止使用避孕措施
這些在當代看起來都是非常荒謬,在當時卻都是血淋淋地確實存在
...這些都是禁慾主義時下的產物
請依此對比,參照出「禁慾主義」的論述漏洞..。)
所以還是請原po的朋友「不要自慰、不可以避孕」哩...
真是古典的禁慾論述 orz
--
What I've withnessed is a nightmare all along..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.105.59
→
11/02 19:50, , 1F
11/02 19:50, 1F
→
11/02 21:08, , 2F
11/02 21:08, 2F
→
11/02 21:09, , 3F
11/02 21:09, 3F
→
11/02 21:09, , 4F
11/02 21:09, 4F
→
11/02 21:09, , 5F
11/02 21:09, 5F
→
11/02 21:09, , 6F
11/02 21:09, 6F
→
11/02 21:09, , 7F
11/02 21:09, 7F
→
11/02 21:09, , 8F
11/02 21:09, 8F
推
11/02 22:37, , 9F
11/02 22:37, 9F
→
11/02 22:37, , 10F
11/02 22:37, 10F
→
11/02 22:38, , 11F
11/02 22:38, 11F
→
11/02 22:38, , 12F
11/02 22:38, 12F
→
11/02 22:38, , 13F
11/02 22:38, 13F
→
11/02 22:39, , 14F
11/02 22:39, 14F
→
11/02 22:39, , 15F
11/02 22:39, 15F
→
11/02 22:39, , 16F
11/02 22:39, 16F
→
11/02 22:40, , 17F
11/02 22:40, 17F
推
11/02 23:07, , 18F
11/02 23:07, 18F
→
11/02 23:07, , 19F
11/02 23:07, 19F
→
11/02 23:07, , 20F
11/02 23:07, 20F
→
11/02 23:07, , 21F
11/02 23:07, 21F
→
11/02 23:07, , 22F
11/02 23:07, 22F
→
11/02 23:08, , 23F
11/02 23:08, 23F
→
11/02 23:08, , 24F
11/02 23:08, 24F
→
11/02 23:08, , 25F
11/02 23:08, 25F
→
11/02 23:08, , 26F
11/02 23:08, 26F
→
11/02 23:08, , 27F
11/02 23:08, 27F
→
11/02 23:09, , 28F
11/02 23:09, 28F
→
11/02 23:09, , 29F
11/02 23:09, 29F
→
11/02 23:09, , 30F
11/02 23:09, 30F
→
11/02 23:09, , 31F
11/02 23:09, 31F
→
11/02 23:09, , 32F
11/02 23:09, 32F
→
11/02 23:09, , 33F
11/02 23:09, 33F
→
11/02 23:09, , 34F
11/02 23:09, 34F
→
11/02 23:10, , 35F
11/02 23:10, 35F
→
11/02 23:10, , 36F
11/02 23:10, 36F
→
11/02 23:10, , 37F
11/02 23:10, 37F
→
11/02 23:10, , 38F
11/02 23:10, 38F
→
11/02 23:11, , 39F
11/02 23:11, 39F
推
11/02 23:14, , 40F
11/02 23:14, 40F
→
11/02 23:14, , 41F
11/02 23:14, 41F
→
11/02 23:14, , 42F
11/02 23:14, 42F
→
11/02 23:22, , 43F
11/02 23:22, 43F
→
11/02 23:22, , 44F
11/02 23:22, 44F
→
11/02 23:24, , 45F
11/02 23:24, 45F
→
11/02 23:24, , 46F
11/02 23:24, 46F
→
11/02 23:29, , 47F
11/02 23:29, 47F
→
11/02 23:29, , 48F
11/02 23:29, 48F
→
11/02 23:29, , 49F
11/02 23:29, 49F
→
11/02 23:29, , 50F
11/02 23:29, 50F
→
11/02 23:54, , 51F
11/02 23:54, 51F
→
11/02 23:57, , 52F
11/02 23:57, 52F
→
11/03 00:09, , 53F
11/03 00:09, 53F
→
11/03 00:11, , 54F
11/03 00:11, 54F
推
11/03 00:26, , 55F
11/03 00:26, 55F
→
11/03 00:27, , 56F
11/03 00:27, 56F
→
11/03 00:27, , 57F
11/03 00:27, 57F
→
11/03 00:27, , 58F
11/03 00:27, 58F
→
11/03 00:32, , 59F
11/03 00:32, 59F
→
11/03 00:33, , 60F
11/03 00:33, 60F
→
11/03 00:33, , 61F
11/03 00:33, 61F
→
11/03 00:33, , 62F
11/03 00:33, 62F
→
11/03 00:33, , 63F
11/03 00:33, 63F
→
11/03 00:33, , 64F
11/03 00:33, 64F
→
11/03 00:34, , 65F
11/03 00:34, 65F
→
11/03 00:34, , 66F
11/03 00:34, 66F
→
11/03 00:34, , 67F
11/03 00:34, 67F
→
11/03 00:34, , 68F
11/03 00:34, 68F
→
11/03 00:39, , 69F
11/03 00:39, 69F
推
11/03 01:05, , 70F
11/03 01:05, 70F
→
11/03 01:17, , 71F
11/03 01:17, 71F
推
11/04 13:56, , 72F
11/04 13:56, 72F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
10
27