討論串[請益] 性的必須與娼妓的存在
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間19年前 (2006/11/04 16:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反過來質疑他 認為不該嫖妓的觀念 不也是教育的結果. 如果用不去做某事不會死的觀點 去反對某事. 那麼所有的娛樂事業 不也都不該存在了. 嫖妓問題 應該回歸到個人的身上. 為什麼 從事性交易 不可以是個人自由?. 限制此自由的正當性為何?. 衛道人士 最喜歡用的理由 就是 我是為了你好. 好笑的就是

推噓6(6推 0噓 66→)留言72則,0人參與, 最新作者romacapri (romacapri)時間19年前 (2006/11/02 19:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知有人看得出來嗎. 第一,原po的「性需求的生物必須論」之論點基礎太一般論、太有漏洞也不夠完備. 亦不足以解釋實際嫖客的真正需求,已經也早已不僅僅是生物性的「弄出來」而已. 如果把層次再拉大. 這裡所討論的,不僅是娼-嫖關係中的「性」. 而是對所有人、全人類的「性」來說. 究竟「性」對人而言,真的
(還有1828個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者IsaacStein (My Name)時間19年前 (2006/11/02 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他犯了一個很簡單的類比謬誤:. 沒有性不會死,所以性不像吃飯睡覺。. 性做為生理需求是讓我們傳宗接代的,. 而不是讓我們追求娛樂的。. 可是真的可以這樣說嗎?. 那我再建構另一個同形式的論證:. 沒吃飯不會沒後代,所以吃飯不像性。. 吃飯做為生理需求是讓我們得以活下去的,. 而不是讓我們追求娛樂的。
(還有711個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)時間19年前 (2006/11/02 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在問題不只是我要不要嫖 而是你給不給他賣. 這種話請去AV版說. 你給我100萬我就願意賣你啊 有什麼問題呢 @@a. 你是娼妓?這麼了解?你當過娼妓?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.91.76.88.

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者LavenderSuki (薰衣草的夢)時間19年前 (2006/11/02 16:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下:是我和一位朋友討論娼妓問題時,他回復我的文章,老實說,看了我很無言,. 不是覺得他對,而是覺得不知道該怎麼跟他談下去了。請問,大家看了有何看. 法呢?. ──────────────────────────────────────. 這就是你二十幾年被這個社會教育出來的結果. 你打從心裏的認為
(還有844個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁