Re: [討論] 物化女性?

看板Feminism (女性主義)作者 (O_o)時間19年前 (2006/10/20 00:12), 編輯推噓8(9112)
留言22則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《wineman ($_$)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 物化女性? : 時間: Thu Oct 19 23:12:25 2006 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.117.74.166 : 噓 doveman:女生的舉手投足有沒有讓人感覺髒髒的 這是怎麼回事? 10/19 23:20 : 推 windlina:W大您又回來啦 10/19 23:34 : 噓 Emolas:什麼叫不雅的刺青.............. 10/19 23:34 : → wineman:嗯嗯…在進入商場後…更體會到女性主義的重要 10/19 23:35 : 推 windlina:可是怎麼感覺不出您能不能分辨什麼是女性主義耶? 10/19 23:38 : → wineman:嗯嗯…女性主義的確有推廣的必要…一些執法人員(警察) 10/20 00:01 : → wineman:在執法時,對女性粗爆的行為,完全沒有尊重女性… 10/20 00:02 : → wineman:他們的確有必要上女性主義的課… 10/20 00:03 : → wineman:有時在商場上接觸到一些教育程度較低的女性,像是只有國中 10/20 00:04 : → wineman:學歷的女性,常在婚姻,職場遭受暴行,卻不知該如何 10/20 00:04 : → wineman:尋求幫助,這也變成女性主義是高學歷女性的特權 10/20 00:06 : → wineman:讓女性遭受到不平等的待遇…所以光靠教育是不夠的 10/20 00:07 像是技職體系的女性 因為沒接觸到較為正式的課程 對大環境無法理解 在職場受到不平等待遇 回到家中,又遭受到家暴 這些都是很嚴重的社會問題 常遇到一些有個漂亮臉蛋,沒有靈魂的低學歷女生 遇到男性,會問到的問題就是,你會不會打女朋友或老婆… 可見女性主義只是關在學術巨塔女性的特權 情形非常嚴重… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.74.166

10/20 00:28, , 1F
低學歷沒靈魂?
10/20 00:28, 1F

10/20 00:32, , 2F
我想說的是…在一些婦權團體,在推廣女性主義運動時…
10/20 00:32, 2F

10/20 00:33, , 3F
是否也能考慮到下層的女性情況,給她們一些保護
10/20 00:33, 3F

10/20 00:59, , 4F
你怎麼能說沒有人在管你所謂的「下層」女性
10/20 00:59, 4F

10/20 01:00, , 5F
再說女性主義者哪裡關在學術巨塔了
10/20 01:00, 5F

10/20 01:00, , 6F
我知道好幾個很活躍的學者,都不只在研究室裡而已
10/20 01:00, 6F

10/20 01:04, , 7F
特權的情形是絕對存在的,那些太過複雜的女性主義,如果
10/20 01:04, 7F

10/20 01:05, , 8F
不是特權份子,有時間,能力去管或實踐那些議題嗎?
10/20 01:05, 8F

10/20 01:10, , 9F
女性主義的實踐並不完全依賴我到底知道多少理論內容。
10/20 01:10, 9F

10/20 01:10, , 10F
而且就算一個女性只關心男友打不打女友打不打老婆,
10/20 01:10, 10F

10/20 01:11, , 11F
那又怎樣
10/20 01:11, 11F

10/20 01:11, , 12F
然後我實在不懂那些學者掌握了什麼特權。你到底在說什麼
10/20 01:11, 12F

10/20 01:12, , 13F
研究女性主義的學長走路都鋪紅地毯還是買東西都可以打折?
10/20 01:12, 13F

10/20 11:03, , 14F
一個女性關心男友打不打女友打不打老婆是與其切身相關的問題
10/20 11:03, 14F

10/20 11:05, , 15F
而這樣的問題也明示了普遍發生的社會事實
10/20 11:05, 15F

10/20 14:44, , 16F
很多家暴施暴者都是高學歷高社經地位的男人唷
10/20 14:44, 16F

10/20 15:01, , 17F
..我很努力的解讀,他大概是說,女性主義並不像國文、英
10/20 15:01, 17F

10/20 15:01, , 18F
文、數學這些每個人上學都會學到的課程,導致沒接觸到的
10/20 15:01, 18F

10/20 15:02, , 19F
「下層」女性(他定義的,不是我)仍被困在男尊女卑的情
10/20 15:02, 19F

10/20 15:02, , 20F
況..
10/20 15:02, 20F

10/20 17:03, , 21F
所以這是女性主義的錯嗎?
10/20 17:03, 21F

10/20 17:26, , 22F
那要問原波..
10/20 17:26, 22F
文章代碼(AID): #15DwFzw9 (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
文章代碼(AID): #15DwFzw9 (Feminism)