Re: [轉錄][剪報]抗議墮胎考慮期3天 三女權領袖怒辭
※ 引述《Antinous ( )》之銘言：
: 昨日通過的草案並修訂，有配偶者，應在簽具同意書前「告知」配偶，但不需經配偶
: 同意；配偶生死不明或無意識或精神錯亂，或因告知配偶顯有危害懷孕婦女安全之虞
: 者，無須告知。
這種鳥蛋根本不能實行，完全是隨機應變的空話，
是哪個混蛋寫的？
誰都可以說"我先生知道了會打死我"，這種話的真假外人如何判斷？
誰判定告知配偶有沒有危害懷孕婦女安全之虞？
我稍微google了一下"生育保健法"，找到的資料大多說是女權團體想要取代
優生保健法中過時的項目，訴求項目和這條新聞裡看到的完全相反..
是記者寫錯嗎？還是立法的惡勢力躲在google不到的地方？
拜託哪位知道的把細節寫出來。
(當然永遠有宗教或文化團體想要推動立法規範不是他們的子宮，
我想知道的是，行政院裡的誰，有權力並且通過了這個草案。)
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.38
※ 編輯: salome 來自: 128.195.107.38 (10/19 20:54)
→
10/19 21:53, , 1F
10/19 21:53, 1F
→
10/19 21:53, , 2F
10/19 21:53, 2F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
15