Re: 停辦選美有那麼嚴重嗎?

看板Feminism (女性主義)作者 (777)時間20年前 (2006/04/04 16:18), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《doveman (想認識練yoga的男生)》之銘言: : 今日拜讀中國時報論壇〈不選美就能兩性平等?〉一文,文中認為:「教育部官員活在自 : 己構築起來的文字塔之中」,並且甚至藉由「物化」的表面涵義推論「教育本身是物化學 : 生」,筆者拜讀之後有些想法不吐不快。 : http://blog.yam.com/doveman/archives/1359645.html 我最有興趣的還是 當初這"物化"是由馬克思主義重要學者盧卡奇所創造的 而針對的脈絡本身就是指廣大的勞工階級 怎麼這一會兒卻拿來指稱女體呢 我自己是大概知道"物化"被女性主義拿來批判色情是很常見的 但從馬克思到女性主義這段的"理論旅行"(套用Said的文章名稱)的過程 有沒有人能夠提供更為嚴謹的考察?? 謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.94.43

04/05 03:46, , 1F
我也想知道,「物化」一詞真是免死金牌
04/05 03:46, 1F

04/05 03:47, , 2F
或者說尚方寶劍更合適..
04/05 03:47, 2F
文章代碼(AID): #14CYlB77 (Feminism)
文章代碼(AID): #14CYlB77 (Feminism)