看板 [ Feminism ]
討論串停辦選美有那麼嚴重嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 停辦選美有那麼嚴重嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者katyli (k27)時間20年前 (2006/04/05 04:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引用mettyy.... 我最有興趣的還是. 當初這"物化"是由馬克思主義重要學者盧卡奇所創造的. 而針對的脈絡本身就是指廣大的勞工階級. 怎麼這一會兒卻拿來指稱女體呢. 我自己是大概知道"物化"被女性主義拿來批判色情是很常見的. 但從馬克思到女性主義這段的"理論旅行"(套用Said的文章名稱)的過
(還有181個字)
#3
Re: 停辦選美有那麼嚴重嗎？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者mettyy (777)時間20年前 (2006/04/04 16:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我最有興趣的還是. 當初這"物化"是由馬克思主義重要學者盧卡奇所創造的. 而針對的脈絡本身就是指廣大的勞工階級. 怎麼這一會兒卻拿來指稱女體呢. 我自己是大概知道"物化"被女性主義拿來批判色情是很常見的. 但從馬克思到女性主義這段的"理論旅行"(套用Said的文章名稱)的過程. 有沒有人能夠提供更為
#2
Re: 停辦選美有那麼嚴重嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者AirBa時間20年前 (2006/04/04 09:06), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我注意到報導有一些差異：. 提到物化女性的報導：. 禁！美女招生、選拔 學生：管太多. http://news.yam.com/tvbs/garden/200603/20060331422306.html. 完全沒提到物化女性的報導：. 教育部:全校競賽選拔若性別歧視是違反性平法. http://n
(還有142個字)
#1
停辦選美有那麼嚴重嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者doveman (想認識練yoga的男生)時間20年前 (2006/04/03 21:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今日拜讀中國時報論壇〈不選美就能兩性平等？〉一文，文中認為：「教育部官員活在自己構築起來的文字塔之中」，並且甚至藉由「物化」的表面涵義推論「教育本身是物化學生」，筆者拜讀之後有些想法不吐不快。. http://blog.yam.com/doveman/archives/1359645.html. -
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁