Re: [轉錄][請益] 為什麼「在台北把妹」是歧視女市民?

看板Feminism (女性主義)作者mettyy (777)時間20年前 (2006/02/05 23:57)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《trini (崔妮)》之銘言： : 我不清楚 macking 這個字眼在英文當中是什麼意味的用語 : 只記得印象中有看到說這字眼並不是很正式尊重的字眼 : 至於在台北把妹這樣的網站介紹為什麼是歧視女性 : 在中文當中 "把"這樣的字眼我想可以是一種追求的意思吧 : 但是我想大部分人對"把妹"字眼的感受會有一種男生挑選女生 : 然後要"把上手"的感覺女生是"被"把的這樣一個被動的位置 : 會帶有一種將女性主體忽視的效果好像女生都是等著被男生"把" 我試著說一下我對這個問題的初步看法很希望能有人一起討論先說"把妹"這樣的字眼可能在就字面上來看 "把妹"確有一些把女人客體化的味道 (主詞=男人,動詞=把,受詞=女人,換成被動語態就是"女人被把") 也就是說這是使用語言的時候一定就會產生的現象那至於實際上落實在兩性關係上其實這牽涉到兩性相互交往的實際操作的細節上頭意即:在兩性交往的過程中我覺得既是互為主體但也同時互為客體兩性在情慾場域裡頭有很複雜的互動甚至包含了算計,考量與評估在這過程當中女人不見得完全都是輸家女人可以根據自己的需求來評估與決定要跟對方產生什麼樣的互動進一步來說就算一個男人在其他同儕面前大聲的說:我又把了一個馬子但我想當他回頭面對自己"馬子"的面前他未必是個百分之百的贏家基於以上的想法我覺得不管男人用什麼樣字眼對待女人女人可能都應該想想當男人用一些[嘴炮]的字眼的時候或是被男人以意圖不軌的眼神看待的時候女人該用什麼樣的充實而飽滿而非悲情虛弱的心態面對她以為不公不義的客觀環境特別是在情慾場域裡頭就我自己很個人的想法來說當這則新聞被報導出來後我就知道一定很多人氣到不行但是我覺得如果今天角色互換一下換成被把的是"台灣男同志" 那可能有很多圈內"西餐妹"會很高興因為他們又多了好多好多的情慾發展機會就我身邊的西餐妹的經驗他們也知道有些白人自以為了不起以"君臨"台灣的態度面對他們但這些姊妹經驗豐富很快就知道他們要的是什麼樣的對象他們知道什麼樣的外國人根本不在視野內什麼樣的人應該被踢下床所以就算"被把" 對他們來說也沒有很大的殺傷力當然情慾本身可能對男同志來說在很大程度上是不大有問題但情慾對(異性戀女人)卻是有比較複雜的情結在這裡只是做個參照而已 : 而女生對於自己的親密關係對象好像都沒有主動的能力一樣 : 更何況誰都不應該預設所有的女人都是異性戀都希望男生來"把" : 更更何況市府網站這樣的設計是否還預設了外國男性皆為異性戀 : 並且都興致勃勃的想追求台灣女性呢? 對於外國男性也不甚尊重吧 : 如果真的要介紹如何"把妹" 那外國女人如何追求台灣男性 : 外國男同志/女同志如何找到台灣的伴是不是都應該介紹呢? 其實就我的粗略印象裡頭在一些男同志網頁或是bbs精華區裡頭早就已經有針對本地或是境外同志場所的資訊也就是同志聚會的公共場所包含三溫暖酒吧書店公園舞廳等等.... 但這些當然就目前階段來說可能台灣政府不會有這樣的措施 : 為何只介紹"把妹"? 這非常的異性戀男性中心不只歧視女性的主體能動性 : 也歧視了所有不是異性戀或沒興趣把妹的人 : ※ 引述《yesOh (yesoh)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.54.28