Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?

看板Feminism (女性主義)作者size (紫水晶盾)時間20年前 (2005/11/19 12:30)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 5人參與討論串25/26 (看更多)

※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : : 你覺得是歧視有人卻不覺得 : : 有些女生不但不運動太陽出來還撐傘 : : 畫粧,抹保養品因為他自己也認同這個價值觀 : : 所以即使沒有外部強制自己仍選擇這麼做 : : 不管是本身愛美還是有利於取悅異性都沒什麼差別 : 我也不愛運動沒太陽也撐傘 : 但是不代表我也認同現代社會的所有價值觀本來就是如此.. 不然怎有次文化 : 正因為女性自己想要的和社會(男人)想要的是不一樣的 : 所以女性才會產生矛盾才會彼此傾訴經驗才會形成女性主義 : 因為這世界太多的「經驗」都只是男人的經驗 : 道路設計沒有矮灌木因為男人比較不會怕樹叢後會有男人衝出來強暴你 : 單間女廁內沒有設計得比門還高因為男人比較不怕會在如廁時被偷看那我說了男女有差異又不認同?? : 「外部強制」不是有法律規範才算強制 : 你從來都搞不清楚也不能理解這一點舉例? 士大夫觀念是不是一種強制算是一種社會壓力但你不參加升學不會被抓起來關基本上有壓力部分來自要適應別人(例如就業市場,老闆愛高學歷) 取捨就是個人的問題了這是一種社會現實就像性擇是種自願取悅對方的方式再來說把別人的價值觀當自己的就頗奇怪那你不會找另一個人(符合自己傾向的) 才來說別人外部強制你?? : : 當然你可以試著建構出另一種認同 : : 就像資本主義的自由市場一樣看誰取得較大的市場認同 : 自由市場本來就為人所詬病 : 這種例子還能拿出來說嘴？ : 依照自由市場解放黑奴是違反自由市場的 : 可是基於正義我們應該解放黑奴 : 污染環境減低成本是迎合自由市場的 : 但是基於正義我們應該減低污染增加成本 : 裹小腳是符合中國當時自由市場潮流的 : 可是後來還是禁止了你的例子和自由市場沒關而是和當權者有關白人是當權者所以有黑奴官商勾結所以允許工廠污染環境皇室喜好所以裹小腳這全是由上而下的專制形式看來不懂的是你.. 自由市場的意思是每個人有發出各種聲音的自由最後看誰取得多數認同比較接近由下而上的民主共產主義會被資本主義打垮不就是這個原因? : 好笑的是決定裹小腳的是男人因為男人喜歡小腳 : 而決定不准裹小腳的也是男人因為男人有權力 : 女人從來沒有置喙的餘地 : 這叫什麼「遵循自由市場」？ -_- 前文已明另外古時候的太監也很可憐吧? 為了生存也不比女人好希望你看問題是整體的而不是男女二分反陷入自己垢病的矛盾裡 : 要是哪個女人敢不裹小腳你根本無法理解那會讓她陷入多糟的處境因為你不是女人 : 就跟你無法理解為何我們討厭穿高跟鞋、化妝卻還要去做一樣 : 你無法理解一個女人討厭裹小腳卻還要裹 : 你只會在旁邊笑說： : 「妳可以不裹啊！又沒有外部強制性！遵循自由市場啊！看誰取得較大的市場認同！」把權力行使當作自由市場的謬例你倒是舉的很爽快.. 人家的意思要先看懂不要急著回 : : 但不要失敗了就說別人不覺醒就好.. : 女性主義沒有失敗 : 就跟各大理論也仍然不斷翻新一樣 : 馬克思韋柏圖爾幹的理論都已經不符合現代潮流 : 但因為有重要性所以現代人持續流傳 : 女性主義也是一樣 : 就如同社會學理論和運動不斷推陳出新女性主義也是 : 會有更多適應社會潮流的理論出現 : 馬克思的理論大家看來是失敗的但那是因為沒有考慮到資本主義的轉型 : 理論或實踐從來沒有對或錯只有不同的詮釋 : 像那秦始皇現今也被人從另一角度重新看待但是他在當時並沒有這樣的評價馬克思說的社會主義是資本主義發展發熟後才會發生的會失敗是因為中共和蘇聯根本沒有發展過資本主義 (譬如有錢的國家會開始重視社會福利便是明證..) 另外政客把國家機器搞成極權專制也是原因之一所謂不懂別人的東西就拿來背書亂搞就是這個意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.46.53