Re: [問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
回應F板友的推文
前文我說"相似"而非"相同"
因為二者確實有差異
保障婦女名額
是因為整個選舉環境對女性不友善
而女性席次稀少代表的是政策訂定上女性聲音的微小
剛剛去找資料
發現原來這叫"低代表度"(underrepresentation)
同樣在對女性不友善的境下
保障女性名額
是出於女性身處男尊女卑社會下當選機會較小
並非出於對女人本身能力質疑(弱勢跟欠缺能力是兩回事)
只不過試圖給予女性與男性相當的從政人數罷了
至於夜歸問題
光就"護送"二字本身不具性別議題上可爭議的點
但"男性護送女性深夜回家"
這句話帶有男強女弱的刻版印象
至於男女體力強弱天生後天什麼的
以前爭論這麼多篇
顯然互相都聽不進去
我的回應在很前面
你的也是
故略
略完後我的結論是:
體力上男強女弱
目前如此
未來則未必如此
前面某篇文章提到了空中小姐
忘了哪國似乎一反眾人舊觀
專僱用魁梧的女人當空姐
危急的時候可以一手挾起一個乘客跑呢 ^^
稍微回應F板友大聲疾呼女性主義要定大方向的文章
首先假如真照你所說的走
女性大概到下個世紀仍不得不去依賴男人才能在夜晚出門
再者女性主義沒有一昧抨擊男性
兩性都在社會定下的性別角色框框裡掙扎
如你所說"兩方豈不都是受害者"
我覺得的確兩方都是受害者呀
前面很多篇文章都在試圖打破那個框框
只有少數幾篇不是
順帶一提
我的論述不嚴謹且毫不科學
所以有趣的人文科學指的應該不是我的文章吧
如果是那必定是場誤會
有稍為參考了這篇
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-053.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.80.15
※ 編輯: argerichy 來自: 219.91.80.15 (11/17 20:48)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 26 篇)：
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章