Re: [心得] 藥物實驗...

看板Feminism (女性主義)作者rwl (簡單安靜)時間21年前 (2005/05/24 10:26)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 4人參與討論串22/38 (看更多)

※ 引述《superalf (外星人)》之銘言： : : → rwl:女性主義向來追求的就是性別平等，而不是"只"爭取女 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:性的利益，只是現今社會女性受的壓迫較多，因此在追 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:求性別平等時當然會把重心擺在女性，但這不表示女性 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:主義忽略了男性啊，要不然也不會有男性研究了 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:只是男性願不願意去認真了解女性主義的內涵，而不是 140.112.102.4 05/23 : : → rwl:將之粗率的視為"女人爭權" 140.112.102.4 05/23 : 我同意現今社會女性受的壓迫較多 : 所以在追求性別平等時會把重心擺在女性 : 但我實在很難相信女性主義不是只追求女性的利益 : 以這篇為例，原PO也是因為在藥物實驗上覺得受到了不平等待遇有感而發 : 但家教的工作女性的機會比較多也是事實 : 為何不見板上的各位出來說過話？！那麼，你們（男性）可以出來說啊，誰說男人就不能做女性主義者呢？我也同意單就"找家教工作"對女孩子是比較有利的，但這樣的優勢其實只限於少數的女性，也就是大學女生，或研究生然而一但出了社會進入職場，或對沒有念大學的女性而言，她們有這些優勢嗎？再說，如果男性真的覺得家教工作很難找嚴重損害了你們的權益，大可出來爭取不是嗎？你們可以設法證明男生也會是個認真負責的家教，不會對女學生有企圖XD （我猜這是大多數家長希望找女生來教的原因）家長們對男家教的疑慮其實是一種對男性的歧視，等等等只要提出的論述內容合情合理，我想板上的板友也會給予支持的 : 在精華區內，關於男性的少數討論中 : 有一篇是關於男性受到社會較多的期待，必須要有車有房子等... : 我得說，會這樣想，是對男性的壓力了解的不夠深入 : 男性其實不太在乎社會的期待，但會很在乎女性的期待而這些"女性"之所以對男性有這樣的期待，不正是來自於社會對"男性該如何如何，女性該如何如何"的觀念嗎？如果一個社會對美滿家庭的想像就是男人在事業有成就，有車有房子，女人漂亮賢淑，在家當個賢妻良母，那麼當然會使女性在擇偶時希望男性符合上述條件，男性亦然換一種說法，所謂的社會期待，其實正是透過一個人週遭的同性異性，長輩上司對他的要求所顯現出來的 : 我有些女性朋友要求男朋友要有車，要結婚男方必須有房子 : 也有男性朋友因為沒錢沒學歷而在婚姻上被女方家長刁難 : 以我的周遭，有碰過這種事或有這種想法的人加總起來大約四分之一 : 這意思就是沒車沒錢沒房子沒學歷的男性對於追求自身幸福的機會 : 比一般男性少了25% : 當然也有男性會想娶有錢人家的女兒 : 但比例上較少 : 這跟女性因為外貌及年齡受到的壓力是類似的 : 同樣不是來自社會，而是來自男性同上 : 再者，國家的組成份子有一半的人口是女性 : 為何服兵役要全由男性來承擔？ : 請問各位是不是認為保家衛國不是女性的責任？ : 請問這是不是各位口中所說的性別平等？基本上，我看過的以服兵役這件是來質疑女性主義的文章，要說的都不是"女生沒有兵役義務，不能保衛國家，真是不公平，這是對女性的歧視，應該也要給女生當兵的義務（權利？）" （即使表面的文字可能是如此）它們想說的都是 "只有男生有兵役義務，浪費兩年時間，真是不公平，這是對男性的歧視，應該也叫女生來當兵，或是大家都不用當" ｏｋ，就像上面家教的部分，男性大可出來爭取廢除徵兵制啊，就我個人而言，我也認為當兵對男生還蠻不公平的，但光面對身為女性受到的更多不平等的待遇都來不及了，還有空去管到男人的事嗎？但如果有將男性從"非得身強體壯，非得保家衛國不可"的責任解放出來的行動，我也是樂於支持的，就像推文中說的，現今的性別平等運動還是會把重心擺在女性，但並不表示不理會男性順帶一提，的確有婦女團體抗議過軍校招收女生人數太少，並非沒有考慮到女性也有保衛國家的責任喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.4