Re: [問題] 紳士風度

看板Feminism (女性主義)作者 (呆呆)時間21年前 (2005/01/09 16:02), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《rarali (咩)》之銘言: : ※ 引述《Eucludia (呆呆)》之銘言: : : 先生如果死了 錢是留給兒子嗎? : 繼承是繼承 : 夫妻財產制是夫妻財產制 : 兩者不可混為一談 : : 因為妻子不能有財產? 沒有兒子的是否必須捐給國家? : 妻子屬當然的繼承人啊 我還以為古代女生連繼承權都沒有 看來古人還蠻開明的^^ : ------------------------------------------------------------- : 而我國民國91年的修法理由是..... : 雖然有了肯定家事勞動價值的規定 : 但是聯合財產制 在管理使用收益上 : 仍對妻子不利 與男女平等的原則尚未相符 : (因為常有老公會為規避分配義務 然後惡意隱匿.轉移財產) : 所以才修訂成為分別財產制的 這樣如果老婆沒錢的話 不是更不利了 不過這樣也就沒有所謂的嫁妝 不會淪落到老公手中 不知是不是這樣呢^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.82.200

218.175.187.142 01/09, , 1F
1.古代女生的確是沒有繼承權的 現代才有
218.175.187.142 01/09, 1F

218.175.187.142 01/09, , 2F
2.為啥會更不利?我不懂
218.175.187.142 01/09, 2F

218.175.187.142 01/09, , 3F
3.嫁妝是屬於妻子婚後所取得的 當然歸妻子
218.175.187.142 01/09, 3F

220.229.82.200 01/10, , 4F
那為何有些夫家還要看嫁妝多不多
220.229.82.200 01/10, 4F
文章代碼(AID): #11uEJz7B (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):
1
1
文章代碼(AID): #11uEJz7B (Feminism)