Re: 通姦除罪？
: 但是不要忘記，既然社會是多元的，觀點是多重的，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那麼法律是否應以滿足最多人的需求為優先？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 簡單地說，「通姦罪」區隔出婚內與婚外性行為的法律地位，
: 那麼對於法律權威有需求的人，不管是被害者或有意發展婚外性關係的配偶之一，
: 通姦罪保護了「認同婚姻制度」者的婚姻完整性，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: （雖然是以消極的懲罰功能而存在）
通姦罪除罪化，最根本在挑戰的其實就是婚姻制度的神聖性。
為什麼婚外性行為就應該受到譴責，而婚內性行為就是值得保障的呢？
我們在法律上不是也說婚姻就是兩個人的契約，約定要共同生活、扶持，
現在其中一個人毀約了，我們就要去譴責他，把他抓去關......
那麼是不是所有商場上的生意人只要毀約了，就應該也被抓去關呢？
因為他們也同樣了破壞遵守契約的承諾，破壞了買賣制度的『公平性』？
如果把商場上違約的人也入罪化，
我想依照你的邏輯，大概也可以保障很多『認同買賣制度』者的交易完整性了。
(隱約的覺得要被d兄說我錯誤類比了....orz)
如果a兄是認同婚姻制度完整性的人，
那我倒是想請教一下維持婚姻制度完整性的目的在哪裡？
另外難道刑法上沒有通姦罪的規定，這個社會就要敗壞、就要分崩離析了嗎？
※ 編輯: ichliebedich 來自: 61.62.148.114 (11/11 23:42)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
13