Re: 過度宣揚女性主義變成另一種性別歧視

看板Feminism (女性主義)作者destroyfire (毀滅蒼炎)時間20年前 (2004/11/11 18:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串14/32 (看更多)

※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : : 我不知道為什麼會過於跳躍 : : 大概是你不會"假設"二字 : 你的標題是「過度宣楊女性主義會變成一種性別歧視」，問題是通篇新聞沒有半個 : 字有提到相關的訊息，身為立論者的你，是不是有責任舉證或說明，為何你認為這 : 篇新聞和過度宣楊女性主義有關？ : 假設人人都會，從李登輝老婆帶著整箱鈔票、到拿著照片說子彈是自家人打的，通 : 通都是假設。問題是如果你自己不讓自己的假設看起來有合理性，誰有責任要接受 : 呢？奇怪我有說要你接受嗎!? 真是被害妄想哩 : : 如果法官是依據法條來判刑的話 : : 為什麼不能推論到如此!? : 因為除非法條本身明確規定刑期，否則法官就是可以根據案情細節「酌量」調整刑 : 期判決，而今天你完全沒有提供相關的訊息，就要驟下此結論，我倒認為你是先有 : 結論、再找新聞來佐證，奈何沒找到個恰當的新聞。挖哪一個國家的法條不明確規定刑期的!? 真利害你找來給我看 : : 基本上這法律本身就是一種性別歧視 : : 同樣罪刑卻處以不同罰責就是性別歧視 : 好個基本上，你我都沒看到法條，連法條的內容都不知道，你就知道「這法律本身 : 就是一種性別歧視」？ : 已經說了，你不能確定這兩個案例是「同樣罪行」，新聞提供的資訊有限，很可能 : 遺漏掉更重要的訊息，而澳洲犯罪者受害協會亦可能是將之視為一種運動操作手段 : ，這些因素都讓你的「基本上」、「就是」無法簡單的成立。 : 結論一樣。女性主義不是完美的，女性主義實踐也的確有弊端，不過不是你這篇資 : 訊不足的新聞有辦法抨擊的。我回的是你那兩句 : 澳洲相關法條有性別歧視的要件：對同樣的罪行，可找到針對性別處以不同罰則的 : 條文。這樣還不算性別歧視啊!? 很奇怪新聞明明就說"一樣的罪行" 為什麼還要一直吵不能確定!? 還要一直抱持懷疑的態度!? 照你這樣說那所有的新聞都不夠齊全所有的數據都不夠周密大家都不用理就算協會視為一種手段也罷檢察官辦案時也僅能以應有的證據來辦如果一定要像你那樣什麼資訊都齊全了那也不用辦案不用討論了........ -- 有一次大家問我:"你的人生追求是什麼﹖" 我說:"金錢和美女" 於是大家開始鄙視我...... 後來大家又問我:"你的人生追求是什麼?" 我說:"事業和愛情" 於是大家開始敬仰我...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.5.166 ※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.5.166 (11/11 18:23)