[情報] 外遇者有權要求離婚嗎？憲法法庭今開言

看板Divorce (離婚)作者hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)時間2年前 (2022/11/15 13:36)推噓0(1推 1噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

外遇者有權要求離婚嗎？憲法法庭今開言詞辯論 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4123731 2022/11/15 11:42 〔記者吳政峰／台北報導〕高姓與方姓兩名男子已婚卻偷吃，還興訟休妻，被法院以民法第1052條「有責配偶不得訴離」為由駁回。兩男不服，聲請釋憲。此外，高雄少事法院家事第一庭法官朱政坤審理5起離婚案，也質疑該規定違反比例與平等原則，亦聲請釋憲。憲法法庭15日為此召開言詞辯論，外界認為，從本屆大法官的作風來看，本案宣告違憲機率不低。高男主張，婚姻自由與人格健全發展及人性尊嚴緊密關聯，一旦一方喪失這些因素，即應給予離開婚姻的自由，否則將於婚姻中喪失自己人格，違反人性尊嚴，故婚姻自由應包含「離婚自由」，但民法第1052條第2項卻限制有責配偶不得離婚。高男表示，該規定使破綻婚姻中的人民無法自由離婚，限制人民「組成、不組成家庭的權利」，更使兩造為證明婚姻的破綻責任起因在他造，竭盡所能攻擊彼此，忽略對於其他家庭成員帶來的負面影響，破壞家庭和諧，侵害人民的「家庭權」。高男認為，夫妻互相攻擊反使得婚姻破綻更大，形同懲罰其他家庭成員，違反比例原則，應採較小侵害手段，例如：離婚後的剩餘財產分配，或侵權行為損害賠償等。依「消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）」委員會建議，可知有責主義容易遭到濫用，且過失認定標準不一，可能造成造成女性地位不利益，亦可能違反性別平等原則。方男主張，法律無法強迫或強制老公須一直愛著老婆，以條文強行綑綁不相愛的2個人不能離婚，並無必要性，有違比例原則。婚姻不應是牢籠或禁錮，婚應破綻可責性較高一方，應有權請求判決離婚，另一方則得請求給付精神賠償。方男指出，現代婚姻已逐漸被視為一種契約關係，婚後若未能遵守當初承諾，僅是違約，另一方若受有損害，得請求賠償，實無強迫維繫必要，更不是由無責方去擁有是否要解消婚姻的權利，結婚、離婚都是個人自主權，實現離婚自由才能真正實現結婚自由。朱政坤說明，他提起本件釋憲，不代表認同這些可歸責方的行為，只是離婚案件已不能「 you complete me（你讓我完整）」，而是「you destroy me（你摧毀我）」，就算讓法官判斷「對錯」，還是「回不去了」。朱政坤認為，憲法尊重個人人格自由與追求幸福，也就是不只保障天下有情人終成眷屬，追求幸福，也該保障世間眾怨偶，好好分手，不再痛苦。能和很好，能離也很好；「已經失和，又離不開，最不好！」朱政坤強調，憲法法庭應開創新身分法里程碑，宣告民法第1052條第2項但書違憲，讓立法者有機會能重新檢視離婚法制。他建議，為保障被離婚的配偶，可使有責配偶於離開的同時，負起侵權行為，代表國家向這些不願分開的配偶宣示：「分開，只是不適合，不是你的錯」。 -- 這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，我沒想到這個社會是如此的不安全。我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.98.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1668490587.A.496.html

[情報] 外遇者有權要求離婚嗎？ 憲法法庭今開言

[情報] 外遇者有權要求離婚嗎？憲法法庭今開言