PTT兩性男女區 / CCRomance (異國戀情)

Re: [新聞] 下體觸女助理肚子 補習班洋老闆辯西式熱

看板CCRomance (異國戀情)作者 (oh yes)時間11年前 (2013/10/12 22:37), 編輯推噓25(25推 0噓 110→)
留言135則, 13人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《puman5566 (傻瓜)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------- : 美國籍的老闆真的只是「西方的熱情」，其中一定有什麼誤會。 : 看看土耳其一堆人搶著等他撞擊呢 >.0 : 或者是美國籍的老闆搞錯地方，應該是去夜店撞擊才對， : 會有很熱情的回應喔!!! 抱歉 身為一個男生 其實很難理解 外國人和女生對羅曼蒂克的定義 小弟在下我青年時期 我本人是屬於有書就看的 我姐姐很喜歡看 羅曼史的翻譯小說 我也跟著看了很多 這些書坦白說 劇情都很類似 就是有錢帥男人 愛女生追不到 決定強暴女生 接下來女生就愛上她了 這些非常物化女生的劇情 我覺得我生活周遭一直有很多女生很愛看 後來上大學 喜歡看電影 所以也喜歡看影評 記得有關亂世佳人的報導 令我印象十分深刻 內容言述 根據美國民意調查 女性票選覺得這部片最羅曼蒂克的場景是 郝思嘉被白瑞德強暴那一幕 因為這個事很特別 讓我記了很久 問過幾個看過這部片的女生 也有類似的回答 我不是女性 可是我看書或是生活經驗中 真的很多女生 覺得這是很羅曼蒂克的 包含我女友 問他原因 他也說不出來就是了 那現在有些版友說強暴是完全跟羅曼蒂克無關 搞得我好混亂阿 -- 「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以 抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的 時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來 奮鬥。」 ~田中芳樹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.61.232 ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.61.232 (10/12 22:38)
推
10/12 22:39, , 1F
有什麼好混亂的，你說的那些東西我也覺得跟羅曼蒂克無
10/12 22:39, 1F
→
10/12 22:39, , 2F
這問題你要去問Kobe了
10/12 22:39, 2F
→
10/12 22:39, , 3F
關啊，難道說強暴不浪漫的版友都覺得郝思嘉被強暴很浪
10/12 22:39, 3F
推
10/12 22:40, , 4F
換個角度說，幻想和現實本來就是兩回事啊，還是你覺得A片
10/12 22:40, 4F
→
10/12 22:40, , 5F
漫嗎？你又不笨，難道不知道上面講的對象又不是版友？
10/12 22:40, 5F
→
10/12 22:40, , 6F
演的情節都是真的!?(驚)
10/12 22:40, 6F
所謂的男生沒人覺得A片羅曼蒂克 當然您的說法很特別 ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.61.232 (10/12 22:41)
→
10/12 22:41, , 7F
而且你很愛看電影的話，你應該也知道現在的電影潮流
10/12 22:41, 7F
→
10/12 22:41, , 8F
跟過去的電影潮流根本不一樣，這五年有哪部片是男主角
10/12 22:41, 8F
→
10/12 22:41, , 9F
強暴女生還可以被描述得很浪漫的？
10/12 22:41, 9F
→
10/12 22:42, , 10F
我以為現在電影演的都是男主角要馬很有錢、要馬很有心
10/12 22:42, 10F
推
10/12 22:42, , 11F
其實以電影來說 用強爆太強烈了 強上比較OKY
10/12 22:42, 11F
→
10/12 22:42, , 12F
思營造浪漫橋段，你是不是最近很少看愛情片？
10/12 22:42, 12F
當年看飄是因為影評說她很好才看得 當時我看的重點也不是愛情
→
10/12 22:42, , 13F
你的中文理解也很驚人耶，連比喻都看不懂。還是CCR的姊妹
10/12 22:42, 13F
→
10/12 22:43, , 14F
需要多費心講解中文文意是常態？
10/12 22:43, 14F
→
10/12 22:43, , 15F
再者會有一個被動方 迎上的動作
10/12 22:43, 15F
→
10/12 22:44, , 16F
真要說強暴 港片其實比較多....
10/12 22:44, 16F
→
10/12 22:45, , 17F
加上女角都比較壓抑 就會變成很奇怪的劇情....
10/12 22:45, 17F
推
10/12 22:46, , 18F
另外，關於強暴幻想的議題，你可以去看看Michael J.
10/12 22:46, 18F
→
10/12 22:47, , 19F
Bader的著作，這牽涉到文化標籤、性及控制權的許多因素
10/12 22:47, 19F
→
10/12 22:47, , 20F
不是愛看有強暴情節的小說就代表愛被強暴好嗎？難道愛
10/12 22:47, 20F
→
10/12 22:48, , 21F
看火影忍者我就想要當忍者嗎？！
10/12 22:48, 21F
→
10/12 22:49, , 22F
那愛看金田一的不就天天都希望身邊有死人…
10/12 22:49, 22F
※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.61.232 (10/12 23:04)
推
10/12 23:04, , 23F
我愛看金田一 所以我想當偵探這是事實
10/12 23:04, 23F
※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.61.232 (10/12 23:05)
→
10/12 23:04, , 24F
我本來也有考慮去考調查局
10/12 23:04, 24F
→
10/12 23:05, , 25F
我會看漫畫神之水滴 所以也特別去學品酒
10/12 23:05, 25F
→
10/12 23:05, , 26F
這是有相關的
10/12 23:05, 26F
→
10/12 23:06, , 27F
真是突破天際的理解了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
10/12 23:06, 27F
推
10/12 23:13, , 28F
真的無法交流耶某些人XDDDDDD
10/12 23:13, 28F
至少我不想跟你交流 我本人文章不歡迎你 請離開吧
推
10/12 23:13, , 29F
對啊，那我看飄也可以想務農啊，明明一部片很多情節
10/12 23:13, 29F
→
10/12 23:14, , 30F
為什麼要聚焦在某個情節上然後就講收視者就是這麼想？
10/12 23:14, 30F
→
10/12 23:14, , 31F
那看金田一也可以想當警察不是嗎？（明智很帥），也可
10/12 23:14, 31F
→
10/12 23:14, , 32F
以想當犯罪者，很多東西在裡頭的啊～
10/12 23:14, 32F
→
10/12 23:15, , 33F
難道強暴在飄這部片裡的比重非常非常大嗎？（金田一從
10/12 23:15, 33F
→
10/12 23:15, , 34F
頭到尾都是扎扎實實的偵探推理，飄難道從頭到尾都是扎
10/12 23:15, 34F
還有 63 則推文
還有 12 段內文
→
10/12 23:48, , 98F
也要因為「我覺得SM好浪漫」，就要在這邊留空間嗎？
10/12 23:48, 98F
推
10/12 23:48, , 99F
如果是違反台灣法律的強暴 遊戲性質強暴仍然違法
10/12 23:48, 99F
→
10/12 23:49, , 100F
先前有過案例 情侶玩窒息性愛導致對方受傷或死亡
10/12 23:49, 100F
→
10/12 23:49, , 101F
而被起訴
10/12 23:49, 101F
→
10/12 23:49, , 102F
那就違法的通通都不要留空間啊，版規2-11
10/12 23:49, 102F
→
10/12 23:50, , 103F
也就是說雙方認知到此遊戲可能使對方受到傷害或違法
10/12 23:50, 103F
→
10/12 23:50, , 104F
仍進行
10/12 23:50, 104F
※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.61.232 (10/12 23:50)
→
10/12 23:50, , 105F
所以我才說你們應該好好定義字彙
10/12 23:50, 105F
→
10/12 23:50, , 106F
所以很簡單嘛，如果要幫強暴留空間，那乾脆也幫各種性
10/12 23:50, 106F
→
10/12 23:51, , 107F
癖好者留空間吧，他們也可以說很浪漫啊
10/12 23:51, 107F
→
10/12 23:51, , 108F
總之我認為違法的東西就是不應該在這裡討論
10/12 23:51, 108F
→
10/12 23:52, , 109F
至於因為幾個女生、幾本小說、幾部片就會覺得女性理應
10/12 23:52, 109F
→
10/12 23:52, , 110F
感到強暴是浪漫的，我覺得更是荒謬到極致
10/12 23:52, 110F
我沒說所有女性都這樣覺得 我只是覺得有人這樣覺得 我也很好奇 怎麼會有這樣的思考 ※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.61.232 (10/12 23:54)
→
10/12 23:53, , 111F
每個人的想法本來就不會一樣，根本沒有什麼好混亂的
10/12 23:53, 111F
推
10/12 23:55, , 112F
而且他也沒直接推論強暴是浪漫
10/12 23:55, 112F
→
10/12 23:55, , 113F
你如果不覺得所有女性都這樣覺得，那又有什麼好混亂的
10/12 23:55, 113F
→
10/12 23:55, , 114F
而是陳述他無法從「強暴的畫面」感覺到浪漫這樣的想法
10/12 23:55, 114F
→
10/12 23:56, , 115F
還上來問，為什麼我認識的都這樣說，但版友不是這樣說
10/12 23:56, 115F
→
10/12 23:56, , 116F
「強暴的畫面」不等於強暴這件事
10/12 23:56, 116F
→
10/12 23:56, , 117F
害我好混亂
10/12 23:56, 117F
→
10/12 23:56, , 118F
Fant 你自己去看原文，他根本一開始不是這樣的意思
10/12 23:56, 118F
→
10/12 23:57, , 119F
他說了「可是我看書或是生活經驗中」，並不是單指電影
10/12 23:57, 119F
→
10/12 23:57, , 120F
或小說
10/12 23:57, 120F
→
10/12 23:57, , 121F
他原文的意思就是，包含他女友跟他生活經驗中的女性，
10/12 23:57, 121F
→
10/12 23:58, , 122F
覺得強暴是很浪漫的
10/12 23:58, 122F
推
10/12 23:58, , 123F
我來拆解他文意分析看看
10/12 23:58, 123F
→
10/12 23:58, , 124F
可是版友又說強暴不浪漫，所以讓他很混亂，麻煩再去
10/12 23:58, 124F
→
10/12 23:58, , 125F
看清楚一點原文
10/12 23:58, 125F
→
10/12 23:59, , 126F
不然，難道版友本來在這邊討論飄的強暴很不浪漫嗎？！
10/12 23:59, 126F
→
10/13 00:24, , 127F
其實你可以回去問你媽覺得強暴浪不浪漫,看你媽怎麼回答的
10/13 00:24, 127F
→
10/13 12:44, , 128F
不爽去開個版自high阿 兩套標準果真不意外lol
10/13 12:44, 128F
推
10/13 14:15, , 129F
把寫給女生看的A文當真也真特別
10/13 14:15, 129F
→
10/13 21:08, , 130F
先不論美國怎樣 在台灣鼓吹犯罪可能會吃上煽惑罪或教
10/13 21:08, 130F
→
10/13 21:08, , 131F
唆犯喔
10/13 21:08, 131F
→
10/13 23:24, , 132F
我是女生,不覺得強暴浪漫,一點也不.
10/13 23:24, 132F
推
10/14 20:22, , 133F
別說強暴了 你倒是告訴我鐵打你好哪裡浪漫
10/14 20:22, 133F
→
10/14 20:24, , 134F
傲慢與偏見哪裡浪漫 垃圾片一堆
10/14 20:24, 134F
→
10/14 20:25, , 135F
拿來跟動漫比 誰說過動漫浪漫了 我們會這樣說嗎
10/14 20:25, 135F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1IMLwrqE (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
CCRomance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1IMLwrqE (CCRomance)