PTT兩性男女區 / CCRomance (異國戀情)

Re: [問題] 洋派

看板CCRomance (異國戀情)作者 (骨勻肌均端正典麗)時間17年前 (2008/06/24 23:47), 編輯推噓15(15推 0噓 54→)
留言69則, 9人參與, 最新討論串18/20 (看更多)
一般而言，問出這樣的問題，的確應該先定義"洋派"一詞， 可惜洋派一詞比"很台"更難解，連舉例說明都不容易， 於是我撒了賴，把舉例的工作推諉給各位有心回覆問題的板友們， 讓各位成為一個個的案例，以顯現出洋派一詞可能的內涵。 提問之初，若說我心目中對洋派一詞有何印象， 那便是被身遭眾人所指所陳為洋派一事； 換言之，那是一種對某一類與眾不同的側目。 無論是衣著暴露還是批判性思考、勇於表達還是西文程度好， 被視為可以稱之為洋派者，多多少少，有一丁點兒異類。 之所以提這個問題，其實與CCR直接相關， 那是因為CCR所需要突破的條件更多，畢竟兩人之間的異質性較高， 要發酵為同步的熱情，或許連荷爾蒙需求量都比較高。 只是那份洋派究竟是更親於西方文化的人格特質與生活習慣， 還是對既存的安穩安全有限條件較不依賴的傾向； 我個人起此疑竇時，以為後者的比例更高些。 -- 做為一個社會人，要看得見自己的偏好與夢想以外的他人。 我們都是那麼幸運的人，年輕、健康、生活無虞、受過良好教育。 心胸足夠開放，能把他人和世界放在自己心裡的人， 一定知道無論如何，要這樣做，真的沒有別的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.6.130
→
06/24 23:48, , 1F
但是我好餓喔......
06/24 23:48, 1F
推
06/24 23:49, , 2F
洋蔥派...
06/24 23:49, 2F
推
06/25 00:02, , 3F
樓上...要烤給我們吃嗎?? (流口水)
06/25 00:02, 3F
推
06/25 00:03, , 4F
餓＋1。裸猿～～烤餅乾嘛。（耍賴扭）
06/25 00:03, 4F
推
06/25 00:05, , 5F
所以，裸猿，在妳心中洋派和異類的差別在哪裡？
06/25 00:05, 5F
→
06/25 00:06, , 6F
因為沒有規範的名詞就會產生謬誤，說真的在我腦海中想到的
06/25 00:06, 6F
→
06/25 00:06, , 7F
洋派是那種五零年代老上海口中的洋派，是張愛玲所說的那種
06/25 00:06, 7F
→
06/25 00:07, , 8F
洋派。這這這.....其實版上應該沒有人是「這種」洋派吧？
06/25 00:07, 8F
→
06/25 00:07, , 9F
所以即便不容易規範，我倒還是蠻希望能有幾個較明顯的例子
06/25 00:07, 9F
→
06/25 00:07, , 10F
讓我想像何為洋派的。
06/25 00:07, 10F
→
06/25 00:11, , 11F
真的要舉的話，就舉個衣著相對清涼，一方面為了好看，
06/25 00:11, 11F
推
06/25 00:11, , 12F
只穿旗袍的女性，在現在看來也算異類吧，這樣洋派嗎？
06/25 00:11, 12F
→
06/25 00:12, , 13F
但主要是為了穿起來的身心舒適；其他姑娘的領口和裙長
06/25 00:12, 13F
→
06/25 00:12, , 14F
是別人而不是自己的參考值。
06/25 00:12, 14F
推
06/25 00:18, , 15F
也就是所謂的縱心所欲而不逾矩？ XD
06/25 00:18, 15F
→
06/25 00:19, , 16F
if this is the case :p
06/25 00:19, 16F
推
06/25 00:23, , 17F
所以裸猿所謂的洋派和獨行（不一定特立）差不多？
06/25 00:23, 17F
推
06/25 00:28, , 18F
其實..爬文就知道 談CCR戀愛跟"較不依賴"沒什麼關係
06/25 00:28, 18F
→
06/25 00:30, , 19F
冒著被噓爆的可能..我可以說這個問題跟問卜文差不多嗎
06/25 00:30, 19F
→
06/25 00:37, , 20F
可以啊 我自己也覺得這個問題其實不見得能有甚麼結論
06/25 00:37, 20F
→
06/25 00:38, , 21F
只是試著收集資料罷了。大不了證明這一種臆測絕非高度
06/25 00:38, 21F
→
06/25 00:38, , 22F
正相關。 不過戀情中的性格與其他時刻卻可能差異甚大。
06/25 00:38, 22F
→
06/25 00:43, , 23F
不過會被指陳為洋派的，我以為還是某一種或特定幾種與眾
06/25 00:43, 23F
→
06/25 00:44, , 24F
不同。至少在自我表現的程度上，一般案例都顯示偏高
06/25 00:44, 24F
→
06/25 00:46, , 25F
如果可以藉更多的樣本數來縮限出"洋派"一詞的使用與指涉
06/25 00:46, 25F
→
06/25 00:46, , 26F
就能真正地討論這個形容詞了。
06/25 00:46, 26F
推
06/25 00:52, , 27F
裸猿妳是想要討論洋派的定義呢？還是CCR版眾之個性？
06/25 00:52, 27F
→
06/25 00:54, , 28F
日為前者，那問題有點含糊不夠定義洋派，若為後者，則題目
06/25 00:54, 28F
→
06/25 00:54, , 29F
中的洋派一詞給的暗示反而不易作答。
06/25 00:54, 29F
→
06/25 00:54, , 30F
要不要重新定一一下？（隨口問問的啦...）
06/25 00:54, 30F
→
06/25 00:58, , 31F
是這樣的，一開始這問題是定義不清的，不過我想討論的是
06/25 00:58, 31F
→
06/25 01:02, , 32F
這些與外國人交往的台灣人當中，"被身遭的人評為"洋派
06/25 01:02, 32F
→
06/25 01:03, , 33F
的比例是否算高。此時偷雞之處就在於借用現象的本身，
06/25 01:03, 33F
→
06/25 01:04, , 34F
而非有明確定義。但次一問卷所能調查者，不過CCR現象與
06/25 01:04, 34F
→
06/25 01:05, , 35F
台灣人所以為的洋派作風，兩現象之間是否有正相關。
06/25 01:05, 35F
推
06/25 01:06, , 36F
裸猿你的採樣只有"願意回答的ptt ccr板友"... 要注意這點 :)
06/25 01:06, 36F
→
06/25 01:07, , 37F
是啊 這種樣本都是僅作參考用 屬於閒聊性質
06/25 01:07, 37F
→
06/25 01:07, , 38F
我的想法是 我討厭被貼標籤 但是我也不愛給自己貼個標籤
06/25 01:07, 38F
推
06/25 01:09, , 39F
所以我不想對這類的現象找相關下結論 結論一下標籤又貼上了
06/25 01:09, 39F
→
06/25 01:11, , 40F
總有人是 有人不是 不管被正確歸類或不正確歸類 分類這動作
06/25 01:11, 40F
→
06/25 01:13, , 41F
做下去 隱含的意識形態就會被加強 不論是否貼近事實
06/25 01:13, 41F
→
06/25 01:15, , 42F
如果可以了解所謂作風洋派是怎麼回事兒，用分析的法子，
06/25 01:15, 42F
→
06/25 01:15, , 43F
也許就能像釐清哈洋屌這種與CCR有不當連結的觀念或批評
06/25 01:15, 43F
→
06/25 01:17, , 44F
那樣，了解此間有因未釐清而造成的誤認。
06/25 01:17, 44F
推
06/25 01:17, , 45F
更進一步說我的想法好了 洋派與否的討論串看完 讀者自己會
06/25 01:17, 45F
→
06/25 01:19, , 46F
判斷ccr跟洋派與否之間有無關聯 而強化了 "ccr大多洋派" 或
06/25 01:19, 46F
→
06/25 01:19, , 47F
"ccr大多不洋派" 然而這兩種想法其實跟"外國人都很熱情"
06/25 01:19, 47F
→
06/25 01:20, , 48F
和"外國人都不怎麼熱情"的觀念一樣很容易造成誤解進而偏見
06/25 01:20, 48F
→
06/25 01:22, , 49F
我自己是覺得被貼一個難看的標籤 並不想用個好看的標籤蓋過
06/25 01:22, 49F
→
06/25 01:24, , 50F
一個概念與另一個之間如果能被觀察到許多時後並存於同一
06/25 01:24, 50F
→
06/25 01:25, , 51F
個體和事件中，惰於思考者容易傾向等同之。這也是諸如CCR
06/25 01:25, 51F
→
06/25 01:25, , 52F
哈洋屌是個特定概念或現象用難聽用詞描述 並且泛化普及使用
06/25 01:25, 52F
→
06/25 01:26, , 53F
等概念容易與許多本質上不相干的事物灌注的原因。就如同
06/25 01:26, 53F
→
06/25 01:27, , 54F
民主、自由、平等這些內容基本上不相及也不必並存的概念
06/25 01:27, 54F
→
06/25 01:28, , 55F
不想被難聽用詞泛化形容 但也不想被好聽中性詞語泛化形容
06/25 01:28, 55F
→
06/25 01:28, , 56F
卻一天到晚被包裝成一個package，好像民主國家不能有任何
06/25 01:28, 56F
→
06/25 01:29, , 57F
限制基本自由的案例一樣。都只是心理上的誤會罷了
06/25 01:29, 57F
→
06/25 01:31, , 58F
我覺得要了解哈洋屌跟CCR的連結就是去那些說"哈洋屌"的地方
06/25 01:31, 58F
→
06/25 01:32, , 59F
去時地考察應該了解更快 :P 基本上把事件簡化成一個概念是容
06/25 01:32, 59F
→
06/25 01:35, , 60F
意的 但要阻止概念形成不容易 就像你說的惰於思考者傾向等同
06/25 01:35, 60F
→
06/25 01:36, , 61F
好，我要來整理一下推文了。
06/25 01:36, 61F
推
06/25 01:39, , 62F
哈洋屌跟ccr連結我傾向是人的問題 也就是所謂的"惰於思考者"
06/25 01:39, 62F
→
06/25 01:43, , 63F
以上是我這個惰於思考者胡亂下的結論XDXD
06/25 01:43, 63F
推
06/25 01:44, , 64F
推樓上。基本上我覺得與人主觀太相關的問題，是很難用理
06/25 01:44, 64F
→
06/25 01:44, , 65F
性解的。
06/25 01:44, 65F
推
06/25 01:54, , 66F
我有想過等我拿到學位再來花個三天三夜大戰小白XDXD 不過還
06/25 01:54, 66F
→
06/25 01:54, , 67F
幾年要等吧XDXD
06/25 01:54, 67F
→
06/25 01:55, , 68F
欸呃可是我覺得想用理性戰小白就跟拔獅子的鬃毛可以長頭
06/25 01:55, 68F
→
06/25 01:55, , 69F
髮一樣....XD　太理性的東西無異緣木求魚。　XD
06/25 01:55, 69F
‣ 更多 NakedApe 的文章
文章代碼(AID): #18OHS1Tj (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
15
41
Re: [問題] 洋派
lovemad
17年前, 06/25
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
26
49
[問題] 洋派
NakedApe
17年前, 06/22
5
12
Re: [問題] 洋派
Ballerina
17年前, 06/23
5
5
Re: [問題] 洋派
snowshadow
17年前, 06/23
3
4
Re: [問題] 洋派
JulieCooper
17年前, 06/23
0
1
Re: [問題] 洋派
nastenka
17年前, 06/23
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
CCRomance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NakedApe 的文章
文章代碼(AID): #18OHS1Tj (CCRomance)