Re: [請益] 真心誠意的對待V.S耍點小手段 心機

看板CATCH (自我提升)作者 (Just the World)時間14年前 (2011/04/25 14:39), 編輯推噓15(15052)
留言67則, 10人參與, 最新討論串36/42 (看更多)
※ 引述《crystale (觸摸天頂的羽翼)》之銘言: 43 c大這篇是我目前看到寫最好的, 其他板友也有不少精采的討論, 這篇我只想補充點其他的東西 我覺得這裡多數的討論,沒有交集, 都是以自身立場去詮釋對方對真心與技巧的觀點, 並據此作出辯駁,實則是想表達出自己的觀點, 但是在此之前,真的已確認了解對方的意思嗎? 否則,雙方有嘴說到沒口水,依然沒有實質交流 我同意,真心和技巧是兩件不同的事, 重點是,你真的確定雙方對真心與技巧的定義一致? 從我看到UYC大第一篇時, 我解讀到的意思就是很純粹的: "不耍心機騙對方,引致對方的誤解,實則自己不是對方想要的人" 若是如此的話(以下只就我理解到的這層意思討論) 這真的和強調技巧與自我提升,有所衝突嗎? 你為了給對方一個好的印象,本來不會裝扮自己,不會去閱讀, 不會去運動,不會在自己事業上上進積極,結果現在全部都會去做了, 這是為了追到對方,還是為了自己? 表面上,做的事情都相同,心態卻有根本差異, 如果你本來不是這樣,而妳為了心儀對象, 去改變自己,去自我提升,你變成一個你自己也覺得更好更喜歡, 對別人更有吸引力與人際魅力的人, 最後對方認識到的這個更好的你,不就是真正的你嗎? 而這樣的作為,若要說是技巧,不就是一種自我提升嗎? 如果你只是為了追到手, 你做了一大堆不喜歡的事,痛恨這種改變, 一旦追到手後,你立刻就可能變回原來的樣子,原形畢露, 當然這樣的方式有可能讓你追成功, 更可能讓你在交往後,情感變質或者傷到對方, 甚至傷到自己 與其這個樣子浪費彼此人生, 不如女方一開始篩選好,男方也不要浪費力氣, 當然如果男方心態就是只想當玩咖, 他自然完全沒必也沒興趣在這聽我們討論這些, 所以UYC大開始時也說得蠻清楚了, 沒有對或錯,看你想要的是什麼,選擇的是什麼,如此而已, 她強調的是心態上的區別, 而不是執著在那些追求時的表面動作做了什麼 有板友強調高手不見得讓你看得出來他在用技巧, 但這又是另一個論題了,是不? 至少從邏輯上,我完全看不出這到底能意味著已經駁斥了UYC大最初的觀點, 妳有沒有能力看出對方是個假自我提升的玩咖, 這是妳眼光、識人能力、觀察力、觀人技巧等技術性的問題, UYC大原有論點,到底哪裡表明只要抱著一顆愛人的真心,就什麼事也不必做了呢? 若否,那妳不斷地去說服她: "這樣的方法是無效的唷,只擁有真心是不夠的唷" 那豈非雞同鴨講,文不對題? 我也覺得標題在真心與技巧二擇一,原本就不是一個洽當的命題, 也因此每個人可以跳脫出這個命題,去表達自己的觀點, 即使觀點不同,也未必有所衝突, 先拋開成見,確認清楚對方真正想表達的重點與意思, 才不會讓討論失焦, 而能使交流更加迅速 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.89

04/25 14:43, , 1F
説真的你並沒有解讀到為什麼UYC和Sophi那兩篇會引戰的理由
04/25 14:43, 1F

04/25 14:44, , 2F
至於識人問題那是實務問題
04/25 14:44, 2F

04/25 14:45, , 3F
說真的,我對引戰細節沒興趣,別人如何戰,不妨礙我表達的意
04/25 14:45, 3F

04/25 14:45, , 4F
我個人倒不認為那幾篇戰那兩篇的是"雞同鴨講"
04/25 14:45, 4F

04/25 14:45, , 5F
你這樣說真的頗為失禮
04/25 14:45, 5F

04/25 14:45, , 6F
思,如果不去看我表達的原意,而只是因為我在內文提到UYC大
04/25 14:45, 6F

04/25 14:47, , 7F
就專注在特定板友間的引戰細節上,就偏離我表達的原意了
04/25 14:47, 7F

04/25 14:47, , 8F
你這篇的原意不就是兩邊各打五十大板??
04/25 14:47, 8F

04/25 14:48, , 9F
我也沒有在特指Sophi大,請不要涉入你個人主觀來離題
04/25 14:48, 9F

04/25 14:49, , 10F
你太敏感了
04/25 14:49, 10F

04/25 14:50, , 11F
這主題會戰不就是Sophi和UYC大"反技巧"
04/25 14:50, 11F

04/25 14:50, , 12F
這不是個人主觀問題 這是事實認定問題
04/25 14:50, 12F

04/25 14:51, , 13F
自然會有人引進 技巧沒被識破就不是技巧了
04/25 14:51, 13F

04/25 14:51, , 14F
要說離題 你這篇離題的才嚴重
04/25 14:51, 14F

04/25 14:53, , 15F
你主觀色彩太強烈,回應速度過快,建議你先冷靜下來理解原意
04/25 14:53, 15F

04/25 14:54, , 16F
我個人認為你沒搞清楚每篇文章就亂入
04/25 14:54, 16F

04/25 14:55, , 17F
這樣替那兩人"解圍" 我個人是覺得很拙劣
04/25 14:55, 17F

04/25 14:56, , 18F
請別在未確認清楚前,就過於把握或擴大解讀我的語意
04/25 14:56, 18F

04/25 14:57, , 19F
既然命題錯誤 那為何那兩人要反技巧反得那麼熱烈
04/25 14:57, 19F

04/25 14:57, , 20F
那也請你好好的熟讀每篇後 再去尊重每個作者的原意
04/25 14:57, 20F

04/25 14:58, , 21F
很明顯的 要求別人尊重你的文章的同時 請先尊重別人的
04/25 14:58, 21F

04/25 14:58, , 22F
不要動不動說除了你 所有人都在"雞同鴨講"
04/25 14:58, 22F

04/25 14:59, , 23F
這般交流表達方式就高明囉?你確定你有搞清楚每篇文章?
04/25 14:59, 23F

04/25 14:59, , 24F
這是很嚴厲的指控
04/25 14:59, 24F

04/25 14:59, , 25F
我至少不跟你一樣 說其他人都在雞同鴨講
04/25 14:59, 25F

04/25 15:00, , 26F
我只覺得你太過激動與敏感了,雖然我覺得可以理解:)
04/25 15:00, 26F

04/25 15:01, , 27F
我建議你直接回文就好,你若喜歡在這裡繼續說也沒關係
04/25 15:01, 27F

04/25 15:02, , 28F
為了追女生與提升與改變自己 變得積極等 在追到後就會原形畢
04/25 15:02, 28F

04/25 15:02, , 29F
你這種態度頗像 UYC大的XD
04/25 15:02, 29F

04/25 15:02, , 30F
露嗎?
04/25 15:02, 30F

04/25 15:05, , 31F
套一句最近很紅的詞 我回不去了 一個人改變後 本質上也必然
04/25 15:05, 31F

04/25 15:05, , 32F
跟著改變了
04/25 15:05, 32F

04/25 15:06, , 33F
S大,我不一定會繼續回你,因為你現在情緒與用詞,已趨近偏激
04/25 15:06, 33F

04/25 15:09, , 34F
回P大:本質會不會變要看人,不然就無所謂江山易改本性難移
04/25 15:09, 34F

04/25 15:11, , 35F
先是說板友雞同鴨講 再說在下偏激 我不知道下個詞是什麼
04/25 15:11, 35F

04/25 15:11, , 36F
至於本質會不會變 那要看作到什麼程度
04/25 15:11, 36F

04/25 15:12, , 37F
不見得是看人
04/25 15:12, 37F

04/25 15:13, , 38F
你真的蠻愛戰的,真是辛苦你了,我想也不必再對你解釋太多了
04/25 15:13, 38F

04/25 15:15, , 39F
是啊 所有人都在雞同鴨講 只有你最強
04/25 15:15, 39F

04/25 15:16, , 40F
不跟板友們道歉 抹粉後就走 這就是您的態度
04/25 15:16, 40F

04/25 15:16, , 41F
先尊重自己吧=.=~ 我覺得其他板友的討論內容多數都很精采
04/25 15:16, 41F

04/25 15:16, , 42F
是啊 精彩的雞同鴨講
04/25 15:16, 42F

04/25 15:16, , 43F
也請您先尊重自己 跟大家到個歉
04/25 15:16, 43F

04/25 15:17, , 44F
我也十分樂意專注在內容上的討論,有興趣的話也歡迎交流~
04/25 15:17, 44F

04/25 15:18, , 45F
打人臉之後再說歡迎交流 真的是強者
04/25 15:18, 45F

04/25 15:18, , 46F
S大:對你,我只能言盡於此。
04/25 15:18, 46F

04/25 15:41, , 47F
我本來是不再回應任何相關文章 但非常謝謝你的釐清和總結 因為
04/25 15:41, 47F

04/25 15:42, , 48F
你完全道出我心裡的想法 我的確在第一篇就寫得很清楚 很高興有
04/25 15:42, 48F

04/25 15:42, , 49F
人知道而能條列的陳述..我覺得這篇算是ending 了吧 也謝謝你了
04/25 15:42, 49F

04/25 15:43, , 50F
@S:你真的太偏激了 說雞同鴨講的人不是只有R 其它人也有講 我
04/25 15:43, 50F

04/25 15:44, , 51F
不知道你為什麼要要求他道歉 雞同鴨講是事實啊 也不是在批判誰
04/25 15:44, 51F

04/25 15:45, , 52F
連私下寫信給我的男生都自己跟我說後面的討論都雞同鴨講了 依
04/25 15:45, 52F

04/25 15:46, , 53F
照R在這系列的回推文 我不覺得他有像你說的沒仔細看 不過解釋
04/25 15:46, 53F

04/25 15:47, , 54F
這些真的沒什麼意義了...反正不要太偏激啦 大家就各取所需吧..
04/25 15:47, 54F

04/25 16:30, , 55F
U大果然來收割成果了 一搭一唱
04/25 16:30, 55F

04/25 16:31, , 56F
我只能說 需要這樣嗎??
04/25 16:31, 56F

04/25 16:32, , 57F
P.S.按照兩位邏輯 U大是應該另外波一篇感謝文的
04/25 16:32, 57F

04/25 16:32, , 58F
而不是黏在別人文章下面推文
04/25 16:32, 58F

04/25 16:39, , 59F
或許要這樣 U大出書才會有人買吧
04/25 16:39, 59F

04/25 16:45, , 60F
要不然一個論點出來被萬人批 這樣出書沒有說服力
04/25 16:45, 60F

04/25 16:47, , 61F
還希望這篇就是ending 我真的是服了 U大
04/25 16:47, 61F

04/25 20:06, , 62F
ID好像 我看的好花...
04/25 20:06, 62F

04/25 20:46, , 63F
推此篇~
04/25 20:46, 63F

04/25 21:33, , 64F
推~
04/25 21:33, 64F

04/25 23:57, , 65F
SHA大,你尾巴露出好大一條哪......
04/25 23:57, 65F

04/26 01:19, , 66F
大推這篇! R大把原本許多根本性的模糊之處釐得很清楚!
04/26 01:19, 66F

04/26 22:30, , 67F
推這篇啊!
04/26 22:30, 67F
文章代碼(AID): #1DjHSH4n (CATCH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DjHSH4n (CATCH)