Re: [議題] 女孩子重視的第一條件
Hi，我是Mr.P，一點淺見請指教，
※ 引述《Catch5 (Catch 我)》之銘言：
: 1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容):
: 觀察O2版觀察的一個普遍現象
: 但在這個版卻沒太大著墨
這邊請留意，此現象發生在O2版，每個版的版風不同，
有些重視外求，有些重視內尋，各有千秋。
: 2.我要問大家的問題是:
: 身高是不是女孩子重視外在的首要條件
是!
如果說身高和$$是入場票，那自我提升就是可以讓你擁有無視條件的特殊條款。
意思是就算別人達到身高標準和收入標準，他們還是得乖乖排隊，
而不在標準內的你，可以走暗門直接入場，因為你知道，
不論條件如何變換，感覺才是最重要。
: 3.我對於這個議題的看法:
: 如果各位有看O2版的話 應該對以下的句子很熟悉
: 175以上加分
: 因為我想穿高跟鞋（高個子女孩起手式）
請留意，穿高跟鞋可以帶給她什麼感覺
: 我穿高跟鞋有175（身高中等女孩慣用語）
: 因為我想要小鳥依人（矮個子女孩發語詞）
同理，小鳥依人也是一種感覺
: 扣除一些沒有明確徵友條件的人
: 通常徵男文中（有附條件的） 十篇有八篇對身高是有要求的 這個數字通常是175以上
: You can teach the ball,but you can't teach the tall.
: 我知道版上有很多把妹教學高人 我好奇這些人是否也真的是高人（身高）
: 例如：網路有一個把妹教學的Max
: 我覺得他的身高對於教追女反而是沒有說服力的
: 這就好像198公分罰球線灌籃可能得灌籃大賽冠軍
: 但6尺10吋做一樣的動作平均每個評審只給6～8分
: 教追女 自身先天條件佔優勢反而是非戰之罪
: 我很好奇版上這些高人 身高未滿170的有多少
: 這是我這篇文章主要的問題
: 曾經看過版上一篇文章 triste寫的
: 文章名是：我也有一個故事要說
: 他自述他曾經是一個很慘的胖子
: 但是當我看到他身高178 真的火都花去了
: 如果他只有168 這故事的說服力增加何止10倍
: 胖可以減肥 但168跟178之間是後天努力無法克服的
: 對我而言 這篇文章描述的他是個很高的胖子 而不是個很慘的胖子
: 國人男性平均身高171.6 178恐怕是前15％了
: 我知道版上確實有外在條件不如一般人的教學高人
: 我相當佩服這樣的人 也跟您們致敬
: 我相信您們的教學並不是建立在優勢上的產物
: 上面提到特定網路姓名或ID 如有不妥敬請見諒
: 有需要煩請告知刪除
在下身高176，可能也要被歸類在沒說服力的一群人了?
這幾年來，
我的基本對手素質如下:
身高:183~195cm
月收入:100k~300k
帥度:普通型男 ~ GQ帥模
而我除了嘴砲技能點滿之外，其他都是看車尾燈吃沙的，
外在的東西很炫目、很快速有效，絕對可以幫助你在O2橫行無阻，
但只要有一次見面的機會，CATCH能帶給你的影響力，會比物質上的享受更多。
Curry並不像是Joran或是Kobe，可以在場上殺進殺出，飛身爆扣，
但把自己最擅長的三分磨練到極致，你就會有屬於自己的一片天空。
--
Mr.P
https://www.facebook.com/LoveMrp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.17.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1446536989.A.674.html
※ 編輯: PSONY (125.230.17.138), 11/03/2015 15:55:42
推
11/03 16:05, , 1F
11/03 16:05, 1F
→
11/03 16:08, , 2F
11/03 16:08, 2F
推
11/03 16:11, , 3F
11/03 16:11, 3F
推
11/03 16:15, , 4F
11/03 16:15, 4F
推
11/03 17:20, , 5F
11/03 17:20, 5F
推
11/03 17:25, , 6F
11/03 17:25, 6F
推
11/03 17:36, , 7F
11/03 17:36, 7F
推
11/03 17:39, , 8F
11/03 17:39, 8F
→
11/03 17:50, , 9F
11/03 17:50, 9F
推
11/03 19:18, , 10F
11/03 19:18, 10F
→
11/03 19:46, , 11F
11/03 19:46, 11F
→
11/03 21:33, , 12F
11/03 21:33, 12F
推
11/03 22:39, , 13F
11/03 22:39, 13F
所謂嘴砲技能不是舌燦蓮花，而是把話說到心坎裡，話多不如話少。
推
11/04 00:06, , 14F
11/04 00:06, 14F
→
11/04 00:06, , 15F
11/04 00:06, 15F
推
11/04 00:10, , 16F
11/04 00:10, 16F
沒錯，改變可以改變的
推
11/04 09:05, , 17F
11/04 09:05, 17F
→
11/04 11:30, , 18F
11/04 11:30, 18F
女孩重視身高嗎? 是
有辦法突破嗎? 有
如何突破? 參考版上所有自我提升的文章，族繁不及備載
身高重不重要?
很重要，但是花時間在這個議題上打轉上是沒有意義的。
把時間花在提升自己可以改變的部分(提升收入是一種)會實際得多。
※ 編輯: PSONY (125.230.17.138), 11/04/2015 11:53:56
→
11/04 15:37, , 19F
11/04 15:37, 19F
→
11/04 15:38, , 20F
11/04 15:38, 20F
→
11/04 15:38, , 21F
11/04 15:38, 21F
→
11/04 15:39, , 22F
11/04 15:39, 22F
→
11/04 15:40, , 23F
11/04 15:40, 23F
推
11/04 15:43, , 24F
11/04 15:43, 24F
→
11/04 15:43, , 25F
11/04 15:43, 25F
謝謝C大的提點，我們可以把焦點放在"過門檻"，而門檻是真是假誰知道?
我的經驗是，大部分的女生比較偏向感覺，門檻隨時在變動，
她們不會真的要183或是一定要100K。
而男生多數是視覺動物，要正、瘦、白就是要，較不會因為女生的內涵加分而變化，
門檻較不容易偏移。
逆轉機會有多少，那就看一個人願意付出多少心力了。
既然過不了門檻，就想辦法去過，真的是先天限制無法跨越，那就改變可以改變的。
※ 編輯: PSONY (125.230.17.138), 11/04/2015 16:05:12
推
11/04 20:36, , 26F
11/04 20:36, 26F
→
11/04 20:36, , 27F
11/04 20:36, 27F
→
11/04 20:36, , 28F
11/04 20:36, 28F
推
11/04 20:39, , 29F
11/04 20:39, 29F
→
11/04 20:39, , 30F
11/04 20:39, 30F
→
11/04 20:39, , 31F
11/04 20:39, 31F
→
11/04 20:39, , 32F
11/04 20:39, 32F
→
11/04 20:40, , 33F
11/04 20:40, 33F
→
11/04 20:40, , 34F
11/04 20:40, 34F
推
11/04 21:44, , 35F
11/04 21:44, 35F
推
11/05 00:21, , 36F
11/05 00:21, 36F
→
11/09 14:22, , 37F
11/09 14:22, 37F
→
11/09 14:22, , 38F
11/09 14:22, 38F
→
11/09 14:22, , 39F
11/09 14:22, 39F
討論串 (同標題文章)
CATCH 近期熱門文章
18
461
PTT兩性男女區 即時熱門文章
30
55
