Re: [討論] 男人的錢在哪心就在哪嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者rabinson (何時無事一身輕?)時間2小時前 (2026/05/03 23:06)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : ※ 引述《chess12335 (肯亞)》之銘言： : : 最近跟朋友聊天聊到一個觀點 : : 他說男人的錢花在哪，心基本上就在那裡 : 問題是你怎麼知道男人的錢花在哪裡 : 你是他會計師嗎？ : 還是你是國稅局？ : : 例如會願意花錢在誰身上 : : 請吃飯、送東西、幫忙負擔一些開銷 : : 某種程度就代表重視程度 : 有人身價10K : 但吃一頓飯100塊錢 : 有人身價1E : 然後吃一頓飯100塊錢 : 絕對值來說 : 兩人的重視程度相等 : 相對值來說 : 身價10K的對吃飯的重視程度樂勝1E的 : 所以請問你覺得更在乎吃飯？ : : 但我自己有點半信半疑 : : 因為也看過有些人 : : 對另一半其實沒有很上心 : : 但還是會花錢 : : 也看過那種 : : 不太花錢但其實很在乎的 : : 感覺花錢好像只是其中一個指標 : : 但也不完全等於心在哪 : : 還是其實大多數情況下 : : 錢的流向真的可以看出一個人的優先順序？ : 你根本看不出一個人的金錢流向 : 你買買花　吃吃飯　送送禮物 : 說到底都是小錢而已 : 如果真的是大錢的程度 : 那也是打腫臉充胖子 : 更何況你所謂的金錢流向 : 也不是真的"金錢" : 大多數你舉的例子 : 就是物質的表面價值 : 例如勞力士外型的手錶 --> 看起來很貴 : 至於是真的假的二手的別人送的偷來的 : 你也看不出來 : 你除非本身就有鑑定技巧 : 你根本無法反推"金錢"流向 : : 想問大家怎麼看這句話 : : 會覺得準嗎 : : 還是只是其中一部分而已 : 所以這句話本身沒有任何實戰的價值 : 基本上就是一些迷妹 : 為了說服自己對方的禮物攻勢有效 : 找出的一條騙自己的藉口而已 : 根本沒啥實際的用處我的角度比較不一樣啦基本上這是一個被創造出來的說法沒錯有幾個功用第一當然就是女人要洗腦男人男人的錢花在哪裡心就在哪裡所以反過來傳達訊息就是你的錢沒有花在我女人身上就是對我沒心這其實就是一種情緒勒索而且再說一層花多少才算有花呢？這標準也是女人訂的例如又可以結合另外一個雞湯一個有100塊願意給你90塊的男人，才是真正愛你！所以推理下來，只給20塊只給30塊的，都不算有花錢在你身上，沒有達到愛你的標準。這樣一連串套路下來，男人第一要用錢來證明自己第二還要用大部分的錢，才能勉強達到女人要的。那女人為什麼要這樣做呢？我個人主觀不客觀的私人意見：其實交往或婚姻，女人的出發點就是為了掠奪資源，某個年紀以上的女性，對於錢會看得越來越重，他們跟男人交往，更在乎這個男的能提供多少資源。所以這本來就是他們的目的，他們其實根本不在乎男人愛不愛，他只是換了一個比較乾淨的包裝，來掩飾這種血淋淋的說法而已。而這背後更深層的結構，是商業洗腦！例如最近很紅的迪奧口紅殼，不就是很好的範例嗎？先推出一個說法來洗腦女人，再讓這些女人自動去洗腦男人。所以我個人其實蠻鄙夷這種說法的。因為這些女人自以為聰明可以控制男人，卻沒發現他們才是被商業控制的人。這個就是又蠢又壞的範例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1777820806.A.D9A.html

Re: [討論] 男人的錢在哪 心就在哪嗎？

Re: [討論] 男人的錢在哪心就在哪嗎？