Re: [討論] 「不結婚那為什麼要交往」

看板Boy-Girl (男女)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間1天前 (2026/01/31 04:35)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

婚姻制度問題很多但是大部分交往的人都還是以結婚為目標甚至同志情侶都希望能在婚姻的保護之下所以婚姻就是有他的功能只是這個功能是不是最重要的這就要看情侶之間的關係而定畢竟交往不是一個很嚴謹的說法同居住一起小孩生一堆 --> 可以是交往每天送早餐睡前說晚安 --> 可以是交往見面只打炮平常不見面 --> 可以是交往網路稱公婆根本沒見面 --> 可以是交往所以你在不同的"交往"架構下對婚姻的需求本來就不一樣如果只是網路交友有空做菜這個階段婚姻所擁有的好處根本用不到但是一堆問題例如婆媳婚禮車子房子這類的就會被放大檢視這時候自然不會以婚姻為目的但如果交往到都已經同居可能都要生小孩了有個婚姻制度的保障雙方才比較敢繼續走下去 ※ 引述《mendayeh (menda)》之銘言： : 最近常聽到一種說法是如果不打算結婚，那為什麼要交往？ : 但我一直覺得這個邏輯有點怪。 : 交往本來就是兩個人選擇彼此、一起生活和相處的一段關係，結婚只是其中一種可能的結果，不應該是唯一目的吧？ : 有些人可能就是想要陪伴、情感連結、共同成長，但未必想進入婚姻制度。這樣的交往難道就比較不成立嗎？ : 想問問大家怎麼看，是我理解有問題，還是這個觀念本來就很世代差異？但我身邊不少同齡的也這樣想沒啥世代差異阿就單純的定義不同而已以前是把婚姻前男女互動的時段叫做交往所以這段期間大概就很快也不太會有定義上的差別但是這年頭婚姻已經不是必要的人生階段所以從這個傳統定義出發就不存在"交往"這個過程但大部分人還是有跟人互動的需求這個互動可以從網路虛擬到實際同居不等這個互動有人說成交往 --> 所以一口氣交往十幾年也有人說成交朋友也有人直接交往變成交易也有人根本就開放式關係如果你不打算結婚 (前提) 那麼的確不需要交往 (<--傳統定義) 但是你仍然會需要跟人互動 (交友做菜買夏秋冬) 你的矛盾點在於這些互動算不算交往如果這些互動算是交往那麼原本命題就不成立因為直接違反人性但如果這些不算是傳統定義上的交往那麼原本的命題就沒有矛盾的地方大Ca4John... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.216.11.11 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1769805359.A.A3E.html