[分享] 一個人離不開被支配的關係常見的誤解

看板Boy-Girl (男女)作者TKB5566 (= =)時間2小時前 (2025/11/28 13:28)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

最近有段話十分流行：某人無法脫離支配型伴侶，是因為這個人可以從伴侶中獲得某種好處某子女晚輩無法脫離支配型父母，是因為子女可以從父母中獲得某種好處 XX無法脫離支配型YY，精神分析領域認為這是因為XX可以從中獲得某種好處...... 這段話乍聽之下似乎合理畢竟一般人都會覺得那個人會那樣做一定是那樣有好處嘛如果只有壞處那怎麼可能不直接遠離呢？因此這樣的論調十分流行人們常常用這論調譴責受害者的問題根本就是受害者自己造成的是受害者的錯不是加害者的錯...... 然而這樣的論調存在著一個重大錯誤首先要先從人性來分析：演化心理學認為人性對於安全感的渴望明顯大於對自由的渴望因為在遠古時期人們能夠安全的存活下來比起自由自在但是不安全的處境要好太多了也就是說不管是什麼樣的人如果今天安全感跟自由只能二選一的話幾乎所有人都會選擇前者除非這個人已經先有安全感也能持續獲得足夠的安全感這時這個人才有多餘心思來追求自由也就是說一個人不可能在尚未有安全感之時就直接去追求自由那麼持續穩定的安全感該如何取得呢？一種方式就是透過重要關係來取得比方說透過原生家庭伴侶或著某個生命中的重要人物來取得另一種方式就是透過自身的成熟人格來取得然而一個人要發展出成熟人格是需要漫長的時間的因為人格不是知識不是技巧他是一個人漫長人生經驗下的加總結果這意味著人格無法直接被教導一個人要提升自身人格只能透過不斷的自我覺察來意識到自身人格不足並願意承認自身人格確有不足之處進而找方法改進那人格才有成長的可能但是自我覺察跟承認自身人格不足甚至願意花漫長的時間來成長都不是容易能做到的因此絕大部分人取得安全感的方式只能是從前者來了這就為支配型伴侶支配型父母來支配他者奠定基礎 ------------------------------------------------ 既然人性必然將「取得安全感」作為重要目標那萬一某個人的安全感就來自支配型人物呢？一旦某個人將安全感的來源跟支配型人物綁定起來甚至認為安全感只能靠這樣的人物來獲得比方說希望支配型伴侶的認可稱讚認為這種伴侶的認可認同非常重要沒了這種認同整個人就要喪失安全感要垮掉的程度這樣的話這個人其實就會變成內心十分痛苦但是因為沒有其他獲得安全感的方式就算痛苦也只能繼續隱忍也就是說這個人完全不是因為喜歡被支配而跟支配者在一起而是因為他相信獲得安全感的方式沒有更好的他認為自己是沒有選擇的就算當今心理學反覆強調「人都是有選擇的」也毫無意義因為「人都是有選擇的」這句話要成立其實也是有前提的前提就是一個人的人格強度強到可以承受做出選擇後的後果也就是說沒有夠強的人格沒有足夠的心理肌肉你根本就無法做出選擇這樣看來遲遲無法脫離被支配的關係的人們完全不是因為他們「想要」「喜歡」這樣而是他們根本就沒有對應的心理肌肉 ------------------------------------------ 因此 XX無法脫離支配型YY，是因為XX可以從中獲得某種好處以心理學的角度來看根本完全說不通那麼為何這種論調當今卻十分流行？？很簡單因為這種話直接就把常見但複雜的人際關係困境通通推給是受害者造成的這樣多數人就從「好像是加害者的錯但我無法應對」困境中解套心理上就不用繼續面對加害者了這是一種常見的心理防衛機制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.64.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1764307716.A.67F.html

[分享] 一個人離不開被支配的關係 常見的誤解

[分享] 一個人離不開被支配的關係常見的誤解