Re: [討論] 男生也開始覺醒了?
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 台灣應該還沒覺醒
: 因為那個相親的男女報名比仍維持在 10:1
: 十個男生要去追求一個女生 求偶焦慮仍然非常非常嚴重,這代表什麼意思呢?
: 代表還是有非常非常廣大的台灣男生非常非常渴望有一個異性交往,來滿足自己的需求。
: 這就像演唱會的門票用搶的,秒殺那種,代表這個是很高的強烈需求。
: 如果能慢慢回到 2:1, 1:1 才比較能說,有覺醒吧。
: 目前的台灣,仍毫無覺醒的狀況,因為身體還是最誠實的。
: 所以sky教主的理念,可能20~50年內都無法逆轉,還是前仆後繼地跳進去。
: 為什麼呢?大家有想過理由嗎?我覺得是台灣女孩漂亮的比例太高了。
我們在看一件事情的本質,首先要過濾掉的就是雜訊
只有過濾掉雜訊,有價值的資訊才會浮現上來
所以,在評估結婚跟召妓這件事情上,雜訊是什麼呢?
就是那些沒有選擇權,在求偶上挫敗的人
這些人是不可能出現正確的訊息的!
男人究竟想不想結婚?
下半身是不是男人唯一的結婚考量?
很簡單,你只要去看在這件事上有選擇權的人,大多數都做甚麼選擇,就知道了!
那些有錢到可以天天叫十隻超漂亮的雞來幹到脫皮,幹十輩子都幹不完的人,他們的選擇大多是什麼?
叫雞叫一輩子嗎?
還是被一堆底層男人唾棄的婚姻制度呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1746677487.A.9FE.html
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/08/2025 12:25:34
推
05/08 12:30,
1月前
, 1F
05/08 12:30, 1F
→
05/08 12:31,
1月前
, 2F
05/08 12:31, 2F
推
05/08 12:31,
1月前
, 3F
05/08 12:31, 3F
→
05/08 12:31,
1月前
, 4F
05/08 12:31, 4F
→
05/08 12:32,
1月前
, 5F
05/08 12:32, 5F
→
05/08 12:32,
1月前
, 6F
05/08 12:32, 6F
→
05/08 12:33,
1月前
, 7F
05/08 12:33, 7F
→
05/08 12:33,
1月前
, 8F
05/08 12:33, 8F
→
05/08 12:34,
1月前
, 9F
05/08 12:34, 9F
→
05/08 12:34,
1月前
, 10F
05/08 12:34, 10F
推
05/08 12:34,
1月前
, 11F
05/08 12:34, 11F
→
05/08 12:34,
1月前
, 12F
05/08 12:34, 12F
推
05/08 12:38,
1月前
, 13F
05/08 12:38, 13F
→
05/08 12:38,
1月前
, 14F
05/08 12:38, 14F
→
05/08 12:38,
1月前
, 15F
05/08 12:38, 15F
推
05/08 12:39,
1月前
, 16F
05/08 12:39, 16F
→
05/08 12:39,
1月前
, 17F
05/08 12:39, 17F
→
05/08 12:39,
1月前
, 18F
05/08 12:39, 18F
→
05/08 12:40,
1月前
, 19F
05/08 12:40, 19F
→
05/08 12:40,
1月前
, 20F
05/08 12:40, 20F
噓
05/08 12:44,
1月前
, 21F
05/08 12:44, 21F
→
05/08 12:48,
1月前
, 22F
05/08 12:48, 22F
→
05/08 12:48,
1月前
, 23F
05/08 12:48, 23F
→
05/08 12:50,
1月前
, 24F
05/08 12:50, 24F
→
05/08 12:50,
1月前
, 25F
05/08 12:50, 25F
→
05/08 12:51,
1月前
, 26F
05/08 12:51, 26F
推
05/08 12:53,
1月前
, 27F
05/08 12:53, 27F
噓
05/08 12:58,
1月前
, 28F
05/08 12:58, 28F
→
05/08 12:58,
1月前
, 29F
05/08 12:58, 29F
推
05/08 13:01,
1月前
, 30F
05/08 13:01, 30F
噓
05/08 13:01,
1月前
, 31F
05/08 13:01, 31F
→
05/08 13:01,
1月前
, 32F
05/08 13:01, 32F
→
05/08 13:01,
1月前
, 33F
05/08 13:01, 33F
→
05/08 13:02,
1月前
, 34F
05/08 13:02, 34F
→
05/08 13:02,
1月前
, 35F
05/08 13:02, 35F
→
05/08 13:03,
1月前
, 36F
05/08 13:03, 36F
→
05/08 13:03,
1月前
, 37F
05/08 13:03, 37F
→
05/08 13:03,
1月前
, 38F
05/08 13:03, 38F
→
05/08 13:04,
1月前
, 39F
05/08 13:04, 39F
→
05/08 13:04,
1月前
, 40F
05/08 13:04, 40F
→
05/08 13:05,
1月前
, 41F
05/08 13:05, 41F
→
05/08 13:05,
1月前
, 42F
05/08 13:05, 42F
→
05/08 13:05,
1月前
, 43F
05/08 13:05, 43F
→
05/08 13:06,
1月前
, 44F
05/08 13:06, 44F
→
05/08 13:06,
1月前
, 45F
05/08 13:06, 45F
→
05/08 13:06,
1月前
, 46F
05/08 13:06, 46F
→
05/08 13:06,
1月前
, 47F
05/08 13:06, 47F
→
05/08 13:07,
1月前
, 48F
05/08 13:07, 48F
→
05/08 13:07,
1月前
, 49F
05/08 13:07, 49F
→
05/08 13:07,
1月前
, 50F
05/08 13:07, 50F
→
05/08 13:07,
1月前
, 51F
05/08 13:07, 51F
→
05/08 13:07,
1月前
, 52F
05/08 13:07, 52F
推
05/08 13:23,
1月前
, 53F
05/08 13:23, 53F
噓
05/08 13:24,
1月前
, 54F
05/08 13:24, 54F
→
05/08 13:25,
1月前
, 55F
05/08 13:25, 55F
噓
05/08 13:50,
1月前
, 56F
05/08 13:50, 56F
→
05/08 14:05,
1月前
, 57F
05/08 14:05, 57F
推
05/08 14:47,
1月前
, 58F
05/08 14:47, 58F
推
05/08 15:25,
1月前
, 59F
05/08 15:25, 59F
→
05/08 15:25,
1月前
, 60F
05/08 15:25, 60F
→
05/08 15:25,
1月前
, 61F
05/08 15:25, 61F
→
05/08 15:37,
1月前
, 62F
05/08 15:37, 62F
推
05/08 15:52,
1月前
, 63F
05/08 15:52, 63F
→
05/08 15:53,
1月前
, 64F
05/08 15:53, 64F
→
05/08 15:54,
1月前
, 65F
05/08 15:54, 65F
噓
05/08 16:29,
1月前
, 66F
05/08 16:29, 66F
→
05/08 16:29,
1月前
, 67F
05/08 16:29, 67F
噓
05/08 16:31,
1月前
, 68F
05/08 16:31, 68F
→
05/08 16:31,
1月前
, 69F
05/08 16:31, 69F
推
05/08 18:30,
1月前
, 70F
05/08 18:30, 70F
→
05/08 18:30,
1月前
, 71F
05/08 18:30, 71F
→
05/08 18:32,
1月前
, 72F
05/08 18:32, 72F
→
05/08 18:32,
1月前
, 73F
05/08 18:32, 73F
→
05/08 18:33,
1月前
, 74F
05/08 18:33, 74F
→
05/08 18:33,
1月前
, 75F
05/08 18:33, 75F
→
05/08 18:33,
1月前
, 76F
05/08 18:33, 76F
這個命題是 嫖妓一輩子vs婚姻 對男人來說,哪個人生價值高?
用有錢人來當當觀察對象,是因為這個不可控變因最少
當你有選擇時,你選擇什麼?
就這麼簡單的邏輯推文還是一堆人無法理解
其實我並沒有給結論,但是大家似乎已經觀察到有選擇的人幾乎都是選婚姻
更深一層討論,婚姻隱含有失敗的機率,但嫖妓幾乎沒有!
就這樣不利的條件下,有選擇的人還是大多數選婚姻
這更進一步表示此選擇在博弈論中就是優勢策略(Dominant Option)
你提到的有取樣偏差的可能
這點我同意,但是要取樣普通男人/底層男人
那要做的驗證就太多了
例如要驗證
1:這些男人有能力一輩子嫖妓嗎?
2:這些男人有能力找到結婚對象嗎?
要先定義一堆東西,統計一堆數字然後再各種交叉計算
我又不是在寫論文,弄這些幹嘛?
其實觀察普通男人,結婚的多還是嫖妓一輩子的多?
大家也是瞎子吃餛飩,心知肚明!
對我來說,觀察有選擇權的人怎麼做,這個訊號已經很明確了
盡管在低收入角度也許可能有那麼一點點沒那麼準確,
當然啦,你不滿意也可以再花大量的精力去做問券
調查出來普通/底層男人更精確的偏好
但,我認為一個人該做的是好好提升自己讓自己有選擇權(不管男女都是)
落到沒有選擇權的地步,然後再來出一些怪招?
用自己的人生做賭注?
恩,各人造業各人擔,高興就好XD
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/08/2025 20:07:51
推
05/08 19:52,
1月前
, 77F
05/08 19:52, 77F
→
05/08 19:52,
1月前
, 78F
05/08 19:52, 78F
→
05/08 19:52,
1月前
, 79F
05/08 19:52, 79F
推
05/08 20:00,
1月前
, 80F
05/08 20:00, 80F
→
05/08 20:00,
1月前
, 81F
05/08 20:00, 81F
→
05/08 22:00,
1月前
, 82F
05/08 22:00, 82F
推
05/09 11:14,
1月前
, 83F
05/09 11:14, 83F
→
05/09 11:14,
1月前
, 84F
05/09 11:14, 84F
噓
05/09 11:27,
1月前
, 85F
05/09 11:27, 85F
→
05/09 11:28,
1月前
, 86F
05/09 11:28, 86F
→
05/09 11:28,
1月前
, 87F
05/09 11:28, 87F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
55
以下文章回應了本文 (最舊先):
16
51
3
22
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇):
3
16
16
51
3
22
10
25
8
47
7
87
14
55
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
28