Re: [討論] 男生也開始覺醒了?

看板Boy-Girl (男女)作者 (同理心5566)時間1月前 (2025/05/09 03:37), 編輯推噓16(19329)
留言51則, 21人參與, 1月前最新討論串18/21 (看更多)
在說所謂的有價值資訊的時候 最大的關鍵是你要先決定甚麼是重要的 如果你的目的是找人取暖 重要的就是找到求偶失敗的人一起抱團 這時候婚姻快樂 求偶順利的就是雜訊 反之 如果你的目的是突破現況 重要的就是找到適合的方法來嘗試 這時候極端值就是雜訊 什麼萬年牡丹或是有錢渣男之流的故事 就沒有甚麼代表性 所以回到一開始的問題 結婚跟打炮本身是相關但不相同的事情 你結婚的主要目的是組建家庭 繁衍後代 你打炮的目的則是生理性的衝動 這兩者的方向本來就不一樣 當然...男女交往可以是通往結婚的中繼站 其中大多數情侶也都會打炮 但要不要走下去就個人選擇 版上吵最兇的多半就$$$相關的事情 如果一開始的目的是組建家庭 那麼經濟考量的權重就會被放大 看起來是打炮成本增加 但實際上是因為一開始的目的是要以結婚為目的 而如果不考慮組建家庭的因素 打炮其實很便宜...畢竟男女都有性需求 從約炮ONS到花錢處理 這種生理性衝動的開銷其實不大 所以男生是不是覺醒...說實在的 最多能說結婚不是男生唯一的選擇 與其說是覺醒 從一開始原原原原原...PO的文章脈絡看下來 比較像是想要結婚的男生最後說服自己放棄的心路歷程 畢竟...努力不一定能成功 不努力一定能很輕鬆 ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言: : : 台灣應該還沒覺醒 : : 因為那個相親的男女報名比仍維持在 10:1 : : 十個男生要去追求一個女生 求偶焦慮仍然非常非常嚴重,這代表什麼意思呢? : : 代表還是有非常非常廣大的台灣男生非常非常渴望有一個異性交往,來滿足自己的需求。 : : 這就像演唱會的門票用搶的,秒殺那種,代表這個是很高的強烈需求。 : : 如果能慢慢回到 2:1, 1:1 才比較能說,有覺醒吧。 : : 目前的台灣,仍毫無覺醒的狀況,因為身體還是最誠實的。 : : 所以sky教主的理念,可能20~50年內都無法逆轉,還是前仆後繼地跳進去。 : : 為什麼呢?大家有想過理由嗎?我覺得是台灣女孩漂亮的比例太高了。 : 我們在看一件事情的本質,首先要過濾掉的就是雜訊 : 只有過濾掉雜訊,有價值的資訊才會浮現上來 : 所以,在評估結婚跟召妓這件事情上,雜訊是什麼呢? : 就是那些沒有選擇權,在求偶上挫敗的人 : 這些人是不可能出現正確的訊息的! : 男人究竟想不想結婚? : 下半身是不是男人唯一的結婚考量? : 很簡單,你只要去看在這件事上有選擇權的人,大多數都做甚麼選擇,就知道了! : 那些有錢到可以天天叫十隻超漂亮的雞來幹到脫皮,幹十輩子都幹不完的人,他們的選擇大多是什麼? : 叫雞叫一輩子嗎? : 還是被一堆底層男人唾棄的婚姻制度呢? 婚姻制度其實並沒有被底層男人唾棄啊 如果層級是用收入來看 結婚的大宗反而是收入不高的族群 畢竟兩個人過日子一定比一個人來的輕鬆 真的崩潰的不是底層的族群 而是眼高手低的類底層族群 他們自覺不是底層...例如蔑視8+9 有一定的個人自尊...例如有很多莫名其妙的原則堅持 但是能力上不太足夠...例如收入可能沒有比底層高多少 期待的配偶條件 也是跟中產甚至有錢人看齊 所以求不得的情況下 才會去唾棄所謂的婚姻制度 並不是他們討厭婚姻制度 正是因為他們期待婚姻 期待的落差才有這些怨懟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.151.175.144 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1746733060.A.9F3.html

05/09 03:49, 1月前 , 1F
56哥這樣戳,他們怎麼受得了 www
05/09 03:49, 1F

05/09 07:35, 1月前 , 2F
wwwwww
05/09 07:35, 2F

05/09 07:58, 1月前 , 3F
推推,邏輯清楚的戰神
05/09 07:58, 3F

05/09 08:12, 1月前 , 4F
你這個考慮的情況不怎麼完善,不過講幹話嘛 ...
05/09 08:12, 4F

05/09 09:22, 1月前 , 5F
說中了,崩潰
05/09 09:22, 5F

05/09 09:24, 1月前 , 6F
認同他們是因有期待 而且現實與期待落差才會有怨懟
05/09 09:24, 6F

05/09 09:25, 1月前 , 7F
真的完全放棄會是無感
05/09 09:25, 7F

05/09 09:42, 1月前 , 8F
我婚後覺得沒比一個人過還好看來我收入肯定很高了
05/09 09:42, 8F

05/09 09:56, 1月前 , 9F
推你 事實總是殘酷
05/09 09:56, 9F

05/09 10:00, 1月前 , 10F
唉 何必
05/09 10:00, 10F

05/09 10:36, 1月前 , 11F
簡單說, 結過婚唾棄婚姻制度的 ?
05/09 10:36, 11F

05/09 10:37, 1月前 , 12F
沒想到有些不怎麼思考的倒是很贊同
05/09 10:37, 12F

05/09 10:38, 1月前 , 13F
人家隨便講講幹話就在那邊: 說得太棒了!那些反對的
05/09 10:38, 13F

05/09 10:38, 1月前 , 14F
一定是被說中了 !
05/09 10:38, 14F

05/09 10:38, 1月前 , 15F
笑死
05/09 10:38, 15F

05/09 11:09, 1月前 , 16F
看來戳的很深
05/09 11:09, 16F

05/09 11:15, 1月前 , 17F
同意
05/09 11:15, 17F

05/09 11:21, 1月前 , 18F
寫的不錯但兩個人一起一定比一個人輕鬆我抱持懷疑
05/09 11:21, 18F

05/09 11:55, 1月前 , 19F
完全放棄的人還會來男女板嗎?這不用思考也知道吧
05/09 11:55, 19F

05/09 11:56, 1月前 , 20F
條件不好的兩個人不會比一個人輕鬆的,社會新聞都
05/09 11:56, 20F

05/09 11:56, 1月前 , 21F
告訴你了
05/09 11:56, 21F

05/09 12:21, 1月前 , 22F
說的不錯
05/09 12:21, 22F

05/09 12:21, 1月前 , 23F
條件不好的兩人一起平攤水電房租 有分母不香嗎
05/09 12:21, 23F

05/09 12:22, 1月前 , 24F
底層才是團結力量大無誤
05/09 12:22, 24F

05/09 12:25, 1月前 , 25F
樓樓上一針見血阿!!完全放棄還會來男女板嗎!!??
05/09 12:25, 25F

05/09 12:28, 1月前 , 26F
真的跟以前看過狀況好像,批評諮商沒用諮商師都很爛
05/09 12:28, 26F

05/09 12:28, 1月前 , 27F
的人一天到晚待在PSY抱怨,結果她自己最後跑去考諮
05/09 12:28, 27F

05/09 12:28, 1月前 , 28F
商所要當諮商師XD 果然黑粉才是真粉。
05/09 12:28, 28F

05/09 12:29, 1月前 , 29F
同樣道理代入公式,仇女越嚴重的一定很愛台女。
05/09 12:29, 29F

05/09 12:29, 1月前 , 30F
像我就是完全放棄台男所以不會做無謂的攻擊。
05/09 12:29, 30F

05/09 13:40, 1月前 , 31F
完全放棄台男沒什麼問題啊?
05/09 13:40, 31F

05/09 13:40, 1月前 , 32F
台女不生小孩又不當兵 還要社會提供福利
05/09 13:40, 32F

05/09 13:40, 1月前 , 33F
有看過吸血方說我放棄了但不吸的嗎?
05/09 13:40, 33F

05/09 13:40, 1月前 , 34F
然後要被吸血方說你被吸血代表還沒放棄
05/09 13:40, 34F

05/09 14:06, 1月前 , 35F
說服自己放棄(X) 說服自己不再執著(O)
05/09 14:06, 35F

05/09 14:08, 1月前 , 36F
有很好沒有也沒差跟非要不可完全不同
05/09 14:08, 36F

05/09 14:52, 1月前 , 37F
需要討論
05/09 14:52, 37F

05/09 15:52, 1月前 , 38F
只考慮到分母是都沒想到貧賤夫妻百世哀嗎,連一點
05/09 15:52, 38F

05/09 15:52, 1月前 , 39F
生活水平都沒怎麼可能會輕鬆到哪裡去?
05/09 15:52, 39F

05/09 17:23, 1月前 , 40F
樓上沒出過社會嗎 現實一堆夫妻兩份薪水供一間房貸
05/09 17:23, 40F

05/09 17:23, 1月前 , 41F
比一個人扛好太多了
05/09 17:23, 41F

05/09 17:23, 1月前 , 42F
就算不是夫妻 找室友合租房的也很多
05/09 17:23, 42F

05/09 17:26, 1月前 , 43F
兩個人的利益如果不大 就不會一堆人結婚了
05/09 17:26, 43F

05/09 19:04, 1月前 , 44F
如果兩個都負資產 兩人在一起唯一會產生利益的情況
05/09 19:04, 44F

05/09 19:05, 1月前 , 45F
就是一方把自己負債成功拋給另一方 讓一方更慘 但資
05/09 19:05, 45F

05/09 19:05, 1月前 , 46F
產不只是有形的部分
05/09 19:05, 46F

05/10 09:01, 1月前 , 47F
XD
05/10 09:01, 47F

05/10 10:12, 1月前 , 48F
1樓就低收入戶還在演
05/10 10:12, 48F

05/12 09:52, 1月前 , 49F
邏輯清晰
05/12 09:52, 49F

05/12 09:55, 1月前 , 50F
純底層的話一定養不起另一個所以分下來可能真的成
05/12 09:55, 50F

05/12 09:55, 1月前 , 51F
本會攤掉
05/12 09:55, 51F
文章代碼(AID): #1e7GW4dp (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e7GW4dp (Boy-Girl)