PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？

看板Boy-Girl (男女)作者 (嘻嘻)時間3月前 (2024/07/18 09:33), 編輯推噓13(16推 3噓 83→)
留言102則, 18人參與, 3月前最新討論串22/26 (看更多)
要說不在意也不完全正確啦， 只是大家真正在意的是這種假平權現象， 而AA這個議題正好非常適合拿來戳穿平權假面具。 平常女權說很好聽，什麼性別平等對男性也有好處， 但是講到AA、講到兵役，馬上變得齜牙咧嘴， 那種臉不紅氣不喘狂夾自助餐嘴臉都跑出來了。 就像平常說很好聽，什麼不在意台灣男生娶外配， 但是真的有台灣男生去跟越南女性結婚， 馬上在網路上把對方出征得亂七八糟的。 簡單說，就是一面照妖鏡。 ※ 引述 《sumade》 之銘言： : 所以我說自助餐沒一個能打的嘛 : 討論那麼久 連對方想要表達的重點都不知道 也能講那麼爽 真的挺有趣的 : 有句話叫不要用小人之心 去度君子之腹 : 網路上爭論AA真的對現況沒有任何改變的可能性 那又如何 : 你做事或許是有利可圖 才會盡心投入 : 但台灣不是每個人都像你這樣 有時候出來發聲只是求一個公理正義 : 拆下自助餐的貪婪面具 就是這麼簡單 : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721266422.A.249.html
推
07/18 09:42, 3月前 , 1F
女權自助餐所謂的平權,都是建立在不能危害她們既得
07/18 09:42, 1F
→
07/18 09:42, 3月前 , 2F
利益下的前提(茶)
07/18 09:42, 2F
推
07/18 09:54, 3月前 , 3F
越配事件都有人解釋過了 當事人被嗆純粹是歧視問題+
07/18 09:54, 3F
→
07/18 09:54, 3月前 , 4F
新南向受害者的怒吼
07/18 09:54, 4F
→
07/18 09:57, 3月前 , 5F
兵役這個議題最主要是男女都沒足夠誘因推動改革 當
07/18 09:57, 5F
→
07/18 09:57, 3月前 , 6F
然不可能改
07/18 09:57, 6F
→
07/18 10:01, 3月前 , 7F
AA說到最後仍然是一個願打一個願挨 與其說女權怎麼
07/18 10:01, 7F
→
07/18 10:01, 3月前 , 8F
想不如問問請客的人怎麼想吧
07/18 10:01, 8F
→
07/18 10:18, 3月前 , 9F
AA只是自己付自己的錢，根本不是請客的相反
07/18 10:18, 9F
推
07/18 10:21, 3月前 , 10F
07/18 10:21, 10F
推
07/18 10:52, 3月前 , 11F
應該說女權們一開始講的女權跟你們男生以為的女權
07/18 10:52, 11F
→
07/18 10:52, 3月前 , 12F
方向不一樣，女權要的是工作升遷以及在職懷孕生子回
07/18 10:52, 12F
→
07/18 10:52, 3月前 , 13F
職場平等待遇的平權，男生認為的平權就是一樣的事女
07/18 10:52, 13F
→
07/18 10:52, 3月前 , 14F
生也要做，因為講的是另一個議題，然後男生大部分又
07/18 10:52, 14F
→
07/18 10:52, 3月前 , 15F
是直男事事講求邏輯，才會造成雙方吵成那樣吧！
07/18 10:52, 15F
→
07/18 12:05, 3月前 , 16F
找不到配偶->自由市場機制，自己想辦法提升能力或想
07/18 12:05, 16F
→
07/18 12:05, 3月前 , 17F
其他辦法啊。找不到福利好的公司->___(?)___
07/18 12:05, 17F
→
07/18 12:09, 3月前 , 18F
請客的相反是不請客，不就是自己付嗎？
07/18 12:09, 18F
推
07/18 12:11, 3月前 , 19F
遇到問題不講道理/邏輯，那就只能講法條了(?) 還是
07/18 12:11, 19F
→
07/18 12:11, 3月前 , 20F
這邊是指要互相體諒雙方主觀的感覺這樣? (這邊沒看
07/18 12:11, 20F
→
07/18 12:11, 3月前 , 21F
懂0.0)
07/18 12:11, 21F
噓
07/18 12:38, 3月前 , 22F
廢話 為啥不是爭平等而是平權 母語都不會？見微知著
07/18 12:38, 22F
→
07/18 12:40, 3月前 , 23F
本來就不是一樣的事 男人要做女人也要做 而是男人
07/18 12:40, 23F
→
07/18 12:40, 3月前 , 24F
能做女人也能做
07/18 12:40, 24F
→
07/18 12:42, 3月前 , 25F
“能做”不等於“要做” 懂？至於為什麼當初爭取的
07/18 12:42, 25F
→
07/18 12:42, 3月前 , 26F
不是要做 想想這種蠢事誰會想爭取
07/18 12:42, 26F
→
07/18 12:44, 3月前 , 27F
沒有人想讓自己越過越慘 這點男人也是一樣的 如果
07/18 12:44, 27F
→
07/18 12:44, 3月前 , 28F
不同意 今天就跟你老闆說下個月開始不用付你薪水 你
07/18 12:44, 28F
→
07/18 12:44, 3月前 , 29F
要為社會做功德
07/18 12:44, 29F
推
07/18 14:13, 3月前 , 30F
雀食
07/18 14:13, 30F
噓
07/18 14:23, 3月前 , 31F
權利伴隨義務不是常識？還切割類，我們只要工作權
07/18 14:23, 31F
→
07/18 14:23, 3月前 , 32F
跟薪資平等而已，其他累的、髒的、要付錢的請找男
07/18 14:23, 32F
→
07/18 14:23, 3月前 , 33F
的？所以自助餐這麼臉皮厚也是厲害
07/18 14:23, 33F
→
07/18 14:24, 3月前 , 34F
女權最好是從來沒喊過男女平等的口號
07/18 14:24, 34F
→
07/18 14:25, 3月前 , 35F
女權要的還有社會地位跟家庭地位的提升好嘛
07/18 14:25, 35F
→
07/18 14:25, 3月前 , 36F
現在推文全部切割到只要職場地位跟待遇就好喔？
07/18 14:25, 36F
→
07/18 14:26, 3月前 , 37F
對啊，挑菜是人身自由，但男人沒有笑挑菜的自由
07/18 14:26, 37F
→
07/18 14:32, 3月前 , 38F
權利就真的不伴隨義務啊
07/18 14:32, 38F
→
07/18 14:32, 3月前 , 39F
那是幻想 現實是市場優勢方，真的就是可以只拿權
07/18 14:32, 39F
還有 23 則推文
→
07/18 16:25, 3月前 , 63F
升遷議題、薪資議題，我們都來套用同論述、同解決法
07/18 16:25, 63F
推
07/18 16:31, 3月前 , 64F
07/18 16:31, 64F
→
07/18 16:32, 3月前 , 65F
嗯，我知道社會經驗豐富的人，閱歷也會很豐富，像是
07/18 16:32, 65F
→
07/18 16:32, 3月前 , 66F
自己被小三載被人家歧視這點
07/18 16:32, 66F
→
07/18 16:34, 3月前 , 67F
醫師外遇也許對社會上打滾的人是家常便飯，但不會汽
07/18 16:34, 67F
→
07/18 16:34, 3月前 , 68F
車+開車，約會還要小三接送，這點我看到很多人蠻歧
07/18 16:34, 68F
→
07/18 16:34, 3月前 , 69F
視的，但我不知道為什麼，畢竟我社會歷練比起一般人
07/18 16:34, 69F
→
07/18 16:34, 3月前 , 70F
，實在的太多了
07/18 16:34, 70F
→
07/18 16:35, 3月前 , 71F
少太多了
07/18 16:35, 71F
→
07/18 16:38, 3月前 , 72F
而且既然是有錢人，自己騎車+開車沒辦法顯示出自己
07/18 16:38, 72F
→
07/18 16:38, 3月前 , 73F
的收入和社會地位，因此讓人接送才是展現高級的行為
07/18 16:38, 73F
→
07/18 16:39, 3月前 , 74F
就不知道某人為什麼要對這件事這麼糾結，當時還要跟
07/18 16:39, 74F
→
07/18 16:39, 3月前 , 75F
其他網友狡辯？
07/18 16:39, 75F
→
07/18 17:17, 3月前 , 76F
到底為什麼工作權這個權利要伴隨著AA約會這個義務
07/18 17:17, 76F
→
07/18 17:17, 3月前 , 77F
啊？AA約會為什麼是一項義務？享有工作權的女性，付
07/18 17:17, 77F
→
07/18 17:17, 3月前 , 78F
出的義務就是正常繳稅，不進入交友市場終生不生不婚
07/18 17:17, 78F
→
07/18 17:17, 3月前 , 79F
，付出的義務是跟男性一樣的。
07/18 17:17, 79F
→
07/18 17:19, 3月前 , 80F
社會跟法律上的權利義務要跟男女交友的權利義務分開
07/18 17:19, 80F
→
07/18 17:19, 3月前 , 81F
，受教權、工作權是寫在法律的，世界上任何一個民主
07/18 17:19, 81F
→
07/18 17:19, 3月前 , 82F
國家都不會把交友市場該如何如何寫入法律。
07/18 17:19, 82F
→
07/18 17:21, 3月前 , 83F
在交友市場，是性吸引價值在頂端的人佔優勢而非性別
07/18 17:21, 83F
→
07/18 17:21, 3月前 , 84F
，所以超級大帥哥想AA還是想叫別人請他都是可以約得
07/18 17:21, 84F
→
07/18 17:21, 3月前 , 85F
到的，而超級大醜女就算請客找人跟她吃飯可能都約
07/18 17:21, 85F
→
07/18 17:21, 3月前 , 86F
不到
07/18 17:21, 86F
→
07/18 17:23, 3月前 , 87F
權利義務論無法套用於每件事，不能因為說我有繳稅，
07/18 17:23, 87F
→
07/18 17:23, 3月前 , 88F
所以要求政府給我便宜的台北市房子，一廂情願地認
07/18 17:23, 88F
→
07/18 17:23, 3月前 , 89F
為社會應該按照他所想的方式運作，純粹巨嬰行為
07/18 17:23, 89F
→
07/18 17:28, 3月前 , 90F
有工作的美女跟沒工作的醜女，美女很容易找到人請她
07/18 17:28, 90F
→
07/18 17:28, 3月前 , 91F
，醜女可能根本找不到還要請別人，就知道能拿來交
07/18 17:28, 91F
→
07/18 17:28, 3月前 , 92F
換請客紅利的根本不是性別本身或工作權
07/18 17:28, 92F
推
07/18 19:13, 3月前 , 93F
繳稅多到變成巨額政治獻金，可能就會有官員推薦你便
07/18 19:13, 93F
→
07/18 19:13, 3月前 , 94F
宜的房子跟土地呦～（大誤XD）
07/18 19:13, 94F
推
07/18 19:21, 3月前 , 95F
雖然自己待業10年，但可以跟有工作的家人聊看看，就
07/18 19:21, 95F
→
07/18 19:21, 3月前 , 96F
知道問題在哪裡了，工作累積社會成就是普世價值，
07/18 19:21, 96F
→
07/18 19:21, 3月前 , 97F
並非只限定華人喔
07/18 19:21, 97F
→
07/18 19:22, 3月前 , 98F
如果都快40歲，也沒有任何正職經驗，也沒有女友老婆
07/18 19:22, 98F
→
07/18 19:22, 3月前 , 99F
，討論外遇話題實在太進階了…建議先從比較基本的
07/18 19:22, 99F
→
07/18 19:22, 3月前 , 100F
話題討論吧
07/18 19:22, 100F
→
07/18 19:23, 3月前 , 101F
比如你為什麼這10年都不工作，父母是怎麼看待你的
07/18 19:23, 101F
→
07/18 19:23, 3月前 , 102F
選擇呢？
07/18 19:23, 102F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1cc73s99 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1cc73s99 (Boy-Girl)