PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？

看板Boy-Girl (男女)作者 (嘻嘻)時間2月前 (2024/07/16 10:10), 2月前編輯推噓13(14推 1噓 56→)
留言71則, 13人參與, 2月前最新討論串2/26 (看更多)
根本問題是， 男女互動的問題，到底是要走市場機制， 還是要追求性別平等，都只是在自助餐而已。 你說AA與否，就是自由市場機制沒問題， 那問題來了，家務分配是不是市場機制？ 那照顧公婆與否，是不是也是市場機制的一環？ 但很明顯女性主義者在這些議題上， 又主張要性別平等，家務分配要男女各半， 自己的爸媽自己照顧，否則是壓迫女性， 如果用市場機制嘗試解決問題， 那麼世界上很可能根本不存在什麼平等， 因為這世界運作正是市場機制選擇的結果。 ※ 引述 《owo0204》 之銘言： : 如題 : 男女版日常戰AA : 論點經常都是 : 誰應該要如何如何，不應該如何如何 : 但其實這件事就是市場機制而已吧？ : 大家都是追求最大利益 : 用盡可能低的成本，換到盡可能高的利潤 : AA與否就是一種交易籌碼 : 女方提出男方就是要出全額，這是她的報價，跟什麼權利義務完全無關，只跟市場供需有 關 : 男方也可以喊價說我只接受AA，甚至女方要出全額，這是男方的報價 : 想怎麼喊價都是個人自由，反正掛太高自然會因為市場機制滯銷，盈虧自負 : 你覺得報價不合理你可以不接受，找下家就是了 : 只不過現實中因為供需，女方的議價能力比較高，所以往往可以抬價而已，這件事完全合 情 : 合理 : 反正另一方覺得價位不合理就不要買 : 不合理的報價自然會滯銷 : 反之成交就是合理 : AA這件事不就是這樣而已 : 市場機制 : 誰占優勢 有議價權 : 誰就可以盡情宰另一方 : 不然可以去買別間 : 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任 : 戰那麼多年啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721095811.A.840.html
推
07/16 10:15, 2月前 , 1F
你說的大前提就是錯的 女權根本沒想靠男女平等的道
07/16 10:15, 1F
→
07/16 10:15, 2月前 , 2F
德綁架去要求這些 而是要用平等的論述讓被道德綁架
07/16 10:15, 2F
→
07/16 10:15, 2月前 , 3F
的女性站起來讓自己的權利回歸市場
07/16 10:15, 3F
→
07/16 10:18, 2月前 , 4F
簡單來說女權從頭到尾都是打算讓男女關係由市場決定
07/16 10:18, 4F
→
07/16 10:18, 2月前 , 5F
因為在她們拿到經濟自主的那一刻起 她們就已經不是
07/16 10:18, 5F
→
07/16 10:18, 2月前 , 6F
市場裡的弱勢 走市場機制對她們更有利
07/16 10:18, 6F
婚姻板整天抱怨的怨媳表示： 女性論壇整天抱怨家務分配的怨媳表示： 男女板女權們以後記得別轉職到婚姻板， 要怪就怪自己是市場機制裡的瑕疵品。
推
07/16 10:19, 2月前 , 7F
女權自助餐蹭飯大媽表示:
07/16 10:19, 7F
推
07/16 10:22, 2月前 , 8F
蹭飯蹭得到就代表有市場，蹭不到就是自己承受
07/16 10:22, 8F
這樣以後也不用手撕渣男了， 要怪就怪自己是市場機制裡的瑕疵品。
推
07/16 10:30, 2月前 , 9F
平權主義者也可以說我是呼籲被傳統價值束縛的男性
07/16 10:30, 9F
→
07/16 10:30, 2月前 , 10F
跳脫框架意識到自己不必負擔雙方開銷，進而回歸市
07/16 10:30, 10F
→
07/16 10:30, 2月前 , 11F
場機制
07/16 10:30, 11F
有人為操作就不叫市場機制了， 不要計劃經濟假裝成自由市場好嗎？ ※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.49 臺灣), 07/16/2024 10:38:18
推
07/16 10:48, 2月前 , 12F
要分清楚 抱怨的怨媳跟女權大媽又不是同一群人 那
07/16 10:48, 12F
→
07/16 10:48, 2月前 , 13F
些已經一腳踏進婚姻地獄裡的人根本不可能仗著我是女
07/16 10:48, 13F
→
07/16 10:48, 2月前 , 14F
生來凹男人啊
07/16 10:48, 14F
→
07/16 10:50, 2月前 , 15F
然後她們也確實得不到女權的任何支援與好處
07/16 10:50, 15F
推
07/16 11:22, 2月前 , 16F
AA主義者而是要用平等的論述讓被道德綁架讓男性
07/16 11:22, 16F
→
07/16 11:22, 2月前 , 17F
站起來讓自己的權利回歸市場
07/16 11:22, 17F
→
07/16 11:23, 2月前 , 18F
好想怎麼講都可以==
07/16 11:23, 18F
→
07/16 11:24, 2月前 , 19F
這樣解釋也行啊 只是回歸市場不代表市場機制站你這
07/16 11:24, 19F
→
07/16 11:24, 2月前 , 20F
裡
07/16 11:24, 20F
→
07/16 11:31, 2月前 , 21F
平等, 哈哈哈, 我從不來覺得平等存在
07/16 11:31, 21F
→
07/16 11:32, 2月前 , 22F
我是標準父權觀念, 我約女生絕不會AA
07/16 11:32, 22F
→
07/16 11:32, 2月前 , 23F
但相對的, 進家門就是要乖乖的尊重長輩
07/16 11:32, 23F
推
07/16 11:35, 2月前 , 24F
樓上會被女權大媽噓父權壓迫叭叭叭
07/16 11:35, 24F
推
07/16 11:43, 2月前 , 25F
我就父權啊, 沒在怕的, 但我絕對大方不會小氣巴拉AA
07/16 11:43, 25F
→
07/16 11:44, 2月前 , 26F
反過來說啦, 女生也一樣, 不想AA就乖乖接受父權
07/16 11:44, 26F
→
07/16 11:46, 2月前 , 27F
單單只看AA還能扯到平等, 別笑死人了, 男女間沒平等
07/16 11:46, 27F
→
07/16 11:47, 2月前 , 28F
真的要談平等, 就是受教權,就業,繳稅..這種公共事務
07/16 11:47, 28F
推
07/16 11:56, 2月前 , 29F
同意樓上+1 和身邊所有的結婚的都是父權 亞洲這種低
07/16 11:56, 29F
→
07/16 11:56, 2月前 , 30F
福利社會 我不太相信“平等”有辦法組織家庭
07/16 11:56, 30F
→
07/16 11:58, 2月前 , 31F
男人金錢就是要多付 女人才能在家庭多做一點
07/16 11:58, 31F
→
07/16 11:59, 2月前 , 32F
小氣巴拉 愛計較的人單身就好 結婚是互助 不是爭平
07/16 11:59, 32F
→
07/16 11:59, 2月前 , 33F
等的關係
07/16 11:59, 33F
噓
07/16 12:39, 2月前 , 34F
樓上反性平
07/16 12:39, 34F
→
07/16 12:53, 2月前 , 35F
欸，不是。AA與否走市場機制是因為有其他競爭者，你
07/16 12:53, 35F
→
07/16 12:53, 2月前 , 36F
AA不請客，喜歡的人就被其他人追走。都已經結婚了要
07/16 12:53, 36F
→
07/16 12:53, 2月前 , 37F
怎麼市場機制？難道公婆不侍奉會被人侍奉走嗎？你硬
07/16 12:53, 37F
→
07/16 12:53, 2月前 , 38F
要說家務分配、公婆侍奉要走市場機制比較接近相親，
07/16 12:53, 38F
→
07/16 12:53, 2月前 , 39F
大家條件開好，跟我結婚就是要跟公婆住照顧公婆，
07/16 12:53, 39F
→
07/16 12:53, 2月前 , 40F
看多少人要嫁啊
07/16 12:53, 40F
以商品來說，商品差買家也差， 就是瑕疵品，才沒有更好的買家， 抱怨啥？
→
07/16 12:54, 2月前 , 41F
性平都是假口號 高社福的國家才有辦法
07/16 12:54, 41F
→
07/16 12:59, 2月前 , 42F
另外，婚姻版的很多抱怨，如果你有在認真看的話，大
07/16 12:59, 42F
→
07/16 12:59, 2月前 , 43F
家常常罵一句婚後流的淚是婚前腦袋進的水。給的解
07/16 12:59, 43F
→
07/16 12:59, 2月前 , 44F
方是婚姻溝通，找彼此平衡，而不是高舉男女平等大旗
07/16 12:59, 44F
→
07/16 12:59, 2月前 , 45F
道德綁架，說實在的能綁架到誰？嫁到家暴男、媽寶男
07/16 12:59, 45F
→
07/16 12:59, 2月前 , 46F
他能被這些論述綁架？婚姻版權離不勸合不是在說假
07/16 12:59, 46F
→
07/16 12:59, 2月前 , 47F
的。
07/16 12:59, 47F
這次是同一群人了嗎？ 還是你要跟上面某j打一架再來？ ※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.32 臺灣), 07/16/2024 13:20:49
推
07/16 14:01, 2月前 , 48F
女權就假平等 原來的優勢不讓出來 劣勢要男性讓利
07/16 14:01, 48F
→
07/16 14:03, 2月前 , 49F
在我的理解女權的平等就是綠能你不能 以這前提下去
07/16 14:03, 49F
→
07/16 14:03, 2月前 , 50F
看就都清楚了
07/16 14:03, 50F
→
07/16 14:04, 2月前 , 51F
你說的對 平等都假的 不過是口號
07/16 14:04, 51F
→
07/16 14:08, 2月前 , 52F
我本來就說了 你各位口裡的女權人士很少去關注婚姻
07/16 14:08, 52F
→
07/16 14:08, 2月前 , 53F
版那種往婚姻地獄裡跳的女性受苦者聚集地
07/16 14:08, 53F
→
07/16 14:09, 2月前 , 54F
那種地方發言的女性不是一樣狀況的同溫層 就是看熱
07/16 14:09, 54F
→
07/16 14:09, 2月前 , 55F
鬧的 女權的主戰場根本不是那裡
07/16 14:09, 55F
推
07/16 14:10, 2月前 , 56F
j什麼的論述跟我有什麼衝突嗎？已經結婚的女人的確
07/16 14:10, 56F
→
07/16 14:10, 2月前 , 57F
無法拿男女平等來壓人啊，因為要討論的只有結婚對象
07/16 14:10, 57F
→
07/16 14:10, 2月前 , 58F
一方而已，不管是要AA還是AB還是ABCD都是雙方博弈
07/16 14:10, 58F
→
07/16 14:10, 2月前 , 59F
的結果
07/16 14:10, 59F
→
07/16 16:06, 2月前 , 60F
我都不知道你可以代表女權發言了，女權用平等論述ww
07/16 16:06, 60F
推
07/16 16:09, 2月前 , 61F
女權和平等基本上是平行線,一個是大媽自助餐,一個
07/16 16:09, 61F
→
07/16 16:09, 2月前 , 62F
是真平權
07/16 16:09, 62F
→
07/16 16:21, 2月前 , 63F
這世界沒有什麼平等 有的只有他有我也要有 這點男女
07/16 16:21, 63F
→
07/16 16:21, 2月前 , 64F
都一樣只是以前的社會男人有女人沒有所以當女人拳頭
07/16 16:21, 64F
→
07/16 16:21, 2月前 , 65F
大起來的時候她就跳出來說她也要有
07/16 16:21, 65F
→
07/16 21:41, 2月前 , 66F
結帳時展現一下妳的女權，不要讓妳的女權變笑話
07/16 21:41, 66F
推
07/18 16:45, 2月前 , 67F
有人喊性別平等 有人喊這世界沒平等 好人壞人都當了
07/18 16:45, 67F
推
07/18 22:46, 2月前 , 68F
喊性別平等就是原本弱勢方拳頭夠大了 以前別人有他
07/18 22:46, 68F
→
07/18 22:46, 2月前 , 69F
們沒有 現在他們也要有 就這麼簡單的道理
07/18 22:46, 69F
→
07/18 22:49, 2月前 , 70F
這麼愛平等其實很簡單你把錢全部贈與我 用自身與生
07/18 22:49, 70F
→
07/18 22:49, 2月前 , 71F
俱來的能力來過日子不要靠財富累積 這樣最公平了
07/18 22:49, 71F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1cbTQ3X0 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1cbTQ3X0 (Boy-Girl)