PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？

看板Boy-Girl (男女)作者 (大大大優惠)時間4月前 (2024/07/15 18:30), 編輯推噓29(41推 12噓 170→)
留言223則, 46人參與, 3月前最新討論串1/26 (看更多)
如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何，不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧？ 大家都是追求最大利益 用盡可能低的成本，換到盡可能高的利潤 AA與否就是一種交易籌碼 女方提出男方就是要出全額，這是她的報價，跟什麼權利義務完全無關，只跟市場供需有關 男方也可以喊價說我只接受AA，甚至女方要出全額，這是男方的報價 想怎麼喊價都是個人自由，反正掛太高自然會因為市場機制滯銷，盈虧自負 你覺得報價不合理你可以不接受，找下家就是了 只不過現實中因為供需，女方的議價能力比較高，所以往往可以抬價而已，這件事完全合情 合理 反正另一方覺得價位不合理就不要買 不合理的報價自然會滯銷 反之成交就是合理 AA這件事不就是這樣而已 市場機制 誰占優勢 有議價權 誰就可以盡情宰另一方 不然可以去買別間 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任 戰那麼多年啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721039448.A.55E.html
推
07/15 18:34, 4月前 , 1F
台灣的執政黨也是選舉制度產生的
07/15 18:34, 1F
→
07/15 18:34, 4月前 , 2F
大家還不是大規模全方位的戰，嘻嘻~
07/15 18:34, 2F
→
07/15 18:35, 4月前 , 3F
他們覺得戰一戰可以改變女生看法，某些方面他們是
07/15 18:35, 3F
→
07/15 18:35, 4月前 , 4F
對的，台灣AA 比例酧版騛鴭丑A這有可能就是戰出來
07/15 18:35, 4F
→
07/15 18:35, 4月前 , 5F
的結果，有些女生愛面子不想讓人說話，就自願AA了
07/15 18:35, 5F
→
07/15 18:35, 4月前 , 6F
，對岸就沒這習慣，全部要男生請
07/15 18:35, 6F
→
07/15 18:36, 4月前 , 7F
台灣AA 比例 比對岸 高
07/15 18:36, 7F
→
07/15 18:37, 4月前 , 8F
市場機制也能喊價，嫌貨買貨人，先嫌一嫌再買
07/15 18:37, 8F
→
07/15 18:38, 4月前 , 9F
比較有問題的點是過於悲憤，及戰太久，如果心平氣
07/15 18:38, 9F
→
07/15 18:38, 4月前 , 10F
和，偶爾戰之，其實不能說完全沒有道理
07/15 18:38, 10F
推
07/15 19:08, 4月前 , 11F
歐美有些國家是這樣的習俗：邀請者付費
07/15 19:08, 11F
→
07/15 19:13, 4月前 , 12F
美國跟台灣差不多，男生請客與AA各有支持者，歐州
07/15 19:13, 12F
→
07/15 19:13, 4月前 , 13F
就不知了
07/15 19:13, 13F
推
07/15 19:38, 4月前 , 14F
德文裡 einladen 邀請 這字本身就隱含了邀請者付費
07/15 19:38, 14F
噓
07/15 19:48, 4月前 , 15F
我還是相信有是非存在的
07/15 19:48, 15F
推
07/15 19:58, 4月前 , 16F
懂了，以後有人不爽就說是市場機制
07/15 19:58, 16F
→
07/15 20:10, 4月前 , 17F
說得很好，女生找不到非AA的男生要自我檢討，不是外
07/15 20:10, 17F
→
07/15 20:10, 4月前 , 18F
表沒達標，就是個性不討喜，不要再怨天尤人了
07/15 20:10, 18F
推
07/15 20:12, 4月前 , 19F
身為男方就該明面大力支持AA的風氣，私下你要不要請
07/15 20:12, 19F
→
07/15 20:12, 4月前 , 20F
都可以，懂得就懂
07/15 20:12, 20F
→
07/15 20:17, 4月前 , 21F
這不一定，博弈不是只有男女，男男也在互相競爭，
07/15 20:17, 21F
→
07/15 20:17, 4月前 , 22F
有人財力夠個性阿莎力，故意批評AA 制，這可能可以
07/15 20:17, 22F
→
07/15 20:17, 4月前 , 23F
博得部分女性好感，另外像我這種已退市的大叔，博
07/15 20:17, 23F
→
07/15 20:17, 4月前 , 24F
弈干我屁事，我幹嘛無條件支持AA？沒必要的
07/15 20:17, 24F
→
07/15 20:18, 4月前 , 25F
邀請者有請客禮貌自覺 被邀者也搶付帳 這是最理想
07/15 20:18, 25F
→
07/15 20:20, 4月前 , 26F
女生強烈想要人配合她吃什麼 也應該付帳
07/15 20:20, 26F
→
07/15 20:22, 4月前 , 27F
邀請者付費就是你要人配合多的 就該付 我覺得合理
07/15 20:22, 27F
推
07/15 20:48, 4月前 , 28F
你抓到重點了，被市場淘汰的人要怎麼做？當然就是
07/15 20:48, 28F
→
07/15 20:48, 4月前 , 29F
搞道德綁架啊
07/15 20:48, 29F
→
07/15 20:56, 4月前 , 30F
A不A都是同性自己競爭出來的
07/15 20:56, 30F
推
07/15 21:16, 4月前 , 31F
4
07/15 21:16, 31F
推
07/15 21:33, 4月前 , 32F
一直都是市場機制 唯一可以推翻市場的只有大拳頭
07/15 21:33, 32F
→
07/15 21:33, 4月前 , 33F
問題是現代社會框架下男人的拳頭沒比女人大多少 男
07/15 21:33, 33F
→
07/15 21:33, 4月前 , 34F
人無法用拳頭破壞市場機制
07/15 21:33, 34F
→
07/15 21:38, 4月前 , 35F
講市場機制有點粗暴 我覺得邀請者付費是很好的概念
07/15 21:38, 35F
→
07/15 21:39, 4月前 , 36F
不管對象是誰 提出要求的人支付較多 很合理
07/15 21:39, 36F
→
07/15 21:39, 4月前 , 37F
沒有人喜歡配合對方比較多 又付比較多錢
07/15 21:39, 37F
→
07/15 21:42, 4月前 , 38F
奇怪，女方不想AA不想當免費肉*器還不行喔，男方可
07/15 21:42, 38F
→
07/15 21:42, 4月前 , 39F
以花錢嫖
07/15 21:42, 39F
還有 144 則推文
→
07/16 14:09, 3月前 , 184F
你看責任論又來了
07/16 14:09, 184F
→
07/16 14:14, 3月前 , 185F
要說責任論行啊 就說說女人增加了啥福利又少補上了
07/16 14:14, 185F
→
07/16 14:14, 3月前 , 186F
啥責任
07/16 14:14, 186F
→
07/16 14:18, 3月前 , 187F
他們會說沒有服兵役的女人應該要去生小孩
07/16 14:18, 187F
→
07/16 14:23, 3月前 , 188F
難道生孩子是義務嗎？ 還是不生孩子是女性爭取到的
07/16 14:23, 188F
→
07/16 14:23, 3月前 , 189F
福利？ 這從開始就不合論述了吧
07/16 14:23, 189F
推
07/16 14:23, 3月前 , 190F
人家要生小孩耶，結果生育率全世界倒數第一
07/16 14:23, 190F
→
07/16 15:27, 3月前 , 191F
你看又在義務論，事實就是人家不跟你玩這套，只講
07/16 15:27, 191F
→
07/16 15:27, 3月前 , 192F
市場機制
07/16 15:27, 192F
→
07/16 15:32, 3月前 , 193F
一個最簡單的你們指控 女人享受福利不承擔責任 那就
07/16 15:32, 193F
→
07/16 15:32, 3月前 , 194F
要找出這裡面的確切對應關係指控才可能成立啊
07/16 15:32, 194F
→
07/16 15:34, 3月前 , 195F
而且這件事發生的原因是女權爭取 表示這個福利是過
07/16 15:34, 195F
→
07/16 15:34, 3月前 , 196F
去沒有 女權爭取後才有的 而這些福利男人也有並且男
07/16 15:34, 196F
→
07/16 15:34, 3月前 , 197F
人因為享受這個福利比女人多負擔了責任
07/16 15:34, 197F
→
07/16 15:36, 3月前 , 198F
就算自助餐又如何
07/16 15:36, 198F
→
07/16 15:36, 3月前 , 199F
現實就是市場優勢方就是可以這樣幹，面對現實
07/16 15:36, 199F
→
07/16 15:37, 3月前 , 200F
什麼權利義務都是空話，現實只有籌碼多少跟市場供
07/16 15:37, 200F
→
07/16 15:37, 3月前 , 201F
需，優勢方就是可以為所欲為
07/16 15:37, 201F
噓
07/16 16:09, 3月前 , 202F
。
07/16 16:09, 202F
噓
07/16 19:25, 3月前 , 203F
沒什麼問題啊，只是被瞧不起也只是自由市場的一部
07/16 19:25, 203F
→
07/16 19:25, 3月前 , 204F
分，別雙標就好
07/16 19:25, 204F
推
07/17 08:06, 3月前 , 205F
愛把自己當商品估價很好啊 但老阿姨有價?
07/17 08:06, 205F
→
07/17 08:07, 3月前 , 206F
有錢人是有錢又不是蠢盤子 成天在那邊喊我價值很高
07/17 08:07, 206F
→
07/17 08:07, 3月前 , 207F
倒底是怎麼回事 難怪七年級言論會被人批
07/17 08:07, 207F
→
07/17 08:21, 3月前 , 208F
這種女的會自己滯銷 不勞其他人費心 市場機制
07/17 08:21, 208F
噓
07/17 08:25, 3月前 , 209F
是要討論多少次
07/17 08:25, 209F
→
07/17 08:32, 3月前 , 210F
女人把自己標價不好嗎？ 這對男人來說根本是絕對的
07/17 08:32, 210F
→
07/17 08:32, 3月前 , 211F
利多 不用浪費時間在根本沒機會的標的上 更不用花
07/17 08:32, 211F
→
07/17 08:32, 3月前 , 212F
心思去看cp值太低的標的
07/17 08:32, 212F
→
07/17 08:35, 3月前 , 213F
至於一圈看下來發現自己半個都買不起的男人 直接摸
07/17 08:35, 213F
→
07/17 08:35, 3月前 , 214F
摸鼻子退出市場不是很好嗎？ 省著浪費一堆資源換到
07/17 08:35, 214F
→
07/17 08:35, 3月前 , 215F
一疊好人卡
07/17 08:35, 215F
推
07/17 12:46, 3月前 , 216F
沒錯 七年級掉價嚴重 然後在這邊鼓吹價值論
07/17 12:46, 216F
→
07/17 12:46, 3月前 , 217F
的確是有點好笑 早就是退出市場的人了
07/17 12:46, 217F
噓
07/17 13:19, 3月前 , 218F
吵多久 月經文
07/17 13:19, 218F
→
07/18 06:23, 3月前 , 219F
這篇文濃濃的猶太人味，悲哀
07/18 06:23, 219F
→
07/18 09:04, 3月前 , 220F
什麼叫猶太人味
07/18 09:04, 220F
噓
07/18 10:16, 3月前 , 221F
吃個飯也要算利潤，人生有這麼累?
07/18 10:16, 221F
推
07/18 17:51, 3月前 , 222F
因為這裡再吵都是一些陳年老魯，現實世界根本沒人
07/18 17:51, 222F
→
07/18 17:51, 3月前 , 223F
在意
07/18 17:51, 223F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1cbFfOLU (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1cbFfOLU (Boy-Girl)