PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 數據顯示：青壯年女性結婚比例大於男性

看板Boy-Girl (男女)作者 (mangle123)時間1月前 (2024/03/29 00:10), 編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 13人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jfy1989 (jfy1989)》之銘言： : 資料來源：https://bit.ly/3PE8JYp : 112年資料 : 年齡層：30-39歲 : https://i.imgur.com/1UiGXIe.jpeg
: 男性有61%無偶(包括未婚、離婚、喪偶) : 僅有39%處於婚姻狀態 : 女性則是50%無偶(包括未婚、離婚、喪偶) : 另外50%處於婚姻狀態 : 所以數據並不支持「多數女性不同意踏入婚姻」這個說法 : 台灣是一夫一妻制 : 故不存在31%結婚男性娶比較多女性導致這種結果 : 事實上，單純就是較多女生有意願且成功結婚 : 只是其中部分女性的配偶，並不在30-39這個年齡段 : 因此將我認為本版部分男性將未能成功結婚結果 : 歸因於多數女性不願意結婚，是完全謬誤的 : 另一種說法，是因為女權發展 : 但數據上來看，同樣站不住腳 : 85年，一樣30-39歲資料： : 男性結婚佔72%，無偶佔28% : 女性結婚佔81%，無偶佔19% : 跟112年相比，男女結婚比例差距，都是女多男10%左右 : 比起女性對婚姻態度改變 : 不如說是男女對婚姻態度都改變，或者結婚年齡後移 : 因此較符合數據的粗糙推論為下面兩種 : 1)有50%的女性不願意結婚，而願意結婚的50%已經結婚 : 如果此推論結果為真 : 只能建議想結婚單身男性往20-29歲女性去尋找 : 或者就做好單身一輩子打算 : 2)多數女性不是不願意結婚，而是不願意跟你們結婚 : 從我個人生活經驗，我覺得這推論比較符合事實 : 所以建議想結婚單身男性思考為何女性不願意跟你們結婚 : 個人的淺薄思考原因如下： : 現代社會風氣提倡自由戀愛，因此結婚意義與以往不同 : 上一代，不少人結婚是找個看順眼的人作伙過一輩子 : 反正婚總是要結的，總不能一輩子不組建家庭 : 但這一代，一輩子不結婚又如何？為何一定要有家庭？ : 如今科技、社會發展快速，家庭功能已經被許多社會功能取代 : 例如歸屬感 : 以前通訊、交通不便，家庭是最重要的聊天分享管道 : 現在通訊發達，社交品質提高許多，不需要家庭也能有歸屬感 : 例如生活品質 : 以前雙薪、或者一主內一主外，方能有良好生活品質 : 現在洗碗機、掃地機當道，不需要有專人打理家裡 : 單薪單人生活也能夠有不錯的生活品質 : 因此更多人傾向為了「愛情」而選擇結婚 : 而非為了「組建家庭」享受家庭功能 : 綜上我認為現在這個版本，對於談戀愛的能力要求非常高 : 有趣的靈魂、貼心浪漫、會讀空氣、情緒穩定 : 才是能步入婚姻的版本正解，不論男女 : 有經濟能力、負責、古意、生活單純 : 這些屬於共組家庭的優勢 : 不再是能夠吸引女生嫁給你的加分項 這算是我在男女版見過最可笑的推論，雖然「女生只是不想跟你結婚」這結果是事實，但跟你整串的推理說明沒有關係，你還不如一開始不要引用一個破碎的數據，一引用顯得整篇很可笑 女生普遍本來就不反對結婚，這在前幾年的民意調查就知道，當然你硬要把男女版嘴砲當真我也尊重啦，但你有認真看男女版，其實各種議題討論最終都是「女生標準長在天靈蓋上」；或「男生都只追正妹」，當然男生的部分比較不準確 建議你應該多比較男女生結婚年齡的差距，男生事實就普遍大於女性，扣除同一年齡層男多於女的數量，這才是女生結婚比例高於男性的原因 不是你在那邊只比較30～39歲男女結婚比例後，莫名蹦出一個打臉「女生不想要結婚的」的結論 結果就是女生傾向嫁給較高年齡的男生，至於原因我相信各自解讀，我倒覺得「幕強擇偶」可以解釋一切，舉極端的例子：對岸更是畸形到男性用房子拼搏來娶到老婆（禮金），其實都反應華人世界女生在伴侶上的利益導向，而這利益並非只是錢而已，而幕強的強也不只高富帥 你要思考的是女性，包含那些女權作者，這種利益優先導向的計算人生與伴侶，包含我在書展演講和各種節目看女權們說「生孩子會讓自己能量流失」、「我什麼都會，嫁一個男性幹嘛」、「沒有房子、年薪300萬幹嘛跟他在一起」，這類的說法請你反思 當然我不是說女生要嫁給廢物或垃圾，而是女性對兩性關係或伴侶、甚至家庭意義、孩子生產與否，越來越用計算利益的方式來思考人生，所以女權繞一大圈還是回到「頂層父權」的物化女性的思考，好笑的是傳統的垃圾父權還會履行男人的「責任」，就算外面養小三，或當一個偏廢的爛男人，至少還肯認真賺錢給予生活基礎，但現代的女人學了假女權那套，多的是吃乾抹淨，騙取另一半或舔狗普男財富還毫無道德，看看小s和汪小菲的財務關係 所以台灣女性到底要什麼？ 其實自己就明明只喜歡那頂尖20%，想撿現成不想努力就坦白點，這不可恥，阿就是傾向喜歡較高年齡的男生資源、氣場、社會地位、財富歷練與兩性經驗就是相對多 所以真受不了原文這種莫名其妙硬要批男性的言論，真以為你講的「有趣的靈魂、古意、負責、經濟能力、浪漫….」很簡單？ 講白啦用同樣標準看女生也沒幾個辦到啦，光不可理喻、情緒性這兩點就被你自己的標準打死一片，那為什麼大半未婚男性就是你口中評價的「不及格」呢？ 所以還是回到第一段提到的「女性標準在天靈蓋上」，女性的擇偶還是回到傳統父權的社會結構而已，只是現在資訊和社會流動更沒有阻礙，幕強擇偶模式變更極端而已。 說句我自己的想法，男人至少還會學習和實踐各種理論，不管舔、pua 還是紅藥丸的人生策略來改變（成功會變成噁男不討論），但女性又多少會放棄父權紅利或幕強擇偶來學會「負出、承擔與扶持相伴」，而不是整天在那邊算算算～ 都是「女權講很滿、父權做最滿」而已啦 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.129.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711642221.A.396.html
→
03/29 00:58, 1月前 , 1F
汪小菲那段應該是大S吧？
03/29 00:58, 1F
→
03/29 01:07, 1月前 , 2F
你把女權和父權兩個混淆在一起，幕強擇偶很難說是父
03/29 01:07, 2F
→
03/29 01:07, 1月前 , 3F
權的一部份，能擇偶都是比較近代的理念了
03/29 01:07, 3F
→
03/29 01:09, 1月前 , 4F
現在的男女跟30年前比，確實都更多人傾向選擇單身
03/29 01:09, 4F
→
03/29 01:09, 1月前 , 5F
這才是數據上能看出的事實
03/29 01:09, 5F
推
03/29 01:10, 1月前 , 6F
其實是因為 單身能也能解決打炮問題
03/29 01:10, 6F
→
03/29 01:12, 1月前 , 7F
吃乾抹淨，騙取另一半或舔狗財富，這跟女權父權都無
03/29 01:12, 7F
→
03/29 01:12, 1月前 , 8F
關，這完全是另一個議題了
03/29 01:12, 8F
→
03/29 01:14, 1月前 , 9F
女生長期單身 我很負責任的說 任何聲稱長期單身
03/29 01:14, 9F
→
03/29 01:15, 1月前 , 10F
且基本外貌有競爭力的 也是在不斷的試誤
03/29 01:15, 10F
→
03/29 01:16, 1月前 , 11F
不斷試務的意思是 遇到覺得有可能的 發生關係了
03/29 01:16, 11F
→
03/29 01:16, 1月前 , 12F
但維持不到半年 這些樣本 在女生的視角都不會被加入
03/29 01:16, 12F
→
03/29 01:17, 1月前 , 13F
男朋友 或是砲友的數據或是資訊 因為這些資訊透漏給
03/29 01:17, 13F
→
03/29 01:17, 1月前 , 14F
新認識的男生對女生沒好處
03/29 01:17, 14F
推
03/29 04:41, 1月前 , 15F
中肯推
03/29 04:41, 15F
推
03/29 06:46, 1月前 , 16F
妳有什麽？我啊 .jpg
03/29 06:46, 16F
推
03/29 08:15, 1月前 , 17F
女權墓牆則嘔(X)女權滯銷被迫單身(O)
03/29 08:15, 17F
→
03/29 09:31, 1月前 , 18F
父權那段其實就是價值導向而已 不用特別強調"父權"
03/29 09:31, 18F
→
03/29 09:31, 1月前 , 19F
女方擇偶隨著價值導向來做 這一塊是生物性(男女亦同
03/29 09:31, 19F
→
03/29 09:32, 1月前 , 20F
)真正跟父權女權有關的是責任/承擔那塊 簡單來說追
03/29 09:32, 20F
→
03/29 09:33, 1月前 , 21F
逐高價值/不希望自己掉價賤賣 這些都是基本人性 但
03/29 09:33, 21F
→
03/29 09:34, 1月前 , 22F
是否要參與"商業/產能"市場競爭 這才是男女權最大的
03/29 09:34, 22F
→
03/29 09:34, 1月前 , 23F
差別 在父權的遊戲規則當中 女性應該省下這塊時間去
03/29 09:34, 23F
→
03/29 09:35, 1月前 , 24F
往家庭發展 這規則造成擇偶市場上 男方的經濟能力加
03/29 09:35, 24F
→
03/29 09:36, 1月前 , 25F
權提高 而在女權的遊戲規則 則是女性"必須"參與商業
03/29 09:36, 25F
→
03/29 09:37, 1月前 , 26F
/產能市場競爭 而且是不該受"保護"的體制競爭 因為
03/29 09:37, 26F
→
03/29 09:37, 1月前 , 27F
女性沒有比較"差" 而這種遊戲規則所產生的擇偶市場
03/29 09:37, 27F
→
03/29 09:38, 1月前 , 28F
改變就是男方經濟能力加權下降..看起來理論上女方應
03/29 09:38, 28F
→
03/29 09:39, 1月前 , 29F
該能因為自己有強大經濟能力而去有更多"選擇" 但實
03/29 09:39, 29F
→
03/29 09:39, 1月前 , 30F
際上..在這社會 經濟能力/$$/資源是最基本的發展量
03/29 09:39, 30F
→
03/29 09:40, 1月前 , 31F
能..假設大家都白手起家 要養成一堆"價值" 就是要花
03/29 09:40, 31F
→
03/29 09:40, 1月前 , 32F
大量的時間和$$$...所以正常情況要找到其他價值超高
03/29 09:40, 32F
→
03/29 09:41, 1月前 , 33F
但經濟價值超爛是困難的...
03/29 09:41, 33F
推
03/29 10:49, 1月前 , 34F
你的女權跟父權都混在一起了...
03/29 10:49, 34F
推
03/29 10:50, 1月前 , 35F
至少先搞清楚定義吧
03/29 10:50, 35F
→
03/29 11:14, 1月前 , 36F
汪小菲和小s有什麼財務關係？
03/29 11:14, 36F
→
03/29 11:27, 1月前 , 37F
本質就是女生依然依循父權結構的擇偶標準（契約關
03/29 11:27, 37F
→
03/29 11:27, 1月前 , 38F
係），仍然把婚姻當成利益計算，幕強擇偶是價值取
03/29 11:27, 38F
→
03/29 11:27, 1月前 , 39F
向的論述，父權女權是社會結構，包含自身承擔的權
03/29 11:27, 39F
→
03/29 11:27, 1月前 , 40F
力與義務關係，這權力與義務也包含男女互相求偶的
03/29 11:27, 40F
→
03/29 11:27, 1月前 , 41F
行為規範，難道我同時一起講就你們就不懂喔，還是
03/29 11:27, 41F
→
03/29 11:27, 1月前 , 42F
要開論文？
03/29 11:27, 42F
→
03/29 11:32, 1月前 , 43F
感謝bndan 用經濟與生產關係補充說明，講白了女性
03/29 11:32, 43F
→
03/29 11:32, 1月前 , 44F
在婚姻與男女的關係毫無生產，也就是只會篩選和嫌
03/29 11:32, 44F
→
03/29 11:32, 1月前 , 45F
棄，沒有試圖要改善社會結構而付出努力，十幾年來
03/29 11:32, 45F
→
03/29 11:32, 1月前 , 46F
的女權運動結果紛紛走向更極端的傳統父權的結構而
03/29 11:32, 46F
→
03/29 11:32, 1月前 , 47F
已，不像男人的實踐、辯論、理論建構，重塑責任與
03/29 11:32, 47F
→
03/29 11:32, 1月前 , 48F
義務的關係，具有明確的生產價值
03/29 11:32, 48F
推
03/29 11:43, 1月前 , 49F
女性在繁殖本能上本來就是利益導向 畢竟繁殖上男性
03/29 11:43, 49F
→
03/29 11:43, 1月前 , 50F
負責競爭與播種女性生育
03/29 11:43, 50F
→
03/29 11:48, 1月前 , 51F
雖然男女關係不只繁殖 但是繁殖本能是推動男女建立
03/29 11:48, 51F
→
03/29 11:48, 1月前 , 52F
關係的主要動力 所以男女關係的基本運作然後是繁殖
03/29 11:48, 52F
→
03/29 11:48, 1月前 , 53F
本能在主導
03/29 11:48, 53F
推
03/29 11:55, 1月前 , 54F
暨拉斯維加斯賭博之後 又要出現馬克思主義論文了嗎
03/29 11:55, 54F
推
03/29 13:21, 1月前 , 55F
喔唷 所以平常嘴男人只想打炮 現在又變成
03/29 13:21, 55F
→
03/29 13:22, 1月前 , 56F
女性會利益導向是因為繁殖上的本能？？？
03/29 13:22, 56F
推
03/29 13:22, 1月前 , 57F
不生又蹭男人福利的女權大媽表示:
03/29 13:22, 57F
→
03/29 13:57, 1月前 , 58F
不生不代表繁殖本能沒運作啊 兩者不衝突啊
03/29 13:57, 58F
→
03/29 18:07, 1月前 , 59F
不是我們聽不懂，而是你講的根本就是錯的
03/29 18:07, 59F
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1c1PPjEM (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
11
[徵求] 信
[ Wanted ]
hznws
1小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1c1PPjEM (Boy-Girl)