PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 要求AA制錯了嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者 (夏夜雨最好眠)時間7年前 (2017/09/22 04:48), 7年前編輯推噓29(53推 24噓 104→)
留言181則, 60人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
要求ＡＡ制沒錯呀　錯的是你找沒打算ＡＡ的對象去期待 就像　有的女生覺得１７０是全殘 你一個１６３跑去告白再怪人家不接受　是一樣的狀況 她喜歡１８０的沒錯　你只長１６３也沒錯 錯在勉強別人接受自己的標準 你覺得 eatgether 是一起吃飯　所以應該ＡＡ 對方覺得 eatgether 是找個會出錢的人　陪他吃飯 兩個都沒錯　問題點在雙方期待對方照自己標準 用這軟體來找ＡＡ的女生 個人覺得就像在"糖心爹地"網站上找結婚對象一樣聰明 去 sugardaddy 是想找好吃不黏牙的女生　誰跟你結婚！ 更何況　殘酷的現實是 如果女生自己出錢要找吃飯還不簡單　根本不需要這軟體 這軟體是開發給男生出錢找陪吃飯的女生吧 在那邊找　當然你遇到的多半都是不想ＡＡ的呀 去 eatgether 是想找有錢吃好料的男生　誰跟你ＡＡ！ 看 app 名稱就相信用途　真是好傻好天真呀　冏 順帶一提　邏輯上而言 你在某版看到都是ＡＡ　那只表示在某版約吃飯ＡＡ機率高　 不泛及其他　ie. eatgether （這還可能只是忽略了廣大潛水眾而形成的假象） 如果　我在蜜蜂看到好多帥帥直男　然後去傑克Ｄ約人見面 再抱怨　ＸＸＸ　怎麼出來的都掰歪的 你不會覺得我跟你一樣是來亂的嗎？ 你不是眼睛業障重　你是不夠接受現實 假設　文章中所描述若無灌水 你照片看起來還行　有四輪又錢多多 可是卻還得花錢加會員找人吃飯 而且　從你所描述的狀況來看 是讓人連投資一次飯錢換取第二次機會的意願都沒有 ＡＡ女存不存在　對你來說真的不是最大的問題　QQ ※ 引述《XXX10000 (勝)》之銘言： : "兩性平權"現在已經逐漸被接受 : 最基本應該是約會吃飯各付各的 : 看到某版上很多女生都主張「不靠男人靠自己、AA制很公平」 : 一度我還真的以為最近台女轉性了 : 實際開始玩網約之後 : 才發現根本不是這麼回事... : 先別急著反駁 : 下面分享我最近幾個月的約會心得 : 估計看完之後也會直接放棄AA制這觀念 : 拿我這幾個月用eatgether約吃飯的經驗來說 : 一開始都用免費的配對有點累 : 後來直接花錢了事 : 發現真的有很多女生準備跟男生出來吃飯 : 尤其住在台北的話隨時配對都有一堆 : (是有沒有那麼無聊?) : 我在約的時候有幾種模式分別是 : 1.要求AA制 : 2.默認AA制 : 3.直接請吃大餐 : 1.「要求AA制」 : 實際嘗試了大概快20位女生 : 本來都聊得不錯(大概是我大頭照騙不算太差) : 但，當我提前告知各付各的 : 立刻被打槍的機率高達90% : 有些直接消失 : 有幾位比較"好心"的會告訴我「這種約會當然是男生出錢」 : 「應該你請客吧?」、「為什麼要AA制?」、「這樣很尷尬耶」、「好奇怪喔」 : 好吧 你可以說想約跑還不想花錢 : 可是這不是單純吃飯的交友軟體嗎? : 剩下10%的說「當然各付各囉」的女性(鼓掌) : 約出來後也有持續保持聯絡 : 2.「默認AA制總可以吧?」 : 默認AA制的狀況下約出來過3~6位(有點忘了有些當時有沒有說各付各的) : 大多數都會先看我有沒有要請客 : 都是我拿出該付的部分說這是我的 : 女生才會慢慢地掏出錢來 : 有一位很主動先自己拿錢出來的 : 讓我感到非常意外 : 但最扯的是其中一位28歲的熟女 : 是在某百貨的櫃姐(這輩子還沒跟櫃姐吃過飯) : 約了一個她可以的時間 : 也愉快地決定了一間我們都負擔的起的餐廳 : 櫃姐的長相穿著講話氣質行為什麼的就是正~~ : 期間話題互動什麼的也都很順利有問必答有來有往 : 感覺是一個很大方的人 : 最後 準備結帳的時候... : 她完全沒有任何反應 : 就是繼續滑手機 : 我也不甘示弱看了一下帳單就把我該付的部分放桌上 : 然後她就說要去廁所...回來後看我還沒把帳結掉 : 這時她的反應竟然是說你怎麼還沒去買單(?!?!?!) : 我說：「我的現金只夠付自己的...」 : 她說：「你沒有信用卡可以刷嗎!」 : 然後作勢翻了翻皮包後跟我說「啊~我身上現金也不夠耶...」 : (一看明明就也有信用卡啊..) : 我說：「那妳可以刷卡嗎?我錢給你!」 : 她很直接回一句沒帶信用卡 : 然後 就一副看我要怎麼辦的狀況 : 坐在櫃檯旁的等候區繼續滑手機...連店員也傻眼 : 我也算大開眼界 : 只好掏出信用卡把帳結了 : 在想是不是約到超正櫃姐的狀況下 : 有99.99%的男生會直接買單 : 這樣的習慣養出了公主? : 3.「別想太多，還是直接請客吧!」 : 這真的讓我想到一句俗語「偷雞也要蝕把米」 : 最後我決定回歸到「一開始表明我請客」 : 選餐廳的時候都挑台北很夯的吃到飽高級餐廳 : (例如INPARADISE、豐FOOD、寒舍樂廚) : 總之強烈建議一餐價格最好是高於800元 : 而且普遍都會"被指定"約在假日晚餐...反正就最貴的那個時段 : 結果幾乎百發百中啊! : 不需要拖泥帶水約出來成功率超高 : 甚至還有現場給我來個「買一送一」 : (帶她姊妹來白吃白喝，而且還是有噸位的來彰顯自己小鳥胃...) : 還有吃完之後一直做球給暗示的(可能因為我四輪接送、LOGO也正確吧) : 我不禁想問AA制到底錯了嗎? : 為何先提AA就會有高機率被打槍? : 為何現實中「台女思維」就是認定「約會男生要請客」? : 為何兩性平權下的約會要先花錢才有進一步的可能性? : 這些經驗只讓我覺得網路上約會的AA制從來都不存在 : 男女平等都是我眼睛業障重吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.71.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1506026894.A.9D3.html
推
09/22 04:50, , 1F
中肯
09/22 04:50, 1F
推
09/22 05:54, , 2F
這個才是正解。
09/22 05:54, 2F
推
09/22 06:09, , 3F
笑死你的邏輯，文中那些人肯定愛你
09/22 06:09, 3F
推
09/22 06:12, , 4F
我覺得樓上你的邏輯才有問題欸 看你發的文根本不了解社會
09/22 06:12, 4F
→
09/22 06:12, , 5F
和人性
09/22 06:12, 5F
噓
09/22 06:13, , 6F
為什麼會把邏輯建立在用eatgeather 的女生沒打算AA
09/22 06:13, 6F
看清楚文章　別腦補唷～　我所說的邏輯是　 原波在某版看到ＡＡ是主流　那只代表某版主流是ＡＡ　並不能衍伸其它地方也是 至於 eatgether 的主流　原波不是已經貼了他的慘痛實例　而且　你還回文支持　 幹嘛只為了反駁我就自打嘴巴？　Q.Q　我覺得被針對了　嗚嗚嗚...
→
09/22 06:14, , 7F
我眼睛業障重
09/22 06:14, 7F
噓
09/22 06:15, , 8F
09/22 06:15, 8F
啊　不然你認為這軟體主客群是啥？　願聞其詳... ※ 編輯: anitgirl (1.174.71.84), 09/22/2017 06:43:22
推
09/22 07:38, , 9F
某A的邏輯比較好笑XDDDD
09/22 07:38, 9F
推
09/22 07:46, , 10F
有些人不是腦子業障重就是存心想戰 你寫得再有道理邏輯再
09/22 07:46, 10F
→
09/22 07:46, , 11F
清晰他們都只會躺在地上打滾耍潑然後說你崩潰
09/22 07:46, 11F
推
09/22 07:48, , 12F
已經有人回一篇崩潰了哈哈
09/22 07:48, 12F
推
09/22 07:56, , 13F
看到某台男又回了一篇文真的笑出聲音來，奇人好多==
09/22 07:56, 13F
推
09/22 08:18, , 14F
這麼多台女一邊各種凹男人，一邊說要男女平等不要物化
09/22 08:18, 14F
→
09/22 08:18, , 15F
女性，真的是女權自助餐呢。
09/22 08:18, 15F
推
09/22 08:25, , 16F
中肯
09/22 08:25, 16F
推
09/22 08:43, , 17F
不知崩潰什麼
09/22 08:43, 17F
→
09/22 08:43, , 18F
我不認為這軟體開發出來是那樣的用途 但後來有沒有被扭
09/22 08:43, 18F
→
09/22 08:43, , 19F
曲我不知道 我想請問 如果我想找個不認識的女性AA吃飯
09/22 08:43, 19F
推
09/22 08:44, , 20F
同意
09/22 08:44, 20F
→
09/22 08:44, , 21F
就單純聊天交朋友 是否有其他更方便的管道?
09/22 08:44, 21F
不清楚　沒興趣跟陌生人吃飯　=..=
推
09/22 08:55, , 22F
樓上t，先讓我問你個問題你內心真的是要單純聊天交友嗎？
09/22 08:55, 22F
→
09/22 08:55, , 23F
沒有別的企圖？為何一定要女性？為何一定要不認識的沒有
09/22 08:55, 23F
→
09/22 08:55, , 24F
共同朋友？ 我嘗試回答你的問題：如果要找純異性朋友，
09/22 08:55, 24F
→
09/22 08:55, , 25F
參加興趣社團、語言學習app、跑步app、或者去加fb上有共
09/22 08:55, 25F
→
09/22 08:55, , 26F
同好友的朋友，會比較容易。
09/22 08:55, 26F
推
09/22 08:56, , 27F
中肯
09/22 08:56, 27F
→
09/22 08:57, , 28F
主要是純社交app上，女生，只要有點姿色的，每天都可以
09/22 08:57, 28F
→
09/22 08:57, , 29F
收到來自不同男性的吃飯邀約，而且10個裡面9.5個第一餐
09/22 08:57, 29F
→
09/22 08:57, , 30F
都會請你吃飯，完全不誇張。如果女生也只是想找人純吃飯
09/22 08:57, 30F
→
09/22 08:57, , 31F
的話，你覺得要aa的男生有多少機會呢？
09/22 08:57, 31F
→
09/22 09:00, , 32F
除非你有附帶價值，例如你特別帥，或者你和她興趣一致可
09/22 09:00, 32F
→
09/22 09:00, , 33F
以互相學習，或者你是個名人，或者她對你一見鍾情...如果
09/22 09:00, 33F
→
09/22 09:01, , 34F
你對她只是可有可無的吃飯夥伴，實在不知道你的優勢在哪
09/22 09:01, 34F
→
09/22 09:01, , 35F
裡欸...這是很現實的環境造就的趨勢啊
09/22 09:01, 35F
→
09/22 09:04, , 36F
第一 那個APP應該不是只能約異性 第二是因為我想認識異
09/22 09:04, 36F
還有 109 則推文
還有 18 段內文
→
09/23 09:55, , 146F
原文最新推文還有一種：是你條件差才只讓人不願AA...靠
09/23 09:55, 146F
→
09/23 09:55, , 147F
，這不是同年在自婊女生條件差，才讓人只想AA嗎？
09/23 09:55, 147F
→
09/23 09:56, , 148F
要嗆爽可以，腦袋請清楚點別淪為同溫層自嗨
09/23 09:56, 148F
→
09/23 09:56, , 149F
更正：同年->同理
09/23 09:56, 149F
對方條件差　就比較不會想跟他出去吃飯　很傷人　但是這是現實　
噓
09/23 10:23, , 150F
樓上小心被貼 條件差仇女台男
09/23 10:23, 150F
→
09/23 10:24, , 151F
身為台女 想怎樣解釋都可以 懂?
09/23 10:24, 151F
→
09/23 10:25, , 152F
台女不是不aa 是你不帥條件差才不aa
09/23 10:25, 152F
→
09/23 10:25, , 153F
看到帥哥洋人 別說aa 還可以開車接受腿開開
09/23 10:25, 153F
噓
09/23 10:49, , 154F
樓上會被嗆「沒本事貼洋妹只會酸台女ccr」
09/23 10:49, 154F
→
09/23 10:50, , 155F
這種神邏輯的東西…明明重點是會不會刻意去找洋人貼
09/23 10:50, 155F
→
09/23 10:51, , 156F
只因為台男沒這種風氣，台女有，反而被台女嗆沒本事XD
09/23 10:51, 156F
→
09/23 10:52, , 157F
歹勢我離題了~拉回來，很多東西方外國女生對台男的評價都
09/23 10:52, 157F
→
09/23 10:52, , 158F
是把一些台女視為理所當然又要又酸的東西，視為一種加分
09/23 10:52, 158F
→
09/23 10:53, , 159F
，或至少知道那不是台男有義務給自己的，把很多事當作應
09/23 10:53, 159F
→
09/23 10:54, , 160F
該，又不承認，又一直挑藉口嘴正當性，到頭來是騙自己
09/23 10:54, 160F
→
09/23 10:54, , 161F
幫不幫台女出錢出力三小的只是比較具體的一部份而已
09/23 10:54, 161F
扯到ＣＣＲ扯好遠　你只是想罵台女吧　= =|||
→
09/23 10:57, , 162F
用台男追不到洋女來反擊根本就只是合理自己CCR
09/23 10:57, 162F
→
09/23 10:58, , 163F
洋女普遍骨架大 皮膚差 根本不是亞洲男的菜
09/23 10:58, 163F
推
09/23 13:06, , 164F
一個蘿蔔一個坑啊，不接受就不要約，不是很簡單XD
09/23 13:06, 164F
噓
09/23 13:08, , 165F
又再找藉口了，還不接受就不要約咧~是每個都事前講好嗎
09/23 13:08, 165F
→
09/23 13:08, , 166F
會嗆這種大絕的，看有男生事前想先問清楚，一定照嗆男生
09/23 13:08, 166F
→
09/23 13:09, , 167F
「約吃飯也要都先問是否AA喲？難看死了活該沒人要」
09/23 13:09, 167F
→
09/23 13:10, , 168F
要嗆爽的真的沒關係，只要有料都ok，請先動腦防自婊好嗎
09/23 13:10, 168F
那不是剛好可以幫你過濾掉不適合的對象嗎？　 想討好每個人很辛苦的　偶爾也要有肩膀做個取決　
噓
09/24 00:27, , 169F
是誰在扯遠呀？我都自己承認前半離題後半再拉回來了，別
09/24 00:27, 169F
→
09/24 00:28, , 170F
選擇性忽略呀~啊不過這種邏輯的人，先照自己的方式認定，
09/24 00:28, 170F
→
09/24 00:29, , 171F
後面才方面嘴，我可以理解，畢竟面子還是比較重要
09/24 00:29, 171F
→
09/24 00:30, , 172F
最後回文的部份，甚至看不出妳怎麼跳成那說法的，唉
09/24 00:30, 172F
沒忽略呀　哪段沒回到？　你對文章難以理解覺得不一致嗎？ ※ 編輯: anitgirl (1.174.242.227), 09/24/2017 00:41:05
噓
09/24 02:54, , 173F
zzZZ
09/24 02:54, 173F
推
09/25 04:42, , 174F
中肯
09/25 04:42, 174F
→
09/25 16:14, , 175F
中肯
09/25 16:14, 175F
推
09/26 04:26, , 176F
一堆只想AA可是把不到正妹的窮宅氣pupu XD
09/26 04:26, 176F
噓
01/31 01:26, , 177F
這篇好自助餐，原po根本公主病癌末了吧...？有問題的本
01/31 01:26, 177F
→
01/31 01:26, , 178F
來就是公主病的女性，怎麼把問題怪到男性身上啊
01/31 01:26, 178F
→
01/31 01:27, , 179F
照這個邏輯，我也可以說遇到玩咖是妳自己選擇的，怎麼
01/31 01:27, 179F
→
01/31 01:27, , 180F
能怪那個男生，那大家都來當渣男渣女就好啦XD
01/31 01:27, 180F
推
07/05 01:25, , 181F
中肯 就不是個菜
07/05 01:25, 181F
‣ 更多 anitgirl 的文章
文章代碼(AID): #1Pn2MEdJ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anitgirl 的文章
文章代碼(AID): #1Pn2MEdJ (Boy-Girl)