PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 要求AA制錯了嗎？

看板Boy-Girl (男女)作者時間7年前 (2017/09/25 13:29), 編輯推噓13(14推 1噓 26→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《anitgirl (夏夜雨最好眠)》之銘言： : 要求ＡＡ制沒錯呀　錯的是你找沒打算ＡＡ的對象去期待 : 就像　有的女生覺得１７０是全殘 : 你一個１６３跑去告白再怪人家不接受　是一樣的狀況 : 她喜歡１８０的沒錯　你只長１６３也沒錯 : 錯在勉強別人接受自己的標準 : 你覺得 eatgether 是一起吃飯　所以應該ＡＡ : 對方覺得 eatgether 是找個會出錢的人　陪他吃飯 : 兩個都沒錯　問題點在雙方期待對方照自己標準 : 用這軟體來找ＡＡ的女生 : 個人覺得就像在"糖心爹地"網站上找結婚對象一樣聰明 : 去 sugardaddy 是想找好吃不黏牙的女生　誰跟你結婚！ 看到這回文辯解，仍有不少人高呼中肯令人訝異 今天eatgether是個約人一起吃飯的app， 是你認為遊戲規則本來就是找人請吃飯這樣玩，AA制的思維模式反而是異類 無異是合理化這些佔(ㄇ)人(ㄨˇ)便(ㄓ)宜(ㄨ)的行為。 例如： 到飯店住宿的人，有人連衛生紙、馬桶蓋、棉被床單都帶走， 事後宣稱：那些東西本來就是要讓人帶走的。 遊戲規則真的是這樣玩的嗎？是你自己鑽漏洞的解釋還是別人不會玩？ 拿交友軟體約砲　結果遇到單純交友使用者，再來說對方走錯地方 反了反了...是誰把這種地方弄臭還來指責正常人的啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.38.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1506317386.A.2EB.html
推
09/25 13:46, , 1F
推，就是有一堆邏輯有問題的人搞不清楚狀況
09/25 13:46, 1F
推
09/25 13:52, , 2F
你很難辯護的 我都放棄這種論述
09/25 13:52, 2F
→
09/25 13:53, , 3F
就像去夜店，標準概念是男生就想找炮打
09/25 13:53, 3F
→
09/25 13:53, , 4F
前一篇女友要去找韓國人就是例子，沒人相信夜店其他
09/25 13:53, 4F
→
09/25 13:53, , 5F
目的
09/25 13:53, 5F
→
09/25 13:54, , 6F
譬如說...純粹跳舞喝酒。所以某些地方不能好像裝清流
09/25 13:54, 6F
→
09/25 13:55, , 7F
簡言之，鄉民怎麼看待eatogether,你就怎看待這版
09/25 13:55, 7F
→
09/25 13:55, , 8F
只是風氣不一樣，這不是約炮，是另一種東西
09/25 13:55, 8F
推
09/25 13:55, , 9F
不過以男性來說 夜店搭訕的確有極大目的是要打砲啊...樓上
09/25 13:55, 9F
推
09/25 13:55, , 10F
就像我去按摩 按摩小姐跟我說我走錯地方了QQ
09/25 13:55, 10F
→
09/25 13:56, , 11F
換個舉例可能會好點
09/25 13:56, 11F
→
09/25 13:57, , 12F
畢竟真的是多數的男性是那樣的想法XD
09/25 13:57, 12F
推
09/25 13:58, , 13F
科科，某些人就愛拗啊，就算不是這樣也會拗啦
09/25 13:58, 13F
推
09/25 14:01, , 14F
是沒錯 東方版不否認，畢竟東方人又不太跳舞
09/25 14:01, 14F
→
09/25 14:02, , 15F
只是講「所有平台都是約炮或聯誼」就比較武斷
09/25 14:02, 15F
→
09/25 14:03, , 16F
Eatogether原來大家都很熟...跟beetalk是一樣的？
09/25 14:03, 16F
→
09/25 14:03, , 17F
所以題外話，不跳舞的東方女生去夜店幹嘛我也不知道
09/25 14:03, 17F
→
09/25 14:59, , 18F
我跟你說遊戲規則的確就是這樣玩的
09/25 14:59, 18F
推
09/25 15:01, , 19F
闡述事實而已，一堆女生在app上吊免費的工具人當然是
09/25 15:01, 19F
→
09/25 15:01, , 20F
錯的，但現實就是這樣
09/25 15:01, 20F
→
09/25 15:02, , 21F
想在這種app上找優質aa女就像女生跑去夜店找真命天子一
09/25 15:02, 21F
→
09/25 15:02, , 22F
樣蠢
09/25 15:02, 22F
推
09/25 15:06, , 23F
樓上~~我看成一堆女生在app上吊
09/25 15:06, 23F
推
09/25 15:51, , 24F
夜店就是個很好對比的例子啊XD
09/25 15:51, 24F
→
09/25 16:04, , 25F
只是吃飯為何一定要找異性?同性不能eattogether嗎?
09/25 16:04, 25F
→
09/25 16:05, , 26F
你可以約同性啊 我相信一定約的到的
09/25 16:05, 26F
→
09/25 16:07, , 27F
本串樓主沒說他有沒有約過同性,我還挺好奇的
09/25 16:07, 27F
推
09/25 16:10, , 28F
現實是約同性吃飯的人不會用這個app
09/25 16:10, 28F
→
09/25 17:00, , 29F
是要單純什麼= =
09/25 17:00, 29F
推
09/25 18:27, , 30F
你忘了現在是連發生過關係都可以不算男女朋友的年代
09/25 18:27, 30F
→
09/25 18:28, , 31F
連面都沒見過還匯了一棟房子的錢 分手了離了婚還住一起
09/25 18:28, 31F
→
09/25 18:29, , 32F
最變社會新聞的年代嗎XD 你認為的現在很多人不認同啊
09/25 18:29, 32F
→
09/25 18:29, , 33F
現在已經沒有什麼正常不正常了 只有你找不找到認同你
09/25 18:29, 33F
→
09/25 18:30, , 34F
的人 很可惜在某些圈子你要得到認同率的概率不是沒有
09/25 18:30, 34F
→
09/25 18:30, , 35F
只是很低XDDDDDDD
09/25 18:30, 35F
推
09/25 19:07, , 36F
你覺得女生跟好到要上APP找人吃飯的男生是為何呢？
09/25 19:07, 36F
推
09/25 19:14, , 37F
你覺得女生上App找人幫她付吃飯錢是為何呢？
09/25 19:14, 37F
推
09/25 19:18, , 38F
補血
09/25 19:18, 38F
→
09/25 19:19, , 39F
願打願挨，有人願意裝也有人願意養
09/25 19:19, 39F
噓
09/26 14:50, , 40F
錯誤類比，飯店那樣是犯法的，而且並不是多數人都認為拿走
09/26 14:50, 40F
→
09/26 14:50, , 41F
床單是正常的，再回去想一個吧
09/26 14:50, 41F
‣ 更多 farewell324 的文章
文章代碼(AID): #1Po9HABh (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 farewell324 的文章
文章代碼(AID): #1Po9HABh (Boy-Girl)