Re: [求助] 是否該放棄或值得再努力?

看板Boy-Girl (男女)作者eeeee0125 (煩燥的布丁)時間10年前 (2016/05/03 17:26)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 10人參與討論串17/21 (看更多)

安安，其實沒同理心跟高薪沒甚麼關係敝人男友無高薪跟你是一模一樣的性子只是他都在忙他自己的興趣好忙好忙真的好忙啊～追求期間都不忙，交往後開始不會主動說話一開始我還會試著開話題想聊聊天但久了我也沒梗了，他也從沒要跟我聊天的意思現在把我當打卡機早晚line兩張貼圖只要我不開話一天基本上就這樣，沒了，還是遠距離呢。不要把一切都怪給工作啦，個性就是這樣你換成錢多事少離家近的工作也一樣沒心想到對方就是怎樣都不會想到der 這種個性沒本事經營感情就不要交女友雙方都痛苦我想你們需要的大概是“沒事不要煩我等我心血來潮時再召喚你出來”的女生但我覺得這不就跟付錢買戀愛感覺的OO小姐一樣？看到推文你還會接送、北海道旅行我還好生羨慕哩各位祝我趕快脫離鬼遮眼吧QQ ※ 引述《blizzard2002 (肥宅)》之銘言： : 由於被我女友點名來看這篇 : 而且我跟原PO的男朋友個性很像 (只是不會丟包或是掛電話) : 也不喜歡不順路還要載女友回家, : 或是把空閒時間都拿來約會 (這次三天連假未見面XD) : 去年努力工作也領了140萬. : 當然丟包或是掛電話這點我也覺得很糟, 但妳男友的某些行徑我能理解 : 我大概來說一下我的想法好了. : 我不會建議你要分手還是不分手, : 因為你這篇文章沒有男方生活狀況之類的資訊, : 我沒有辦法分辨男方是真的"沒心", 還是也有自己的"生活壓力"要煩惱 : 所以下面的言論會參雜很多成份純屬個人猜測, 錯誤勿怪. : 依據主計處的資料, 35歲可以有平均月薪12萬, 他應該是同年齡層的前5%高收入者 : 這個年齡可以領到這樣高薪水的人, 依據我個人還有週遭同事朋友的案例來看 : 大多數這種人的工作壓力都非常大. : 當然我們不能否認可能有少數天才可以輕鬆坐領高薪, 兼顧家庭及工作 : 但因為原po你沒寫出男友的工作狀況, 所以我只能假設你男友不是天縱英明的奇才. : 跟這種人交往會有很多常人所不能理解的問題 : 首先, 在職場上有能力領高薪的人, : 他們的思考邏輯常常會被定型在"怎麼幫公司解決問題" : 白話點說, 這些人的思考邏輯會偏向去做能實際解決問題的事情, : 而不會去說一些情緒化的言論, 因為無助於解決事情 : 除非情感交流能夠幫助他們在工作上解決問題 (像業務要跟客人建立關係好搶訂單) : 所以看到妳男友不會安慰妳, 我只能說不意外XD : 因為在我們的想法裡, 安慰常常沒辦法實質解決問題, 只是浪費時間. : 妳把這些時間拿去思考怎麼爭取教職或是未來人生方向還比較實際 : 缺人脈? 那就想如何找人脈啊? 研究所教授或是學長找過沒? : 如果真的沒人脈可找? 那就要思考是不是要換人生跑道 : 畢竟念過台灣研所早就應該知道台灣學術圈近親繁殖的現況 : 另外, 高薪者的同理心真的會比較差, : 因為對一個有能力解決問題的人來說, 他們很不能理解為什麼其它人沒有辦法解決問題 : 至於見面頻率少或是不肯送妳回家這點 : 我只能說, 如果對方的工作量跟工作壓力真的很大, 那請體諒對方 : 很多工作壓力大的人(像我)的生活其實都被工作占滿了 : 以我們辦公室為例, 每天平均工時絕對超過12小時 : (所以辦公室也一堆40歲顏值佳熟女未婚) : 平常下班洗完澡就癱在床上了 : 妳還要他假日都出來約會? 光是安排行程就夠累了, 更何況在外面一天其實也很累 : 送妳回家這點也很扯, 如果今天約會的地方就在他家附近 : 妳也會要他陪妳坐一個小時的捷運去妳住的地方? 然後再坐一個小時的捷運回來? : 兩個鐘頭的往返時間足夠給他補眠, 或是讓他趕一些工作了 : 如果你希望對方體諒你求職上的不順遂, 那妳是不是也該體諒對方的忙碌呢? : 如果妳想要的是那種轟轟烈烈的甜蜜愛情, : 那抱歉. 那種愛情我們這種忙碌的人沒辦法給妳 : 妳只能試著習慣如何跟忙碌的另一伴相處, 不然就是考慮分手 : 說真的我偶爾也會覺得把時間都花在工作的人很可悲 : 但....現在的台灣已經不是個只要你努力就可以看到希望的地方了 : 我覺得努力工作總比沒錢窮忙好, 這是一種人生規劃的價值觀選擇 : 如果想繼續下去, 我覺得你們雙方該好好討論人生規劃這塊了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.25.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1462267563.A.47A.html

推

VVizZ

05/03 17:28, , 1^F

05/03 17:28, 1^F

推

xxx80076

05/03 17:28, , 2^F

05/03 17:28, 2^F

→

VVizZ

05/03 17:29, , 3^F

05/03 17:29, 3^F