PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 載女朋友車禍，女方求償 ？

看板Boy-Girl (男女)作者時間10年前 (2016/04/12 16:19), 10年前編輯推噓9(13推 4噓 24→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
欸都 早上看到這文想說看看後續 但是為什麼沒看到人提到重點....這裡成年人真的這麼少嗎 一堆人說20萬太多 直接上法院 肯定不會判那麼多 這句沒錯 不過這是指民事 那刑事呢? 原文說保險公司認為原PO肇責為70% (不確定是否為官方所認定) 那過失傷害應該跑不掉 20萬在這案子裡看起來很多 但在女方家長的眼裡應該是 「20萬 vs 揹一條前科」 那這金額是不是就合理多了 科科 -- █ 如果我承認妳讓我很難忘 結局能不能換 ζ █ ξ █ _● █ ╰)>█ ____〒___４_█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1460449183.A.3B9.html
推
04/12 16:21, , 1F
你說女方 趁你病要你命!!!!! 不對吧!?
04/12 16:21, 1F
不管民刑事還是什麼故事 20萬就是要你命難道不是? 只是大家不知道對方敢這麼開口的依據在哪 所以才一直推說上法院就好 這故事最後會不會走刑事我是不知道 不過不要沒思考到刑事這點
推
04/12 16:23, , 2F
這哪是交往啊，這叫 養、套、殺
04/12 16:23, 2F
推
04/12 16:24, , 3F
養 樂 多
04/12 16:24, 3F
※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 16:28:01
推
04/12 16:25, , 4F
肇責那是保險公司自己認定的 法院不一定那麼想
04/12 16:25, 4F
→
04/12 16:26, , 5F
過失傷害是告訴乃論 保險公司也不能代當事人提告
04/12 16:26, 5F
寶寶覺得你很善良 寶寶給你個讚 ※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 16:29:16
推
04/12 16:29, , 6F
前科也還好耶
04/12 16:29, 6F
寶寶覺得你很猛 寶寶欣賞你 ※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 16:30:52
推
04/12 16:39, , 7F
刑事真的還好而已 這種不會關
04/12 16:39, 7F
如果只怕自由刑 你贏了
→
04/12 16:40, , 8F
刑事?!要判啥罪 肇事傷人?過失傷害?那一條都怪怪的吧
04/12 16:40, 8F
這絕對該當過失傷害 提示google 「車禍 乘客 過失傷害」 ※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 16:45:22
推
04/12 16:41, , 9F
過失傷害阿，哪裡有怪怪的?
04/12 16:41, 9F
推
04/12 16:42, , 10F
地上找個石頭 乾脆說國賠 豪不豪阿
04/12 16:42, 10F
推
04/12 16:46, , 11F
就過失呀，不過合解金額來就是要殺價，加上是女友動之以情
04/12 16:46, 11F
→
04/12 16:47, , 12F
我覺得20萬還可以殺低一點
04/12 16:47, 12F
→
04/12 16:53, , 13F
19萬八
04/12 16:53, 13F
→
04/12 16:56, , 14F
...靠交情還只能殺兩千也太慘!
04/12 16:56, 14F
提示一下 女方家長看來可不是這樣喔 根據原po說的 保險公司的報告認為原po肇責70% (不確定是否為官方資料) 酒駕那傢伙只有30%都討50萬了 (有無酒駕與肇責無關) 你可是有70%呢 *畢竟不了解傷者傷勢 本文不深究金額是否合理 ※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 17:04:00
→
04/12 16:57, , 15F
其實20萬還真的會要原po的命.. 這價位不仁不義成這樣
04/12 16:57, 15F
→
04/12 16:58, , 16F
養樂多XD
04/12 16:58, 16F
→
04/12 16:58, , 17F
交往的交情是隨時都可以翻臉的
04/12 16:58, 17F
→
04/12 16:59, , 18F
公道價8萬1
04/12 16:59, 18F
→
04/12 16:59, , 19F
與其賠錢給女方 告到底也是不得已的選項 有前科就...
04/12 16:59, 19F
→
04/12 17:05, , 20F
看來看去 覺得女方這種索賠的熟練度 越來越覺得可能 ...
04/12 17:05, 20F
→
04/12 17:06, , 21F
就是我下一篇的情況
04/12 17:06, 21F
什麼熟練度...你想太多了 1.這只是男方一面之詞 2.女方傷勢未知 3.有事自然就有賠償問題 雖然我覺得文內看起來令人比較偏向男方 但你這樣妖魔化女方也不太對 ※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 17:10:12
推
04/12 17:06, , 22F
過失傷害一定會成立的啊！實務上只要有1%過失就跑不掉了
04/12 17:06, 22F
→
04/12 17:06, , 23F
，只有民事才會在那邊探討責任幾趴啦
04/12 17:06, 23F
→
04/12 17:07, , 24F
不過有人不怕背前科那也是無所謂，不過不表示刑事判了民
04/12 17:07, 24F
→
04/12 17:07, , 25F
事就不用賠
04/12 17:07, 25F
噓
04/12 17:13, , 26F
= = 你妖魔化 女方家長 就合情合理咧
04/12 17:13, 26F
看看你自己下一篇發的文 是不是妖魔化xd 畢竟這事情跟你無關呀 寶寶覺得你有點崩潰 寶寶心疼 ※ 編輯: JUL (36.226.37.238), 04/12/2016 17:17:16
噓
04/12 17:16, , 27F
那寶寶怎樣又與您寶寶有何關係? 寶寶疑惑
04/12 17:16, 27F
噓
04/12 17:40, , 28F
支那寶
04/12 17:40, 28F
推
04/12 17:56, , 29F
事實上,後座本來就有權向騎車的人求償,只是會互載得最少
04/12 17:56, 29F
→
04/12 17:57, , 30F
都是親友,所以很少人會向親友求償罷了,責任70%在男方,對
04/12 17:57, 30F
→
04/12 17:58, , 31F
方還酒駕(中間有人提到有數值問題,所以是不是根本不構成
04/12 17:58, 31F
→
04/12 17:59, , 32F
酒駕?)那感覺還真的有點亂騎的成分在?那女方小腿骨折,
04/12 17:59, 32F
→
04/12 18:00, , 33F
其他傷勢男方沒描述,是不是有摔出去腦震盪有的沒有的,
04/12 18:00, 33F
→
04/12 18:01, , 34F
其實真心覺得女方要求20萬不過份,相信女方出院後,家長也
04/12 18:01, 34F
→
04/12 18:02, , 35F
不可能讓原原PO他們繼續交往了,所以想想怎麼賠償實在吧!!
04/12 18:02, 35F
推
04/12 18:10, , 36F
0.21原則上是行政罰 (除非還要算回溯)
04/12 18:10, 36F
→
04/12 18:11, , 37F
但車禍過失與否跟肇責本來就跟酒駕是分開來看的，所以
04/12 18:11, 37F
→
04/12 18:12, , 38F
數值就跟責任比例沒什麼關係了
04/12 18:12, 38F
→
04/13 05:22, , 39F
下一篇：要不要載女朋友？
04/13 05:22, 39F
推
04/13 11:20, , 40F
不是賠錢就一定不會被告喔！這是兩回事，會告的一樣會告
04/13 11:20, 40F
噓
04/14 11:26, , 41F
寶你老師
04/14 11:26, 41F
‣ 更多 JUL 的文章
文章代碼(AID): #1N3A-VEv (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
10
[問安] 肉桂捲
[ Wanted ]
manqing
14小時前, 07/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JUL 的文章
文章代碼(AID): #1N3A-VEv (Boy-Girl)