Re: [求助] 男友對朋友有生理反應,好難受
毫無反應 就是一根正常的陰莖。
※ 引述《stikea (晨光欖仁)》之銘言:
: 事情是這樣的
: 我一直都知道我的男朋友很容易有性衝動
: 跟我在一起常常會有明顯的生理反應
: 我自己原本也不是很擔心這一點
: 畢竟年紀輕輕,性慾很容易被挑起也蠻正常的
: 我也沒有想太多
騙人,你明明就想超多,我文章砍了多少行我都數不出來了。
不過既然你是一個愛思考的人,那我們不妨坐下來,
和版友一同好好好思考。:)
生物是很神奇的,不知道是不是因為我比較喜歡用科學的角度解釋戀愛。
久而久之就喜歡用科學的角度來解釋這些了。
你遇到的問題無非就像:
我男友餵竟然敢消化那個正妹店員握的壽司,真的很噁心。
“我知道
正常的胃應該要消化食物,
但是想到那個壽司被胃酸消化的過程還是覺得很難過。”
人類從有文明,到發展一夫一妻,這過程非常非常短暫,從演化的角度來說
如果今天大家對這種現象都嗤之以鼻,而且對繁衍明顯有害。
當然你可以找到一種一夫一妻的終身的鳥類,
但是那也是根據他們因為自然環境造成他們繁衍上的需要。
「黑兀鷹非常嚴格地執行一夫一妻制:
如果抓到了夫妻中的一位與其他鳥尋歡作愛,那麼,
對方不僅不和它交配,這一區域的其他黑兀鷹都會唾棄它。」
(連但是他老婆應該還是允許勃起的,好...我承認這是猜的...)
從基因裡面被天擇的過程被加密,或是刻意的拔除都是非常少見的情況,
你這就好像要人類的肝臟不準排毒一樣,在演化上背道而馳,
我們生為人,被許多外在環境所侷限,例如我們生而有年,多半不能活過百歲。
你知道,我們的膝蓋的半月板從你出生就開始磨損了,
因為他們似乎在繁衍的後半段,對繁衍沒有太大影響(反正都中年了,應該有子嗣)。
先不說我們要求膝蓋,要求肝臟作多奇怪的事情,
你要求一根已經演化了數十萬年的器官(只討論智人陰莖),排除他原本的功能,
去迎合數千年才發展出來的傳統,你可能要開一個實驗室,
從訓練一批老鼠開始研究,從交配數量慢慢開始縮限,
或許你讓他們往下繁殖了N百代,真的減少配偶數量,但這也僅僅只是配偶數量。
你要的是一根生殖器官僅對於一個生存個體運作,這是非常複雜的過程,
萬一今天真的有這個機制,那可能會發生很糟糕的事情,
例如有些人化裝卸妝、或是服裝差太多,他的另一半震撼到喪失勃起功能。
(驚訝的黑兀鷹 : 這不是我老婆! 這不是我老婆! no!!...)
正常來說,從眼睛接收到訊息傳送到視丘,視丘解讀訊號,
發現這是與你性向吻合的肉體,
然後經過一連串的過程才能將血液送到陰莖處產生勃起反應。
你信不信這過程奇妙到,你可以找到有種盲人,他雖然看不到
他看不到是因為只有一部分的視覺處理出現問題,
但是你把裸女或是A片無聲在他眼前播放,他還是會勃起,但他是盲人。
這似乎叫做「盲視」,有興趣的可以去google看看。
他們還會不知道為什麼自己興奮,或是播放悲傷的默劇,
也會感到難過,自己卻無法解釋。
換個角度,看了這個例子,我想你應該對於人類演化上有多少巧思感到驚訝,
今天你不能把人類對自然背道而馳的觀念,強加到肉體上,
從心物二元論來看,相愛的人如同兩個靈魂,住在兩個有窮的肉體上。
思想的演化可以非常快速,但是肉體的演化有限,我們能做的只有屈就這個肉體,
然後提昇我們的心靈,透過了解這個自然,對一些現象讓步。
現在你就是必須承認,一個成年人正常的陰莖功能就是藉由五感,造成勃起。
你可以把你們的戀愛,或是你對他的愛,提高到心靈的層面,
人都會老死,可是藉由這樣的觀點,你會了解到,凋零的不過就是「容器」,
你們因為容器在四度空間機率分佈上產生重疊,已經是一個緣分,無需強求更多。
心靈受限於肉體,卻也利用肉體感官而產生交流,
如果你看到這,能認同人類的身體是一個有點爛的機器即可。
畢竟這個機器的品管,只是看他能不能用最大效益來交配繁衍,讓自身基因保留。
試著放寬心,認清人 心 物 這些事情,可以得到很多看法,
別被你的容器給侷限住,加油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.29.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1456875793.A.6B8.html
→
03/02 08:03, , 1F
03/02 08:03, 1F
推
03/02 08:06, , 2F
03/02 08:06, 2F
推
03/02 08:11, , 3F
03/02 08:11, 3F
噓
03/02 08:15, , 4F
03/02 08:15, 4F
→
03/02 08:15, , 5F
03/02 08:15, 5F
推
03/02 08:19, , 6F
03/02 08:19, 6F
→
03/02 08:20, , 7F
03/02 08:20, 7F
推
03/02 08:23, , 8F
03/02 08:23, 8F
→
03/02 08:24, , 9F
03/02 08:24, 9F
→
03/02 08:25, , 10F
03/02 08:25, 10F
→
03/02 08:25, , 11F
03/02 08:25, 11F
→
03/02 08:27, , 12F
03/02 08:27, 12F
→
03/02 08:31, , 13F
03/02 08:31, 13F
→
03/02 08:32, , 14F
03/02 08:32, 14F
推
03/02 08:42, , 15F
03/02 08:42, 15F
→
03/02 08:43, , 16F
03/02 08:43, 16F
推
03/02 08:43, , 17F
03/02 08:43, 17F
推
03/02 08:51, , 18F
03/02 08:51, 18F
推
03/02 09:00, , 19F
03/02 09:00, 19F
推
03/02 09:10, , 20F
03/02 09:10, 20F
講道理跟開導人我覺得不一樣,如果我要賺P幣我不會反覆修文,
今天原PO很明顯要接受這觀念的話,必須拿簡單的例子說服,
從讓原PO了解器官就只是器官各司其職,到最後我個人的看法。
如果只是丟了兩句叫他去看演化心理學,他今天就不必上版發問。
另外不是每個人發文都為了p幣,p幣只是發文的副產品。
推
03/02 09:12, , 21F
03/02 09:12, 21F
推
03/02 09:19, , 22F
03/02 09:19, 22F
推
03/02 09:19, , 23F
03/02 09:19, 23F
推
03/02 09:20, , 24F
03/02 09:20, 24F
→
03/02 09:20, , 25F
03/02 09:20, 25F
推
03/02 09:23, , 26F
03/02 09:23, 26F
推
03/02 09:28, , 27F
03/02 09:28, 27F
→
03/02 09:32, , 28F
03/02 09:32, 28F
已修正 謝謝提醒
推
03/02 09:32, , 29F
03/02 09:32, 29F
※ 編輯: tonylo2ooo (118.165.24.110), 03/02/2016 09:33:46
推
03/02 09:53, , 30F
03/02 09:53, 30F
推
03/02 10:04, , 31F
03/02 10:04, 31F
→
03/02 10:13, , 32F
03/02 10:13, 32F
→
03/02 10:14, , 33F
03/02 10:14, 33F
推
03/02 10:42, , 34F
03/02 10:42, 34F
推
03/02 10:50, , 35F
03/02 10:50, 35F
推
03/02 11:00, , 36F
03/02 11:00, 36F
推
03/02 11:00, , 37F
03/02 11:00, 37F
推
03/02 11:03, , 38F
03/02 11:03, 38F
推
03/02 11:25, , 39F
03/02 11:25, 39F
推
03/02 12:16, , 40F
03/02 12:16, 40F
→
03/02 12:43, , 41F
03/02 12:43, 41F
推
03/02 12:44, , 42F
03/02 12:44, 42F
推
03/02 12:52, , 43F
03/02 12:52, 43F
推
03/02 13:14, , 44F
03/02 13:14, 44F
噓
03/02 13:35, , 45F
03/02 13:35, 45F
噓
03/02 14:26, , 46F
03/02 14:26, 46F
→
03/02 14:26, , 47F
03/02 14:26, 47F
→
03/02 15:01, , 48F
03/02 15:01, 48F
推
03/02 15:06, , 49F
03/02 15:06, 49F
推
03/02 15:22, , 50F
03/02 15:22, 50F
推
03/02 15:26, , 51F
03/02 15:26, 51F
推
03/02 15:26, , 52F
03/02 15:26, 52F
推
03/02 15:38, , 53F
03/02 15:38, 53F
→
03/02 16:31, , 54F
03/02 16:31, 54F
文章的重點一開始就破題了,今天看原po的狀況就是
他無法擺脫男朋友對異性有生理反應這件事情,或許是比較感性的人
我只是想用比較循序漸進,加上多舉些例子的角度,慢慢讓他發現很多事情
其實要從比較科學的角度來解釋。
或許對你來說一句你就懂了,可是在面對當事人,要當成撥洋蔥。
我是捨身處地從原PO能夠理解的方式慢慢闡述,被說成賣弄其實還蠻難過的,
對我來說,就是把知道的東西抽一些東西出來講罷了。
ptt可貴的地方在於當初算是在得天獨厚的環境發展,最後存活下來的。
使用者相較於其他社群對知識的認識意願較高。
我這個人對於你推不推沒什麼感覺,但對於你覺得我在賣弄感到有點訝異...
推
03/02 16:31, , 55F
03/02 16:31, 55F
推
03/02 17:22, , 56F
03/02 17:22, 56F
推
03/02 17:32, , 57F
03/02 17:32, 57F
推
03/02 18:07, , 58F
03/02 18:07, 58F
抱歉,完全沒有要戰的意思 (難道是因為我都沒有打XD嗎?)
只是認為“舉例闡述”和“賣弄”
最起碼自己認為相去甚遠,但這邊已經有點離題了,就不再討論囉。
※ 編輯: tonylo2ooo (123.194.181.51), 03/02/2016 18:18:16
推
03/02 18:32, , 59F
03/02 18:32, 59F
推
03/02 19:44, , 60F
03/02 19:44, 60F
推
03/02 19:48, , 61F
03/02 19:48, 61F
推
03/02 20:01, , 62F
03/02 20:01, 62F
推
03/02 20:11, , 63F
03/02 20:11, 63F
噓
03/02 20:51, , 64F
03/02 20:51, 64F
推
03/02 22:02, , 65F
03/02 22:02, 65F
→
03/02 22:22, , 66F
03/02 22:22, 66F
→
03/02 22:25, , 67F
03/02 22:25, 67F
→
03/02 22:25, , 68F
03/02 22:25, 68F
→
03/02 22:25, , 69F
03/02 22:25, 69F
→
03/02 22:31, , 70F
03/02 22:31, 70F
→
03/02 22:31, , 71F
03/02 22:31, 71F
→
03/02 22:36, , 72F
03/02 22:36, 72F
→
03/02 22:36, , 73F
03/02 22:36, 73F
推
03/02 23:33, , 74F
03/02 23:33, 74F
→
03/02 23:34, , 75F
03/02 23:34, 75F
推
03/03 00:02, , 76F
03/03 00:02, 76F
→
03/03 00:38, , 77F
03/03 00:38, 77F
→
03/03 00:39, , 78F
03/03 00:39, 78F
推
03/03 01:55, , 79F
03/03 01:55, 79F
→
03/03 01:55, , 80F
03/03 01:55, 80F
推
03/03 03:15, , 81F
03/03 03:15, 81F
推
03/03 05:10, , 82F
03/03 05:10, 82F
→
03/03 09:07, , 83F
03/03 09:07, 83F
推
03/03 11:55, , 84F
03/03 11:55, 84F
推
03/03 12:43, , 85F
03/03 12:43, 85F
推
03/03 14:09, , 86F
03/03 14:09, 86F
推
03/03 14:11, , 87F
03/03 14:11, 87F
推
03/03 17:20, , 88F
03/03 17:20, 88F
→
03/03 19:37, , 89F
03/03 19:37, 89F
推
03/04 08:28, , 90F
03/04 08:28, 90F
推
03/04 20:43, , 91F
03/04 20:43, 91F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5