Re: [分享] 別處讀到的：女生吃虧論

看板Boy-Girl (男女)作者jamo (hi)時間1小時前 (2026/08/23 01:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言： : 轉發： : 「你有沒有發現一個很魔幻的事情？ : 男的賺錢，女的照顧家，女的覺得自己虧了。 : 女的賺錢，男的照顧家，女的還是覺得自己虧了。 : 那要是兩個人都上班呢？女的照樣覺得自己虧了。 : 就算女的不結婚，女的還是會覺得自己虧了。 : 那我就想問一句，這個問題到底出在誰身上？」 : 我：「……他媽的，我怎麼知道！」沒甚麼好魔幻的,就一群現代人蠢,被洗腦了而已男女本來就不平等,自古以來如此就生物學來說,生命最大的目的就是繁衍,所有的行為都為繁衍而特化凡不符合繁衍利益的特質,都會很快地消失在千載億年計的時間長河中智人的女生身體在繁衍這件事上投資天生比男生多,這就注定了女生就是比較金貴為什麼男人要出門打獵賺錢? 因為男人不會生小孩,除了賺取資源以外對繁衍沒幫助為什麼男人要當兵不是女人? 因為歷史上叫女人去當兵打仗的國家幾乎都滅族了,這是不可持續的政策! 烏克蘭打到徵兵徵到18歲,還是不敢徵女人,因為烏克蘭男人打光,只要女人在,20年後還有機會再起一個國家/民族走到把女人送上戰場的地步的話,這個國家就算運氣好沒被滅族,再起的時間也要拖到50年後了就像現在,講男女平等,講AA,本質上就像在設定價格上限一個市場一旦被設定價格上限,結果並不是降價,而是產生市場扭曲男人要找女人AA,都不提供經濟利益了,那表示男人自己要提供更多的其他價值,要嘛帥要嘛會哄人,不然女人幹嘛跟你在一起就像如果對租屋市場設定價格上限,租金不能變動的結果就是房東開始審查房客的財產/收入/公司等等或者就乾脆不結婚(不租)了,因為挑到一個爛男人(房客),很有可能得不償失很多人不願意接受事實,用道德跟政治正確來做文化洗腦, 但所有的政策,跟生物性正面衝撞的結果一率都是失敗,沒有第二個可能年輕的時候看不懂,那起碼要努力賺錢,中年懂了還可以拿錢搞個小三包養個女大生之類要是到了中年還看不懂,整天牢騷滿腹覺得世界對不起自己~ 那時,時間也就不多了,人生的可能性越來越小了可憐哪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.120.151.121 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1787420600.A.6CF.html ※ 編輯: jamo (217.120.151.121 荷蘭), 08/23/2026 01:45:49