PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 分手到複合期間與他人發生關係

看板Boy-Girl (男女)作者 (影靈)時間10年前 (2016/01/03 01:22), 10年前編輯推噓95(104推 9噓 170→)
留言283則, 71人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《iamdead5566 (我死了五六)》之銘言： : 大家好 我有一個朋友最近遇到一個問題 : 就是他與前女友分手後 跟別人發生關係 : 一個禮拜後又跟女友複合 所以他堅持這不叫出軌 : 這真的很噁心嗎？ 各位怎麼認為呢? 首先一個問題，扣除去嫖妓一夜情外，請問要如何做到一個星期以內 認識新對象，曖昧，上床這一連串的步驟 不否認有人太帥〈長太娘不是帥喔〉，可以每天拐一個回家， 否則一般來說一個星期要做到很難 肯定是一個星期以前就已經開始跟其他人曖昧， 確定可以上床時剛好分手而已，這不算劈腿嗎？ 更不用說才剛上完床就馬上復合，這位有真的喜歡上女友嗎？ 肯定沒有啊，否則一個星期前才在跟其他女生說我愛你 下個星期就跟女友復合，表示根本都在說謊嘛 然後通常越爛的爛人，越會拿「分手就分手，即使分手一天兩天都是分手」來說嘴 因為這代表爛人只想玩女生，根本不想談感情，他們心中完全沒有喜歡愛上的對象 嘴巴說的愛都是謊言，最喜歡在那裝善人說不忍心傷害對方 但行為上卻處處都在傷害對方，真的不想傷害對方嗎？ 不，他只是在擔心自己的名聲會因為這些事情有所損害，所以不得不假裝好人 詢問別人：如何幫助對方不要那麼難過，避免憂鬱症發作 真正內心想的是：如何不要讓他尋死而讓大家怪罪到我身上 永遠都不是自己的錯，都是別人的問題，自己是最好的好人，自己一定不是爛人 還要有禮貌地說：我知道錯了，我會好好反省改進的 但轉頭過去就在那批判：分手上床有什麼錯，錯都是別人跟我無關 所以各位，由其是女性，你們聽到這種爛人「說」我會改進 你為什麼要相信？憑什麼相信爛人會改進呢？ 聽爛人「說話」，不如看清楚「長時間的行為」，真相一直都在行為裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1451755342.A.ACA.html ※ 編輯: diess (118.160.96.21), 01/03/2016 01:23:43
推
01/03 01:23, , 1F
說的真好
01/03 01:23, 1F
※ 編輯: diess (118.160.96.21), 01/03/2016 01:25:24
推
01/03 01:27, , 2F
推
01/03 01:27, 2F
→
01/03 01:28, , 3F
一次罵2個!! GOOOOD
01/03 01:28, 3F
推
01/03 01:28, , 4F
等下又出來說你是鍵盤聖人了
01/03 01:28, 4F
推
01/03 01:32, , 5F
說得真好。
01/03 01:32, 5F
→
01/03 01:34, , 6F
我前女友就是分手後一個禮拜跟新男友上床耶XD
01/03 01:34, 6F
推
01/03 01:36, , 7F
就是先精神出軌阿 算好時間卡一個禮拜肉體交流
01/03 01:36, 7F
推
01/03 01:48, , 8F
周伯通左右互博之術
01/03 01:48, 8F
→
01/03 01:49, , 9F
我是說本篇的戰力
01/03 01:49, 9F
推
01/03 01:52, , 10F
一次兩個XDDD
01/03 01:52, 10F
→
01/03 02:00, , 11F
一打二 有練過喔~
01/03 02:00, 11F
推
01/03 02:03, , 12F
認識新對象 曖昧 上床 運氣好點在一天內搞定 案例比比
01/03 02:03, 12F
→
01/03 02:03, , 13F
皆是 是你們少接觸到 能接受這樣的女生也很多 只是不會
01/03 02:03, 13F
→
01/03 02:03, , 14F
告訴你們 是誰規定曖昧到上床一定要多久時間 我認錯是
01/03 02:03, 14F
→
01/03 02:03, , 15F
認錯我處理的方式 不用乘機說嘴 然後是誰規定一定要多
01/03 02:03, 15F
→
01/03 02:03, , 16F
愛才能上床?實在是難以理解的狹隘
01/03 02:03, 16F
只會講比比皆是，卻拿不出數據統計來證實 資料統計，大多數的年輕人願意等侯6個月以上的時間， 甚至有43%的人願意等到結婚後再上床。 相較之下，男性比較缺乏耐心， 21%的男性受訪者希望在一個禮拜內與新認識的伴侶上床， 而有半數的男生抱持著在一個月內就『搞定』女方的想法。 從這些洋洋灑灑的數位來看，可見的男性在性態度方面，明顯的比女性急躁多了 網上調查的結果分為三種！ 名列No.1的是交往二至三個月內﹔NO.2則是交往二至三年之內﹔ 而NO.3的答案則是“視感覺、心情而定，時間無設限”。 怎麼看一個星期內上床的都不是「多數」，連這些都不知道 實在難以理解的狹隘啊 ※ 編輯: diess (118.160.96.21), 01/03/2016 02:20:55
推
01/03 02:16, , 17F
這篇 其實讓我覺得你其實是很單純 沒有貶的意思……不
01/03 02:16, 17F
→
01/03 02:16, , 18F
要亂想
01/03 02:16, 18F
知識不足被打臉就說別人單純嗎？看來你的智商程度也僅只如此而已
推
01/03 02:18, , 19F
樓上又在秀下限了 都有貼文出來男的之前就精神出軌了
01/03 02:18, 19F
→
01/03 02:19, , 20F
跟你這種玩咖圈的人比起來 每個正常人可能都單純拉
01/03 02:19, 20F
→
01/03 02:20, , 21F
有空一直上ptt靠北要不要先去好好處理再說
01/03 02:20, 21F
※ 編輯: diess (118.160.96.21), 01/03/2016 02:22:13
推
01/03 02:21, , 22F
那個嚕什麼的是在湊什麼熱鬧啊？自己沒有的東西還出來
01/03 02:21, 22F
→
01/03 02:21, , 23F
跟人討論......
01/03 02:21, 23F
→
01/03 02:22, , 24F
上床牽手到幾壘，有沒有交往對你有差嗎？你又沒有心這
01/03 02:22, 24F
→
01/03 02:22, , 25F
種東西。
01/03 02:22, 25F
推
01/03 02:23, , 26F
他除了說人單純沒見過世面跟鍵盤聖人以外也講不出什麼
01/03 02:23, 26F
→
01/03 02:25, , 27F
東西來，井底之蛙真的超可悲
01/03 02:25, 27F
推
01/03 02:26, , 28F
這裡是給人討論感情的，沒有感情的人來只不過是討噓。
01/03 02:26, 28F
→
01/03 02:27, , 29F
自以為別人都不懂才會認為他錯，垃圾人這社會多的是
01/03 02:27, 29F
→
01/03 02:28, , 30F
只是大部分人不屑當而已，還以為自己是什麼先知
01/03 02:28, 30F
推
01/03 02:30, , 31F
恩 市調的數據產生有很多因素 女性會因社會壓力 或 反
01/03 02:30, 31F
→
01/03 02:30, , 32F
蕩婦防衛機制 而改變受訪的答案 再者女性是感覺性生物
01/03 02:30, 32F
→
01/03 02:30, , 33F
理性時所思考的答案 和真實狀況發生時的反應是不相同
01/03 02:30, 33F
→
01/03 02:30, , 34F
的 市調跟實際狀況真的是大相庭逕 這種調查你也信 厲害
01/03 02:30, 34F
反過來說也通，你的調查也會給受訪者壓力讓他們有防衛機制 讓他們不得不違反內心說出你想聽的話， 再者你的調查數量和範圍不足，和真實世界產生的狀況差異很大 你自己的謊言你也信？真是太可笑了 順便說，一個星期內上床的貨色大概是這樣： http://www.gigcasa.com/articles/166984 ※ 編輯: diess (118.160.96.21), 01/03/2016 02:34:12
還有 209 則推文
還有 2 段內文
推
01/03 16:13, , 244F
極其常見什麼時候等於多數人啊 選給連勝文有60萬人是
01/03 16:13, 244F
→
01/03 16:13, , 245F
不是極其常見 但是是多數嗎 你們為了跟風所以瘋了啊???
01/03 16:13, 245F
推
01/03 16:18, , 246F
比比皆是，俯拾即是，觸目皆是，這三個意思差不多
01/03 16:18, 246F
→
01/03 16:19, , 247F
60萬跟80萬比例是3:4
01/03 16:19, 247F
→
01/03 16:19, , 248F
都是在說隨便就找得到，你能在路上隨便就找得到投連的?
01/03 16:19, 248F
→
01/03 16:21, , 249F
而前面21比79，就算20比70，2；7
01/03 16:21, 249F
→
01/03 16:21, , 250F
怎樣比都不會極其常見
01/03 16:21, 250F
→
01/03 16:22, , 251F
所以路上隨便走著，看到的人幾乎都是頭連的？
01/03 16:22, 251F
→
01/03 16:23, , 252F
國文不好連數學也不好的樣子
01/03 16:23, 252F
推
01/03 16:23, , 253F
60萬不是隨便都找得到嗎……你講4:3又怎樣 是不是也是
01/03 16:23, 253F
→
01/03 16:23, , 254F
比比皆是 但也不代表多數人 算了 你們硬凹就不奉陪了
01/03 16:23, 254F
→
01/03 16:24, , 255F
那並不是比比皆是喔只是證明你只會硬ㄠ而已
01/03 16:24, 255F
→
01/03 16:24, , 256F
已經講了三次不奉陪，但卻不停地硬ㄠ下去
01/03 16:24, 256F
→
01/03 16:24, , 257F
看來對自己講過的話非常廉價
01/03 16:24, 257F
推
01/03 16:25, , 258F
又要拿數據了 頗呵 就跟你說yahoo奇摩 朱朱狂勝 你還
01/03 16:25, 258F
→
01/03 16:25, , 259F
聽不懂喔
01/03 16:25, 259F
推
01/03 16:25, , 260F
正常人的認知比比皆是形容的一定是多數人，但你的認知
01/03 16:25, 260F
→
01/03 16:26, , 261F
原來全世界的數據統計研究都是假的
01/03 16:26, 261F
推
01/03 16:26, , 262F
L大 12年國教你還能讀成這樣 不簡單
01/03 16:26, 262F
→
01/03 16:27, , 263F
對了，講了第三次不奉陪結果又回話，等等是要講第四次嗎？
01/03 16:27, 263F
→
01/03 16:28, , 264F
我真的覺得好好笑 從他的外表吵到比比皆是 XDDDD
01/03 16:28, 264F
推
01/03 16:28, , 265F
把奇摩當全世界www
01/03 16:28, 265F
→
01/03 16:30, , 266F
哇嗚 教育部長換人當囉 比比皆是的人都不懂比比皆是
01/03 16:30, 266F
→
01/03 16:30, , 267F
你真的是國文權威阿
01/03 16:30, 267F
噓
01/03 18:20, , 268F
精神潔癖
01/03 18:20, 268F
→
01/03 20:23, , 269F
中文不好還筆戰，國文老師常請假麻煩去補習在出來丟臉
01/03 20:23, 269F
推
01/04 02:06, , 270F
極其常見竟然叫不是多數????????????笑死人
01/04 02:06, 270F
→
01/04 02:07, , 271F
那張圖最後一句就寫「形容很多」，"很多"不知道意思嗎?
01/04 02:07, 271F
推
01/04 02:30, , 272F
mountain??
01/04 02:30, 272F
推
01/04 03:15, , 273F
有的人就書讀不多 還愛跟人辯 結果自己講不出什麼然
01/04 03:15, 273F
噓
01/04 13:47, , 274F
lulu到底是在凹三小
01/04 13:47, 274F
推
01/04 14:00, , 275F
推lulu 開始嘴文字遊戲是什麼鬼 哈哈哈
01/04 14:00, 275F
→
01/04 14:02, , 276F
這根本就不是重點 他也表達了他想表達的意思
01/04 14:02, 276F
→
01/04 14:03, , 277F
我也是看過很多一週上床 幾天上床的
01/04 14:03, 277F
→
01/04 14:04, , 278F
一個月兩個月三個月半年一年的當然還是多數
01/04 14:04, 278F
→
01/04 14:05, , 279F
直接把特定人士當大族群來批判
01/04 14:05, 279F
→
01/04 14:06, , 280F
每個人都是個人 有不一樣的想法 不一樣的習慣
01/04 14:06, 280F
推
01/04 16:06, , 281F
只能推了
01/04 16:06, 281F
→
01/05 07:49, , 282F
一字馬囉 不然你要怎樣
01/05 07:49, 282F
噓
01/11 01:35, , 283F
世界真美好
01/11 01:35, 283F
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1MY0TEhA (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
10
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
5小時前, 08/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diess 的文章
文章代碼(AID): #1MY0TEhA (Boy-Girl)