PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 結婚後家計怎麼分攤

看板Boy-Girl (男女)作者 (陳小花)時間10年前 (2015/12/16 18:55), 編輯推噓3(4推 1噓 40→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
先說好前題， 我是贊成比例制的， 但是賺的多的人要出比較多這根本假議題， 夫妻之間男方賺的比女方多的比例是比較高的， 理由主要有兩個， 第一：職場男女同工不同酬、工作的選擇範圍也不一樣， 這個部分是歷史共業不討論， 第二：大部分女生在進入論及婚嫁前， 就已經先把經濟條件比自己差的篩掉了， 不然女孩們自己摸著良心講， 女生賺7萬你肯嫁給一個賺3萬5的男生？ 不敢說沒有啦只是這比例低低低低低很多， 真的給你男女雙方互換， 男生賺比較少然後跟女生說賺的多的要出的比較多， 我想結果會是女網友罵翻男方叫女生快逃， 男網友也一面倒的看不起男方， 因為社會對男生的期待就是比女生高， 社會告訴你男方要出比女方多， 這也是歷史共業不討論， 回到前題， 我願意出比較多是因為我愛你我疼你， 而不是女生一句「賺的多就要出比較多」， 裡子妳已經拿去了連面子也要搶， 不覺得不厚道嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.163.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1450263316.A.658.html
→
12/16 19:01, , 1F
你寫反了,真正情況是職場男女不同工同酬比較常被詬病
12/16 19:01, 1F
→
12/16 19:01, , 2F
就像同樣叫警察,叫工程師,男女做的內容有別
12/16 19:01, 2F
→
12/16 19:02, , 3F
同樣是叫老師，男女作的內容會有別嗎？ @@
12/16 19:02, 3F
→
12/16 19:03, , 4F
女性不得夜間工作歐
12/16 19:03, 4F
→
12/16 19:04, , 5F
所以夜間會操死男工程師
12/16 19:04, 5F
推
12/16 19:17, , 6F
倫家是女生耶
12/16 19:17, 6F
→
12/16 19:18, , 7F
請先定義同工 是職業一樣就是同工還是內容一樣 基本老
12/16 19:18, 7F
→
12/16 19:18, , 8F
師薪水是年資決定的 同樣工人 男的每小時搬十包水泥 女
12/16 19:18, 8F
→
12/16 19:18, , 9F
的每小時搬八包 你認為薪水該一樣？？ 拿專業的說會計
12/16 19:18, 9F
→
12/16 19:18, , 10F
有流傳一段話 女的當男的用 男的當畜生用 你認為都這樣
12/16 19:18, 10F
→
12/16 19:18, , 11F
流傳的 還會是同工？
12/16 19:18, 11F
→
12/16 19:22, , 12F
我年收超過120萬，我先生現在月收大概不到4萬，跟我同圈子
12/16 19:22, 12F
→
12/16 19:22, , 13F
抱歉，私立的老師不一定是由年資決定，因為我就曾聽過同樣
12/16 19:22, 13F
→
12/16 19:22, , 14F
的女性友人多半不介意另一半收入較低
12/16 19:22, 14F
→
12/16 19:22, , 15F
是新人，但男生薪水高於女生，因為老闆說要養家
12/16 19:22, 15F
→
12/16 19:23, , 16F
那同樣是私立的老師，你說工作內容會有差異嗎？我是看不出
12/16 19:23, 16F
→
12/16 19:23, , 17F
就是了 @@
12/16 19:23, 17F
→
12/16 19:24, , 18F
女性收入高在選擇配偶反而比較彈性，不需要太考量經濟問題
12/16 19:24, 18F
→
12/16 19:26, , 19F
沒考慮到私立 但是我記得仍是年資為主 但這樣的工作仍
12/16 19:26, 19F
→
12/16 19:26, , 20F
不多當然如果真的有也不應該出現而且這說法有求證嗎？
12/16 19:26, 20F
→
12/16 19:26, , 21F
感覺常被拿來說 但似乎感覺不到
12/16 19:26, 21F
→
12/16 19:27, , 22F
所以我是以新人為例阿~ 那句話是該老闆直接說的耶
12/16 19:27, 22F
→
12/16 19:28, , 23F
多不多我是不知道，只是實際聽過這段話，讓我頗訝異原來是
12/16 19:28, 23F
→
12/16 19:29, , 24F
真實存在著。
12/16 19:29, 24F
→
12/16 19:34, , 25F
新人是沒有什麼所謂的年資，頂多就是看證照啥的談起薪，
12/16 19:34, 25F
→
12/16 20:06, , 26F
某樓跟本沒讀勞基法別誤導，女性可以夜間工作只是有但書。
12/16 20:06, 26F
→
12/16 20:12, , 27F
我笑了，有原則就會有例外。懂?
12/16 20:12, 27F
→
12/16 20:14, , 28F
原則是「婦女得夜間工作」還是「不得夜間工作」，而
12/16 20:14, 28F
→
12/16 20:14, , 29F
雇主達到但書的要求必須額外負擔哪些設備或條件成本，
12/16 20:14, 29F
→
12/16 20:14, , 30F
妳真的看過?
12/16 20:14, 30F
→
12/16 20:15, , 31F
男工程師就是爛渣阿 也沒看到法條說男性不得夜間工作
12/16 20:15, 31F
推
12/17 08:17, , 32F
法律可阻止男生用經濟條件篩選另一半哦！ 自己選擇半薪
12/17 08:17, 32F
推
12/17 08:18, , 33F
的對象多付出一些不是很合理嗎？
12/17 08:18, 33F
→
12/17 08:21, , 34F
哦對了，如果女方收入比另一半高，想減少家務負擔多半是
12/17 08:21, 34F
→
12/17 08:21, , 35F
靠買電器或外包處理，而非直接推給另一半
12/17 08:21, 35F
噓
12/17 08:27, , 36F
紅比較明顯，你都贊成比例制還……照你最後一段的邏
12/17 08:27, 36F
→
12/17 08:27, , 37F
輯，你出比較多是因為你愛對方，那這樣不就可以回推
12/17 08:27, 37F
→
12/17 08:27, , 38F
到原原po和蘇美只想對半分是因為並不愛對方?那這樣
12/17 08:27, 38F
→
12/17 08:27, , 39F
還算男女朋友嗎？那其他人說在找室友也沒錯啊
12/17 08:27, 39F
→
12/17 08:28, , 40F
如果對方都不愛你了，還給他面子咧。有愛有面子，沒
12/17 08:28, 40F
→
12/17 08:28, , 41F
愛也不用給面子了
12/17 08:28, 41F
推
12/17 12:49, , 42F
樓上，如果女方愛男方是否在薪資比例分配後主動分攤家務
12/17 12:49, 42F
→
12/17 12:49, , 43F
呢，這樣才是互相體諒的表現吧
12/17 12:49, 43F
→
12/17 14:33, , 44F
女生工作很辛苦，男生工作很爽，怎麼捨得辛苦的女生做家事
12/17 14:33, 44F
→
12/17 17:18, , 45F
不管男女 當某方面不足時 請主動在其他方面多出力
12/17 17:18, 45F
‣ 更多 aspirell 的文章
文章代碼(AID): #1MSKCKPO (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
52
80
[正妹] 五熊
[ Beauty ]
er520230
4小時前, 08/23
26
34
[閒聊] 3-2-1
[ sex ]
Phinaya
6小時前, 08/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aspirell 的文章
文章代碼(AID): #1MSKCKPO (Boy-Girl)