Re: [求助] 男女朋友是什麼東西？能吃嗎？
嘿！我又來了！
To zop，
如果你不喜歡的話，可能要讓你忍耐，
忍耐一下版面被這些文章佔據。
To iphone8ss，
這又是一篇類似科學分析的文章。
你上一篇文章還無法阻止我，
也請你忍耐一下。
如果不想看的話，可以end或左轉了！
To FinalAce，
你提醒了我一件事，我離題目越來越遠。
一開始想詢問「什麼是男女朋友？」，
詢問伴侶是如何產生的。
現在卻變成「愛情是什麼？」
To 堅持自己觀點不改變的人，
這篇是一篇我目前的觀點，
如果你想了解不同的觀點再看，
如果不想看，可以左轉了！
※本文開始※
我沉澱及詢問朋友後，
我想我得重新理解一遍，何謂
「愛情是無法說明白」。
我必須和說話者在語意達成共識，
要不然無法溝通。
根據我不專業的文學造詣，
我將這句話可以拆解成三個部分：
「愛情」+「是」+「無法說明白」
「愛情」是主詞，
「是」是動詞，
「無法說明白」是形容詞子句，
可再拆解成
「無法」+「說」+「明白」
總共五個地方達成共識，
我們才有辦法討論何謂
「愛情是無法說明白」。
1.「愛情」：
針對「愛情」，我目前想到三個可能：
大眾的愛情、我的愛情、你的愛情。
大眾的愛情：
大眾的愛情目前未有定論，應該不是。
我的愛情：
你應該不知道我的愛情，應該也不是。
刪去前兩項後，只剩「你的愛情」，
所以應該是指「你的愛情」。
如果你認為是其他可能性，麻煩來信告知。
2.「是」：
我的文學造詣無法解釋「是」，
不過它應該不會發生誤會。
如有誤會，來信告知。
3. 「無法」
「無法」是一個否定意義的副詞，
跟「是」一樣，我還是無法解釋。
「說」：
由於這句話是出現在ptt，
所以並非口語上的說，而是指符號的語言。
語言是我們處理訊息的方式之一。
我們除了藉由語言獲得訊息，
亦使用語言紀錄、傳遞訊息。
「明白」：
根據我的理解是
產生相同的情緒、體驗、思維。
統整起來是
「你的愛情是無法以文字的方式產生相同的情緒、體驗、思維」
針對以上，若你有不同的語意解釋，
我很希望聽到你的說法。
根據我對這句形容詞子句的了解，
我現在只想到以下五種意思。
第一種：
「我認為語言是有極限。
人類不可能創造出我想敘述的語句。」
這個嘛，由於語言是可以被創造的，
只能說人類大概無法接觸其極限，
不如當成無限。
第二種：
「以人類有限的生命、耐心、智慧……，
我說不清楚」
因為你個人的生命……有限，你認為你說不清楚。
第三種：
「以人類有限的生命、耐心、智慧……，
你聽不明白」
因為我個人的生命……有限，你認為我不會明白。
是第二種、第三種的話，這就簡單了！
我暫時聽不明白，或許哪天會明白。
你暫時說不清楚，或許哪天會清楚。
如果你願意敘述的話，我很希望能聆聽。
第四種：
「在我意識中只停留一瞬間，於是說不明白」
我們通常藉由心中的語言理解世界發生的現象。
心中的語言不是中、英、德、法……等等，
而是一套天生存在的語言。
舉例：
當我吃到糖果→
我的味覺、嗅覺……產生神經訊號送到大腦，
大腦再產生
「糖果是甜」、
「糖果是酸」、
「糖果是甜中帶酸」、
「糖果好吃」
……等無窮無盡的語句來理解這個現象，
但我們受限於天生能力的有限，
只注意在部分的語句。
用一個模型來解釋的話：
知覺→產生語言→理解現象
若是這個概念下，你的意思是
「你意識到一點點，無法完整說明」
如果以上四個都不是你的意思，
還有一個。
第五種：
一個「無法說明白」的特質。
由於「理解現象」在「產生語言」之後，
其中的落差可產生一個 「無法說明白」。
其概念像「無限大」，
假設人類目前所理解最大的數字是X，
當人類理解X的瞬間，
X便成為錯誤的答案，因為X+1比X還要大，
但在這個當下，X+1又錯了。
……不斷地持續下去。
一旦我理解了，
我的理解馬上錯誤，成為歷史性。
只有存在於「產生語言」之前的理解才是正確。
模型：
知覺→前理解→產生語言→理解現象
我目前對這句話的理解是這五個，
你可以告訴我你的意思是哪個嗎？
還是你有第六個？我會很想知道。
既然話題逐漸偏離「男女朋友是什麼？」，
不如來說說知道解開這個疑問有什麼用。
如果你陷入衝突、問題時，
能意識到自己真正的需求，
可以幫助你解決衝突、問題。
例：
原本這段關係給了你感覺、依靠、婚姻，
可能在一陣子後，僅得到感覺。
倘若因產生落差而發生衝突，
那你可以試圖釐清自己現在的需求。
究竟是想要三者？還是只想要感覺？
如果想要感覺，對方其實已經辦到了！
如果想要三者兼具，與對方溝通你的需求。
若是需求仍未被滿足，
你可以改變需求、期待伴侶改變或改變伴侶。
對我這種沒有的人，
你就當我是在找詳細的開箱文。
除非選擇伴侶如同反射行為，
否則解開這些疑問很有用。
To iphone8ss，
如果你想暫時阻止「廢文」，
恭喜你，我短期內不會再發文了！
我已經思考出我現在該做什麼了！
明年四五月才可以回來。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.75.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1414380202.A.CBD.html
※ 編輯: linboy0303 (49.214.75.198), 10/27/2014 11:26:02
推
10/27 11:38, , 1F
10/27 11:38, 1F
推
10/27 11:44, , 2F
10/27 11:44, 2F
推
10/27 11:50, , 3F
10/27 11:50, 3F
→
10/27 11:50, , 4F
10/27 11:50, 4F
推
10/27 12:03, , 5F
10/27 12:03, 5F
推
10/27 12:05, , 6F
10/27 12:05, 6F
推
10/27 12:09, , 7F
10/27 12:09, 7F
分析就是這麼有意思。
可以把「無法分析」的情況納入分析之中。
假設出「無法分析」，分析出其原因與運作。
※ 編輯: linboy0303 (49.214.75.198), 10/27/2014 12:19:24
→
10/27 12:26, , 8F
10/27 12:26, 8F
→
10/27 12:27, , 9F
10/27 12:27, 9F
→
10/27 12:28, , 10F
10/27 12:28, 10F
→
10/27 12:29, , 11F
10/27 12:29, 11F
→
10/27 12:29, , 12F
10/27 12:29, 12F
→
10/27 12:30, , 13F
10/27 12:30, 13F
如果是前三項可能，
我除了有耐心外，無能為力。
如果是第四種，
認真思考自己的情感再去締結伴侶，
未必會比先找到伴侶再思考情感來得慢。
如果是第五種，
愛情大概就是當代文化背景的一部分，
研究文化會比較直接。
噓
10/27 12:35, , 14F
10/27 12:35, 14F
天文物理學家表示：
理論物理學家表示：
※ 編輯: linboy0303 (49.214.75.198), 10/27/2014 13:05:53
推
10/27 13:16, , 15F
10/27 13:16, 15F
→
10/27 13:17, , 16F
10/27 13:17, 16F
第四種是心理學的認知理論。
第五種是心理學的詮釋現象學。
※ 編輯: linboy0303 (49.214.75.198), 10/27/2014 13:22:44
推
10/27 13:27, , 17F
10/27 13:27, 17F
→
10/27 13:28, , 18F
10/27 13:28, 18F
我的前提都是對應到原理論的前提喔！
區分出語言能力、語言運用，
語言具有可創造性、無限性。
如果我有缺漏，我會很高興聽到。
→
10/27 13:29, , 19F
10/27 13:29, 19F
這不就是在建立某個基模？
你是想要表達什麼？
推
10/27 14:40, , 20F
10/27 14:40, 20F
→
10/27 14:40, , 21F
10/27 14:40, 21F
→
10/27 14:40, , 22F
10/27 14:40, 22F
→
10/27 14:41, , 23F
10/27 14:41, 23F
→
10/27 14:41, , 24F
10/27 14:41, 24F
→
10/27 14:42, , 25F
10/27 14:42, 25F
→
10/27 14:42, , 26F
10/27 14:42, 26F
你可選擇建立一個「四隻腳是馬」的基模，
遇到任何四隻腳的動物都當牠是馬。
抓四條腿的動物問別人「這是馬嗎？」，
這會比較快嗎？
更何況你說的是「愛情」，
先不提第一個是如何產生的。
你要問誰？問爸媽？問自己？
我問個比較隱私的問題：
你第一個愛情是用看、聽、聞後，
馬上體會到「這是愛情」，
建立出完整的愛情基模嗎？
※ 編輯: linboy0303 (49.214.75.198), 10/27/2014 16:19:18
→
10/27 16:34, , 27F
10/27 16:34, 27F
噓
10/27 17:16, , 28F
10/27 17:16, 28F
噓
10/27 18:42, , 29F
10/27 18:42, 29F
→
10/28 11:36, , 30F
10/28 11:36, 30F
噓
10/30 22:41, , 31F
10/30 22:41, 31F
噓
10/30 23:07, , 32F
10/30 23:07, 32F
→
10/30 23:14, , 33F
10/30 23:14, 33F
推
11/01 02:21, , 34F
11/01 02:21, 34F
推
12/02 02:20, , 35F
12/02 02:20, 35F
→
12/02 02:34, , 36F
12/02 02:34, 36F
→
12/02 02:44, , 37F
12/02 02:44, 37F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
98
116