Re: [求助] 男女朋友是什麼東西？能吃嗎？
看板Boy-Girl (男女)作者linboy0303 (BOY)時間11年前 (2014/10/22 18:25)推噓-10(7推 17噓 25→)留言49則, 26人參與討論串19/27 (看更多)
儘管我聲明我有聽進的各種觀點，
仍然要我這個「沒經驗者」做出結論，
你們才會相信我有學習嗎？
如果我證明了我有學習，
你就會告訴我，對你而言，
「什麼是伴侶？什麼是愛情？」嗎？
（我很擔心我的推論影響你的答案）
我準備好告訴你我目前的推論。
但你準備好要了解了嗎？
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
在說愛情的推論前，
我必須說明我對友情、親情的理解。
更重要的是，我的運作方式。
如果你有不同的見解，我樂意了解。
只要你有意願講述，我都願意傾聽。
先把超複雜的親情放一邊，
我們先來談談朋友與友情吧！
對我而言，朋友是可以選擇的。
但對某些人而言，朋友是不可選擇。
仔細想想，朋友真的是不能選擇的嗎？
是全部不能選擇？
還是這個選擇太過自然？
或是有些選擇令人無奈？
接下來我會介紹我的擇友方式。
希望你閱讀並思考後，幫我找出不當處。
成為我朋友的條件依必要性大小排序如下：
（如缺乏⒈，就算有⒉⒊…仍不會是我朋友）
⒈有緣遇上我
倘若你我這輩子的生活圈沒產生交集，
我們應該是完全的陌生人，不是朋友。
你我的生活圈並非全然天定，
有一大部份是我們可以自選。
我可以選擇生活圈的大小、方向，
這會影響到我遭遇的人。
我會比較容易遭遇有同樣選擇的人。
如果我選擇出國，較易遇到在外國的人。
如果我考上台大，較易遇到台大有關的人。
如果你我的生活圈不曾發生交集，
我們將不是朋友，而是純粹的陌生人。
⒉我要了解你
假設我考入了台大，
並非在台大見過的人都成為我的朋友。
我必須要有管道了解你。
最簡單的管道是觀察。
我觀察你的外貌、行為舉止、興趣。
比較複雜一點的管道是交談。
藉由交談來了解關於你的更多訊息。
如果你把自己藏在我的床下，
使你我的生活圈有了一絲交集，
但我無從了解你，你便不是我的朋友。
⒊讓我認同你還算個人
如果你連身為人的自覺都沒有，
我頂多當你是寵物般的存在。
當我問我家的狗：
「你是人嗎？是的話，趴下。」
牠只會吐吐舌頭、搖搖尾巴。
⒋滿足某個條件
這個條件曾經是：
在某些事上，和我站在同一陣線。
這個條件最近是：
不損害我的生存與理念
（⒌某些條件下，你會變好友）
舉其中一個例子：
當我有疑問想諮詢你時，
你可以聽懂我的問題並提出你的看法。
這是成為我好友的條件之一。
以上大致是我選擇朋友的方式。
儘管會為了一些因素受限，
但我還是可以有我的自由意志。
有時候我會為了不同的理由，
接受不是我所期望的選擇。
在我父母掌控我的生存時，
我為了存活，接受父母替我的選擇。
接受我將出生在這個時代，
否則就和其他兄弟姐妹被衛生紙擦掉。
在我渴望輕鬆無壓力的生活時，
我為了怠惰，接受我沒考上台大，
否則我可以持續重考直到考上。
現在我說明完我的擇友方式了！
你覺得你是如何選擇朋友的呢？
歡迎來信與我分享。
為避免離題過多！
如果你了解我的擇友方式後，
還想知道我如何選擇親情。
可以站內信向我詢問。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
言歸正傳。
要說明我目前對愛情歸納出的推論了！
以及，如何思考得出的流程。
我要再次聲明這是「我」目前的推論！
我還正在收集資料進行修正，
既不是對愛情為何物有終極答案，
也不是在否定或嘲笑任何人的愛情。
我是很認真的在思考伴侶的意義，
希望你們可以給我你們的看法與意見。
如果你想知道我思考伴侶為何物的好處，
那已離題，參考37439或我下次再說。
我目前的結論：
⒈愛情是不可選擇的
⒉愛情是未體驗過無法明白的感覺
⒊愛情具有成癮性
⒋愛情具有獨佔性
⒌愛情有多個面向
我的思考流程：
一、愛情是不可選擇的
緣由：
我收到非常多回饋的核心概念是
「愛情是不由自主」
「愛上便是愛上」
這個概念打爆我前面敘述的運作方式，
我的擇友要件第一點馬上崩潰，
因為愛情無法選擇。
我很好奇那是一個什麼樣的狀況。
雖然那些人都無法解釋說明，
但我仍可以對這個概念有所理解了！
有如鳥類的銘刻？
是一個命運決定的機運*1？
還是一種與生俱來的本能？
或者是像《暮光之城》般的標記*2？
大概是類似上述這樣的運作方式，
這些東西符合身不由己且無法被說明。
可以解釋為何我沒遇過愛情，
因此它成為第一點！
解釋：
該出現時，它自然會出現。
就算我正常在家裡休息，
愛情也會從窗外闖入、天上掉落。
就算我正常走在路上，
愛情也會騎單車不小心撞上我。
就算我正逐步邁向死亡，
我臨死的前一刻也可以領悟到愛情。
然而不出現時，它絕對不會出現。
來敲門的只會是查水表。
我撞上的只會是碰瓷兒。*3
我就算拒喝孟婆湯保有記憶修煉百世，
終究也只是個神童。*4
二、愛情是未體驗過無法明白的感覺
緣由：
我收集到另一種大量的回饋是
「不體驗過便無法理解的感覺」。
這點配合第一點便可解釋，
為何我尚無法理解愛情。
因為我的愛情還沒出現，自然不會明白。
解釋：
無法用文字解釋。
若我用我的人生經驗來說明：
有點像是我還沒身寸過，
無法體會「身寸米青」的快感。
三、愛情具有成癮性
緣由：
「我原本以為不用愛情，直到愛情來了」
針對這個現象可以解釋成成癮性。
為何有人沒愛情便無法生活，
為何我沒有過愛情卻正常生活。
解釋：
當你未曾接觸過愛情時，
你不會產生對愛情的執念、依賴。
當你正陷入愛情的漩渦，
你希望無時無刻感受到愛情。
你會想讓愛情的魔力永恆持續。
當你失去愛情後，
你會想方設法地再次獲得它。
若我用我的人生經驗來說明：
酒精、尼古丁
四、愛情具有獨佔性
緣由：
第四點產生的原因是為了解釋，
某些人事物符合前面三點，
卻並不被大眾認定為愛情。
如前述所提的酒精、尼古丁。
若愛情不具有獨佔性，
對沒有過親情的人而言，
親情將符合愛情的前面三點。
解釋：
在同一時間只能愛一個人。
由於分身術還沒被創造出來，
人無法同時出現在兩個地方。
人只有一顆心，
若硬要將心分給兩人，
心就碎了。
五、愛情有多個面向
緣由：
解釋同一個人為何對愛情有不同答案，
也能解釋大家為何無法產生愛情共識。
解釋：
動畫《探險活寶》的一個角色叫冰霸王，
他的嗜好是綁架公主們。
原因是他喜歡這些公主身上的某個特色。
如果有個能湊齊這些特色的存在，
那個存在便是冰霸王的愛情。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
以上是我到目前為止的推論與思考。
希望我的文章不會影響到你原有的答案。
註1：
鳥類會將睜眼看到的第一個運動體當成父母。
註2：
其實我不太清楚。
大概是一種遭遇對象後的覺醒。
註3：
大陸對一種詐欺行為的稱呼。
故意造成「意外」，要求不合理的賠償。
註4：
佛家認為人會投胎轉世不斷修煉，
每一次都喝下讓人遺忘記憶的孟婆湯，
失去記憶只留下因果業力。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.195.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1413973551.A.17B.html
※ 編輯: linboy0303 (115.82.195.230), 10/22/2014 18:26:30
→
10/22 18:46, , 1F
10/22 18:46, 1F
推
10/21 16:10, , 2F
10/21 16:10, 2F
→
10/21 16:11, , 3F
10/21 16:11, 3F
你這樣把臉湊上來，
我不打的話，好像沒禮貌？
我原本不想講怕影響別人，
但不講卻缺乏「我有聽進去」的可靠度。
※ 編輯: linboy0303 (115.82.195.230), 10/22/2014 19:00:29
噓
10/22 19:07, , 4F
10/22 19:07, 4F
→
10/22 19:08, , 5F
10/22 19:08, 5F
推
10/22 19:24, , 6F
10/22 19:24, 6F
→
10/22 19:26, , 7F
10/22 19:26, 7F
→
10/22 19:26, , 8F
10/22 19:26, 8F
噓
10/22 19:27, , 9F
10/22 19:27, 9F
噓
10/22 19:54, , 10F
10/22 19:54, 10F
→
10/22 19:54, , 11F
10/22 19:54, 11F
噓
10/22 19:54, , 12F
10/22 19:54, 12F
→
10/22 19:55, , 13F
10/22 19:55, 13F
→
10/22 19:55, , 14F
10/22 19:55, 14F
→
10/22 19:56, , 15F
10/22 19:56, 15F
噓
10/22 19:57, , 16F
10/22 19:57, 16F
或許對你而言，好友是相互的，
必須要雙方有共識才能成為好友。
你可以把這件事加入你的擇友條件。
對我而言，你只要滿足那四項就夠了。
你可以不當我是你的朋友，
但我會願意認定你是我的朋友。
噓
10/22 20:08, , 17F
10/22 20:08, 17F
唉，你說我「什麼都沒聽進去」。
你認為愛情只有一個答案嗎？
如果是，那你便是一個無法接受其他答案的人。
如果不是，我便有下一個問題了！
為什麼「理性分析」不能算是愛情的答案之一？
因為愛情是純粹的感性嗎？
如果不是，為什麼不能理性分析部分的愛情？
如果是，你覺得我到目前為止的揣摩都是全錯嗎？
我完全沒有猜測到你心中愛情的任何特質？
1.我說愛情是不可被選擇，你認為嗎？
2.如果我又說愛情是可被選擇，你認為呢？
3.如果我說愛情有時可選有時不可，你說呢？
4.你覺得這三個選項有沒有可能是某人的愛情？
以上1.～⒋只要有一個「肯定」的答案，
我就可以問下面問題：
你覺得我是否理性分析出部分的愛情了？
如果全都是「否定」的答案，
我可以接受愛情完全無法被理性分析。
但我聽得進去，你呢？
噓
10/22 20:18, , 18F
10/22 20:18, 18F
噓
10/22 20:24, , 19F
10/22 20:24, 19F
→
10/22 20:25, , 20F
10/22 20:25, 20F
推
10/22 20:32, , 21F
10/22 20:32, 21F
→
10/22 20:58, , 22F
10/22 20:58, 22F
哦！哪個專有名詞？成癮性？
噓
10/22 21:10, , 23F
10/22 21:10, 23F
噓
10/22 21:18, , 24F
10/22 21:18, 24F
※ 編輯: linboy0303 (115.82.195.230), 10/22/2014 22:10:27
噓
10/22 21:39, , 25F
10/22 21:39, 25F
→
10/22 21:40, , 26F
10/22 21:40, 26F
噓
10/22 21:52, , 27F
10/22 21:52, 27F
噓
10/22 21:56, , 28F
10/22 21:56, 28F
推
10/22 22:25, , 29F
10/22 22:25, 29F
→
10/22 22:31, , 30F
10/22 22:31, 30F
噓
10/22 23:31, , 31F
10/22 23:31, 31F
推
10/22 23:47, , 32F
10/22 23:47, 32F
→
10/22 23:47, , 33F
10/22 23:47, 33F
→
10/22 23:48, , 34F
10/22 23:48, 34F
就算前人沒研究出來，
並不代表你應該停止研究，
更不代表現在或未來不會被研究出來。
為什麼又跳針回到這個議題？
→
10/22 23:48, , 35F
10/22 23:48, 35F
→
10/22 23:48, , 36F
10/22 23:48, 36F
→
10/22 23:49, , 37F
10/22 23:49, 37F
→
10/22 23:49, , 38F
10/22 23:49, 38F
難道你覺得畢卡索是全然的隨機？
你覺得不分析能成為大師嗎？
你覺得繪畫是單靠「感性」嗎？
米羅的一筆一劃都有經過他的思考。
就算是一個隨意潑墨的畫家，
也是他思考過選擇「隨意潑墨」的。
或許維納斯像的雙手是隨機被破壞的，
但她本身的美麗卻是思考建立的。
如果少了原本美麗的雕刻，
她不會成為千古神作。
你覺得分析原本的雕刻沒用嗎？
分析為何缺了手臂反而更美，沒用嗎？
如果你覺得沒用，那我覺得很可惜。
因為我覺得那是進步的契機，你卻放棄了。
推
10/23 03:04, , 39F
10/23 03:04, 39F
※ 編輯: linboy0303 (115.82.195.230), 10/23/2014 09:44:44
→
10/23 11:34, , 40F
10/23 11:34, 40F
噓
10/23 17:56, , 41F
10/23 17:56, 41F
→
10/23 17:57, , 42F
10/23 17:57, 42F
→
10/23 17:57, , 43F
10/23 17:57, 43F
→
10/23 17:57, , 44F
10/23 17:57, 44F
推
10/23 22:09, , 45F
10/23 22:09, 45F
→
10/23 22:09, , 46F
10/23 22:09, 46F
→
10/23 23:06, , 47F
10/23 23:06, 47F
噓
10/27 08:13, , 48F
10/27 08:13, 48F
噓
11/04 10:59, , 49F
11/04 10:59, 49F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
98
116