Re: [討論] 請問什麼叫「講不過你」

看板Boy-Girl (男女)作者agill (Deportivo)時間12年前 (2013/11/13 07:16)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

我覺得這個跟文化有很大的關係美國人的文化對亞洲人來說是比較虛偽的夫妻或情侶其實不大會吵假如對對方某方面不滿意，就會用行動減少互動或是小地方不給予全力的支持全程都是微笑面對，絕對不會很直的溝通吵架這件事情其實有點懶，想要在最短時間把問題解決，就用嘴去說但很多問題是需要花時間去斡旋的假如一個道裡是需要花幾個禮拜或是幾個月去證明誰對那怎麼可能在幾分鐘幾小時就辯得出來跟美國人聊過，他門成長過程父母就很少打罵，但從小就感覺父母再跟他們鬥智鬥法父母為了要孩子聽話就會算計，花時間去讓你妥協所以其實美國人的情侶和夫妻也是來這招但亞洲人會覺得這樣很累，沒意思但其實再怎麼好的人也會有解不開的結何不就花時間用行動去傳達訊息去斡旋其實情侶雙方也是一樣，先怒的人就是必輸你讓對方開始算計要花時間去反贏回來你這個點，你後面的日子就難過了先贏的人很容易輸 ※ 引述《yomusic ()》之銘言： : 我是個很喜歡在網路上或現實中跟人筆戰或爭論的人 : 但是對於自己所愛的人，我不會去跟對方吵 : 的確，真理是「越辯越明」，但是在愛情的世界裡，吵出真理有甚麼實質上的幫助嗎？ : 吵架，有時候可能會蹦出一些激烈的話詞，當下可能在氣頭上不會怎樣， : 但妳事後回想起來，就會開始針對這是不是氣話去做糾結 : 又或者有一些吵架，針對得不是事件，而是整體的概念，例如 : 「信任」、「包容」、「限制」、「喜好」， : 有時吵完後事後回想起會變成信不信任喜不喜歡的問題，但這已經偏離吵架的內容了 : 而且每個人的觀點都不一樣，有些人對事，有些人對人， : 兩個人的邏輯觀念又不一定一樣， : 吵架又沒有一定的規則，不像辯論，會有裁判判定到底誰說的有理 : 這時候你們去爭吵，真的會有實質上的不合理無法反駁嗎？ : 妳認為不合理，他認為合理，價值觀是沒有對錯的， : 一定要吵出一個結果就某方面來說是很沒意義的， : 因為妳沒有一個準則證明到底誰說到底比較有理 : 除非你們有共同的信仰，共同的邏輯，共同的觀念，彼此有相對應的共識， : 這時吵架才會有準則在 : 當一個吵架沒有準則在的時候，你們這樣爭吵，實質的意義在哪？ : 每一個人的價值觀都不一樣，事情沒有絕對的對錯，只有相對的對錯， : 不爭吵，不代表他認為妳的理論是錯的，而是認為雙方的價值觀不同 : 當價值觀不同的時候，難道一定要拿佛珠丟耶穌，拿十字架打佛祖嗎？ : 人生其實時間很短，兩個人在一起也不一定是一輩子，把時間拿來吵架， : 我個人認為很浪費 : 妳說兩個人再一起需要溝通，但吵架基本上不是一個溝通的好時機， : 很多人在氣頭上是無法冷靜思考的，講話可能會不經過大腦， : 妳前男友不吵，也有可能是怕講話不經過大腦傷害到妳 : 不需要那麼執著於吵架的輸贏，重點是冷靜後的溝通有沒有彼此的共識 : 但更多是冷靜後發現吵架的點很無聊連溝通都懶了啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.174.110.7