Re: [分享] 我跟女友昨天去情緒諮商..結果卻..

看板Boy-Girl (男女)作者ABON0828 (明霖)時間13年前 (2012/07/25 23:47)推噓5(7推 2噓 8→)

留言17則, 11人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《dragonpin (偶速龍哥 ^_^)》之銘言： : 一、星期一原PO跟我們診所有聯絡上，診所行政也聯絡了該位心理師， : 雙方面有了一些溝通，就是否退費與退費多少這個部分， : 目前還在溝通處理中。 : 二、關於網頁修改的問題，的確我們網頁之前的說明是容易產生爭議的， : 所以針對這樣的狀況，我們的行政人員正在修改網頁文字， : 但這絕對不會影響原PO的權利。你們收費合情合理的話為什麼會有溝通退費的問題? 行政瑕疵? 所以勒? 管你們診所要用什麼理由來帶過反正就是你們診所內部的問題造成病患的權益受損結果還反過來嗆陳述事實的病患傷害你們名譽? 廣告不實輕描淡寫的用網頁說明容易產生爭議來帶過? 原po權利明明都被影響完了,又何來不會影響原po權利? 並不是被鬧上版上所以退費就叫做不影響權利.. : 一、我們那邊的收費方式是，心理師在諮商室會談完之後， : 會在諮商室內就寫好一張類似估價單的東西， : 上面會註明本次會談時間與收費，而行政人員就會依照那張估價單收費。 : 而一般來說，心理師一定會在諮商室中針對今天的收費方式做一個說明， : 才寫上價格。 : 我今天有跟當天收費的行政人員確認，他說當天原PO拿著估價單走到櫃檯， : 就直接刷卡付了5300元，並沒有在櫃檯與行政人員提出任何價格上的疑問。收費不是應該諮商前就該說明收費的項目與時間如果在諮商中要轉換到你們所謂的治療收費你確定你們心理師有在當時說明嗎? 病人拿到收費單直接刷卡繳費沒當場提出異議跟你們的收費是否合情合理是兩回事吧? 那些士林夜市的水果商賣一顆100元的芭樂只要顧客沒有當場翻桌吵架他的賣價就合情合理了? : 二、在心理師的部份，由於一切是發生在諮商室裡面，並沒有錄音， : 所以或許心理師認為自己說清楚了，但對方並沒有清楚了解， : 這是很有可能發生的情況。 : 所以若任何來諮商的人當時沒有想清楚，但事後回家想想覺得奇怪， : 絕對可以跟診所聯繫，行政也會找到該位心理師做出確認， : 這也是可協調溝通，並沒有「一經收費，概不退費」這種事情。你這段說法讓我非常非常的害怕你們到底是診所還是黑店阿? 收費不是按照規定走而是隨你們開然後病患(受害者)事後如果覺得奇怪...(被坑了) 可以再回去找你協調溝通退費... : 三、其實中午我PO文時，並沒有看到我老闆的回文， : 所以我只是想要建議原PO直接跟診所聯絡，以我對診所的了解， : 一定會妥善處理這件事。 : 而那篇文章是在「沒有溝通」過的情況下所寫的「單方面言論」， : 是否應該斟酌修文或拿下連結？一個人是要怎樣發表"非單方面言論"? 你現在不就是發表你自己的"單方面言論"嗎? "沒有溝通"? 哪條法律規定不能在沒有溝通的情況下發表單方面言論? 除非原PO陳述的事情是虛偽捏造不然為什麼要斟酌修文或拿下連結至於你們診所要告我還真不知道你們要用哪條法律去告 : 五、最後，我想邀請大家想一想，如果我們的行政人員不是鄉民， : 根本沒有看到原PO那篇文章，行政要如何得知原PO有這樣的疑慮？ : 但是這篇文章貼出來（而且是星期天診所休假的時候）， : 卻有很多板友們已經看到了那篇文章，心中對我們診所產生了負面感受， : 覺得我們是超收諮商費的機構，那就算事後原PO來電洽詢， : 而我們也的確給了原PO一個滿意的回覆， : 當時已經產生負面感受的，有多少人會知道這件事？ : 這是不是對我們診所產生傷害，也對其他十多位心理師產生傷害？只要原PO陳述的完全是事實又是公眾可以討論之事務你這段話就完全是屁話! 對你們診所造成傷害的不是原PO的發文而是貴診所不實的收費制度(還是行政瑕疵?) 你現在說法就好像批評014索賄案對KMT造成傷害的是壹週刊的爆料! 而不是014本人的貪得無厭一樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.21.218

推

eternia0920

07/25 23:49, , 1^F

07/25 23:49, 1^F

→

eternia0920

07/25 23:50, , 2^F

07/25 23:50, 2^F

→

Raist

07/25 23:56, , 3^F

07/25 23:56, 3^F