Re: [問題] 處女情節不行喔= =?

看板Boy-Girl (男女)作者 (朝偉)時間14年前 (2011/05/17 12:56), 編輯推噓-1(3427)
留言34則, 11人參與, 最新討論串26/26 (看更多)
有人用經濟學的角度來探討處女情結 我就以生物演化進化的角度來剖析這件事 物競天擇 適者生存 這句話是達爾文學說裡面的關鍵句之一 當然後世在探討他的學說是有很多矛盾與瑕疵 但是基本上還是不能完全推翻 人類女性正在適應這個社會 且慢慢的進化 處女越來越少 是一個適應社會的表現 進化的象徵 處女膜 麻煩的東西 要說真的有什麼很特別的用處 大概是讓女性知道破處有多痛 當然在人類演化的歷史上它沒有消失 或許真的有一些特別的用處 我們還沒研究出來 不過 在冥冥之中 女性正在以一個看不出來的速度去除去她的處女膜 以前的初次性經驗 可能是二十歲 十九 十八 十六 十五一直往下降 如果這件事情真的會造成些什麼影響 或者違反什麼自然規則 那老天自然會發生一些事情 讓女性再回到該是破處的時候破處 其實那是以現在這個社會來看很早破處這件事 古代可能十四歲就破了 但是為何後來又變成二十幾歲 因為我們這在適應這個自然規則 不過後來發現這是不對的 所以只好再走回回頭路 現在的女性又在冥冥之中下修破處年齡 這就是演化的證據 這就是女性正在適應自然 這在找到最適合她們破處的年齡 男性 從生殖器與排泄器官還沒分開 就知道演化落後 處女情節更是古代演化錯誤的一個證據 女性在此事上已經在迅速的進步 而且反覆測試多次 快要變成完全體了 男性還在傻傻的鼓吹處女 甚至要求非處女不娶 這根本是自然守則在淘汰那群人 不適合這個地球的人 不適合這個世界的男人 處女越來越少 越來越難找 你越來越沒得選 最終你無法繁衍下一代 這種情況下你的處女情結基因就會被淘汰 消失殆盡 世界上的所有處女情結可能在八千 一萬年後消失殆盡 甚至更快 (女性的演化速度相當驚人 差不多十四五歲就要破處了) 處女情結的男性 跟處女情結的女性 群變成一個稀少的群體 因為沒有特別的研究 不過依照推測大概五千年左右就會完全消失 你還在處女情結嗎? 其實只是演化不足的證據罷了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.178.29

05/17 12:57, , 1F
停止討論了耶,會不會被水桶?否則好想用來笑那傢伙演化不足
05/17 12:57, 1F

05/17 12:58, , 2F
你的生物老師在哭泣了 孩子
05/17 12:58, 2F

05/17 12:58, , 3F
30分鐘內~you can pass
05/17 12:58, 3F

05/17 12:58, , 4F
一樓板規魔人 可惜只看一半XD
05/17 12:58, 4F

05/17 12:59, , 5F
這哪來的理論@@
05/17 12:59, 5F

05/17 12:59, , 6F
那傢伙還寄信過來,不過我連看都沒看就刪除了
05/17 12:59, 6F

05/17 12:59, , 7F
有夠煩的,這種白癡果然是演化不足的證據
05/17 12:59, 7F

05/17 12:59, , 8F
推到了
05/17 12:59, 8F

05/17 12:59, , 9F
什麼時候破處跟處女情節是兩件事情吧...
05/17 12:59, 9F

05/17 12:59, , 10F
我是寄給你本能的"定義"啊 就是你要的資料
05/17 12:59, 10F

05/17 13:00, , 11F
不然你只能回去看18084了 我有修文
05/17 13:00, 11F

05/17 13:01, , 12F
三十分鐘?
05/17 13:01, 12F

05/17 13:01, , 13F
歪理
05/17 13:01, 13F

05/17 13:01, , 14F
理性討論時 一直白癡或演化不足的喊 好像小學生要激怒人
05/17 13:01, 14F

05/17 13:01, , 15F
建議你好好學論文怎麼寫
05/17 13:01, 15F

05/17 13:01, , 16F
你寄啥定義啊?先把你的理論提出論文再說
05/17 13:01, 16F

05/17 13:01, , 17F
不然你就算文筆再好 也只是YY
05/17 13:01, 17F

05/17 13:02, , 18F
我們理性討論不好嗎 幹嘛講輸就要人身攻擊啊 囧rz
05/17 13:02, 18F

05/17 13:02, , 19F
你的理論連論文都沒有還談啥定義啊
05/17 13:02, 19F

05/17 13:02, , 20F
大家都大學生了 一篇正式的被認可的論文應該怎麼寫不用教吧
05/17 13:02, 20F

05/17 13:02, , 21F
也不是說一定要有什麼文獻
05/17 13:02, 21F

05/17 13:02, , 22F
那妳提出論文或相關研究再來理性討論,否則根本是你講輸了喔
05/17 13:02, 22F

05/17 13:03, , 23F
沒念過演化就乖乖閉嘴 這種社會達爾文只會笑死人
05/17 13:03, 23F

05/17 13:03, , 24F
演化不足的白痴應該是提不出論文
05/17 13:03, 24F

05/17 13:03, , 25F
不過你這篇奇荒怪誕的演繹太多了
05/17 13:03, 25F

05/17 13:03, , 26F
去18084看吧 還有別再罵人了 你生氣放心裡就好
05/17 13:03, 26F

05/17 13:03, , 27F
建議你趕快補修邏輯,不然會被笑
05/17 13:03, 27F

05/17 13:03, , 28F
有人有生氣嗎?原來講輸人後的大絕招就是說別人生氣啊
05/17 13:03, 28F

05/17 13:03, , 29F
一直罵人幹嘛啊 我都告訴你本能的定義了 是與生俱來
05/17 13:03, 29F

05/17 13:04, , 30F
所以說你完全不敢提自己論點的論文嘛
05/17 13:04, 30F

05/17 13:04, , 31F
真的很扯 第一段就好笑
05/17 13:04, 31F

05/17 13:05, , 32F
有沒有打算告他啊XD
05/17 13:05, 32F

05/17 13:05, , 33F
照你這樣講 不該存在著觸女這種生物
05/17 13:05, 33F

05/17 13:05, , 34F
只會跳針說本能的定義,等你的論點提出論文後我再提給你看
05/17 13:05, 34F
文章代碼(AID): #1DqV_lVr (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DqV_lVr (Boy-Girl)